mpolan  |  07. 08. 2019 12:55

Samozřejmě že jsme naštvání, protože musíme vydávat nové věci, které se mohli uvádět o nějaký ten rok později a s rozvahou.
Neumím si představit, že by jsme nabízeli sedm let starý model, ale prehistoricke ostření atp. Ano.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Boban  |  07. 08. 2019 13:37

My nesmíme ani naznačovat. ..:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  07. 08. 2019 16:35

Bla bla bla a zítra je čtvrtek. A čtvrtek není jako neděle, protože v neděli se nechodí do práce. Velice přínosný rozhovor.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ramala  |  07. 08. 2019 17:08

umí česky vůbec ?? Ta věty o jak mi moci....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  07. 08. 2019 22:32

"Zeptali jsme se v Canonu, kam se ubírá jeho cesta v oblasti fotografické techniky"..."Noóóóó ... víte... my nesmíme ani naznačovat, navíc se musíme nejdřív podívat, co vymysleli u Sony a u Fuji a jak to vidí oni ""Mezi plánované inovace patří zavedení plastového bajonetu u všech modelových řad, což zákazníkům přinese snížení hmotnosti fotoaparátu."...CaNikon, to je něco mezi retro a archeo stylem na hraně absurdity. Koncepce někde mezi dinosaury a trilobity... a k tomu nové feature jako je pouťový kolotoč a lízátko.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
shagy  |  08. 08. 2019 08:26

Canon a Nikon je hlavne o veľkej ponuke objektívov, overenej spoľahlivosti a ergonómii

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivan  |  08. 08. 2019 09:44

"U Canonu a Nikonu šlo o logický krok rozšíření nabídky plnoformátových přístrojů o další technické řešení v logice s vývojem technologií i trhu. Pro Panasonic a jeho partnery je to vstup do zcela nového segmentu."Tak tenhle PR žvást pilovali v Canonu posledních 10let? Je to asi jejich pohled (jediný který můžou prodat jako PR). Reálnější pohled je ten, že novým segmentem jsou právě bezzrcadlovky (CSC či DSLM) - podobně jako předtím DSLR, a ještě předtím SLR. A zatímco Panasonic do tohoto segmentu naskočil před 10ti lety (Sony před 5ti lety), a letos je jen logicky rozšířil o větší FullFrame velikost (technologicky ovšem je to stále stejné CSC), tak dinosauří dvojice Canon/Nikon, která prostě v CSC segmentu zaspala, a neúspěšně a pozdě se na něj pokusila vstoupit z menšími formáty, tak tento neúspěch rozšiřuje o FullFrame velikost.Nicméně pán z PR Canonu, by se měl aspoň odpustit lži, že pro Panasonic a jeho PARTNERy (Leica a Sigma) je vstup na FullFrame (35mm) nový segment, při tomto pohledu na situaci, tedy segmentu FullFrame, tak Leica stála u zrodu tohoto formátu, naopak Canon do "FullFrame" formátu vstoupil o několik desetiletí později.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivan  |  08. 08. 2019 10:05

Obhajovat to že dinosaurus Canon technologicky zaspal, tím že mají nejvíce patentů, je doslova výsměch zákazníkům. Každý ví, že počet přihlášených patentů je jen PR údaj, pokud máte dostatek peněz můžete v podstatě generovat neomezené množství patentů. Smysluplných a reálně použitých patentů je pochopitelně jen nepatrné promile.Realita je jednoznačná, Panasonic a Olympus úspěšně prodávají CSC už deset let (čistě z technologického pohledu a přítomnosti na trhu, bez ohledu na celkové finanční výsledky společností) . Sony, a dinosauři Canon a Nikon do CSC vstoupili před cca 5lety, a zatímco Sony je velmi úspěšné (a reálně touto kategorii kompletně nahradil dožívající DSLR a to ve všech třídách (konzumní APS-C i amatérské a profi FullFrame), tak u Canonu i Nikonu to byl debakl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
:)  |  08. 08. 2019 10:36

Slyšels někdy o řadě EOS M?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  08. 08. 2019 10:39

Myslíte ten systém bez budoucnosti?Skončí tak jako N1.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivan  |  08. 08. 2019 15:44

Ano, vždyť tam o něm píšu, Canon s ním přišel někdy před 5lety, a je to totální propadák. Stejně jako Nikon 1 či Samsung NX, je to defacto mrtvý systém.
Proto to teď Canon zkouší s dalším CSC formátem Canon R (přesto že Canon M byl použitelný i pro FullFrame) a doufá, že to už teď třeba vyjde ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondra  |  09. 08. 2019 06:52

K čemu mi je ergonomie a množství objektivů, když fotka není dobře zaostřená, nebo jsem prostě nestihl ten správný moment a fotku, kterou jsem chtěl, nemám.
A když chci sem tam rychle zaznamenat video, chybí mi široké ohnisko nebo pořádná stabilizace.Nejmenovaný konkurent má mnohem spolehlivější ostření na oko i při kontinuálním ostření a sériovém snímání, má rychlejší snímání, stabilizaci v těle, elektronický hledáček s reálným náhledem, není omezen na ostřící body jen uprostřed hledáčku a video má zachované normální ohnisko.Prostě kdybych si dnes chtěl koupit pořádný univerzální foťák (na sport, portét, krajiny, rodinu i příležitostné video), do Canonu bych již nešel.
Za Těch deset let jsem zjistil, že Canon schválně nedělá foťák “vše v jednom”, aby si jich zákazník buď musel koupit víc, nebo je často měnit za novější model. Paradoxně mě dnes Těší, že na ně konečně došlo a dnes jim to zákazníci vrací odchodem ke konkurenci. Podle posledních výsledků jim klesá zisk o polovinu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SoDa  |  12. 08. 2019 15:52

"Pro profíka je bezzrcadlovka nejčastěji druhým přístrojem k DSLR nebo filmové kameře." Haha, neznám profíka, který by se tahal se dvěma nekompatibilními systémy. Buď je to profík, který ještě jede na DSLR (Canon nebo Nikon), které mu postačuje, pak má druhý přístroj také DSLR (stejného bajonetu). Nebo je to profík co už má CSC, pak nejčastěji Sony (nebo pro specifické oblasti Olympus či Panasonic), druhý přístroj má opět na stejném bajonetu.
Vlhký sen Canonu, že profíci mají DSLR Canon a k tomu CSC Canon s redukcí, se jaksi nekoná, jednak proto, že Canon žádné profi CSC nevyrábí, a pak většina profíků, pokud už se rozhodnou pro kompletní renewal své foto výbavy, tak se Canonu obloukem vyhýbají.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SoDa  |  12. 08. 2019 16:27

"Canon přišel se snímači CMOS nebo třeba s fullframem, vysokým rozlišením či profi filmováním u zrcadlovek několik let před konkurencí."Tak to asi těžko ... s CMOS technologií prapůvodně (v principu) přišel první Olympus, nicméně za největší rozšíření vděčí firmě Sony.S FullFrame přišla první Leica, dávno před CanonemU rozlišení se laťka neustále zvedá, a Canon rozhodně nebyl vždy o několik let před konkurencí (často byl v rozlišení i několik let za konkurencí), nicméně rozlišení není o tom, čím víc pixelu tím jsi lepší, ale kompromisu mezi smysluplností tohoto rozlišení, rychlosti zpracování, a citlivosti snímače. A bohužel v poměru rozlišení a citlivosti byl spíše vždy až za konkurencí.Profi filmování u zrcadlovek nemá Canon použitelné dodnes... natož aby byl napřed před konkurencí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SoDa  |  12. 08. 2019 16:33

"Dle vyjádření autorů je ideálním kompromisem nejen pro brilantní optické výsledky při všech ohniscích, ale i pro mechanickou odolnost."
Volně přeloženo: vůbec tomu nerozumím, vůbec netuším zda je ten bajonet dobrý, jen jsem dostal za úkol říkat, že je brilantní za všech okolností.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SoDa  |  12. 08. 2019 17:14

"Canon i Nikon přišli se zcela novým systémovým řešením pro fullframe bezzrcadlovky." Ach ano, to je totiž smyslem CSC, nový bajonet, neboli s novým systémovým řešením přišli nejen Canon a Nikon, ale i Panasonic/Olympus, Sony, či Leica/Panasonic/Sigma. Ale rozdíl tu je, Canon i Nikon už to zkouší na druhý pokus, protože jejich první CSC se neujal (Canon EF-M a Nikon 1)."Dočkáme se vysoce světelných i kompaktních konstrukcí. A obzvláště u některých ohnisek je už teď jasné, že rozdíly zanedbatelné nejsou."Tady asi pán z PR Canonu asi moc nevěděl o čem je řeč. Sice poměr velikosti snímače, otvoru bajonetu a vzdálenosti bajonetu od snímače je spíše okrajová vlastnost pro high speed, a rozdíly pro běžné objektivy jsou nulové, tak faktem zůstává, že v tomto ohledu je Canon horší než Nikon (a paradoxně nejlepší v tomto ohledu je nejstarší CSC formát - micro4/3).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TechnikTom  |  12. 08. 2019 18:44

Jasně , všichni tady máte pravdu - jsou to lůzři a zaspali dobu.
Jen nevím, proč tedy měli ještě v r. 2018 skoro 50% podíl na trhu v oblasti DSLR a CSC.https://www.digimanie.cz/canon-nikon-a-sony-napros... ... Nezapoměňte, že v minulosti zásadní změny na trhu pro běžné uživatele přinesl právě Canon.Svého času EOS300D, pro filmaře pak 5D.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  12. 08. 2019 19:40

Něco ze součastnosti nemáte? Vaše příklady jsou dosti vousaté.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SoDa  |  13. 08. 2019 11:30

Canon si drží stále slušný podíl v upadajícím DSLR (nikoliv CSC) zejména díky PR (viz tento článek), marketingu a silné zákaznické bázi (z dob nástupu DSLR). Rozhodně ne díky současným technologiím.EOS300D byl především dobrý marketingový tah (v reakci na vstup Olympusu na tento trh, který v tu dobu měl dobrou šanci obsadit konzumní segment (že se tak nestalo, bylo mimo jiné právě díky levné zastaralé 300D)), technologicky to byla stará vykopávka D60, očesaná o funkce a zahalená do levného plastu.5D byla zásadní změna pro filmaře? Leda tak ve snech PR oddělení Canonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TechnikTom  |  12. 08. 2019 19:08

A tady máte čerstvá data pro digifoto celkově.https://www.dpreview.com/news/4339026299/nikkei-re... ... Canon skoro 4% růst.Skoro by se chtělo zeptat slovy klasika ostatních výrobců:
".... Dámy a pánové, nechci se vás dotknout – kdo z vás to má? "Tak ten pán má asi trošku právo být na značku hrdý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  12. 08. 2019 19:30

O jakém růstu píšete? Můžete to prosím upřesnit? Hrdý být musí. Přece nečekáte, že bude hanit své chlebodárce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TechnikTom  |  12. 08. 2019 20:18

Růst podílu na trhu oproti předchozímu roku.
Jinak počty prodaných kusů samozřejmě všem klesají....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  12. 08. 2019 20:37

Takže to znamená, že Canonu prodeje padají pomaleji než ostatním a zejména než bývalému hlavnímu konkurentovi Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SoDa  |  14. 08. 2019 14:36

"že například u EOSu R se v hledáčku člověk dívá při fotografování na minulost – je to digitál určený pro profesionální práci (reportáž, sport, wildlife) nebo spíš pro pokročilé hobby použití"Je vidno, že i pan redaktor se snažil nahrát Canonu nějaké argumenty ve prospěch DSLR (to že to člověk z PR Canonu to nepochopil, a začal blábolit, nechme stranou). Ale k častému argumentu dinosarů z Canonu a Nikonu, a to že u CSC se díváme na minulost, je pochopitelně v reálu nesmysl, protože se na to musíme dívat komplexně.-Ve své fyzikální podstatě se lidské oko se vždy dívá na minulost a je jedno zda skrze DSLR nebo přímo, protože rychlost světla je konečná, nicméně ano, tohle v pozemských rozměrech můžeme zanedbat. Důležitější je to, že člověk nevnímá obraz okem, ale mozkem.-A tedy to důležité, lidské oko je složitý biochemický aparát, a není zrovna nejrychlejší (výrazně pomalejší než třeba sluch), u průměrného člověka trvá zpracování informace okem, a následné dopravení informace do mozku cca 20ms. Následně mozek musí informaci zpracovat, což je dalších cca 100ms, a aby to k něčemu bylo, tak je potřeba i zareagovat (pohyb fotoaparátem, či stisk spouště), a to trvá dalších 100 až 500ms (podle situace a jedince). Ve výsledku, i u těch nejlepších a trénovaných lidí je reakce na podnět (který již očekávají), je přes 200ms (u běžného člověka pak přes 400ms). To platí při přímém pohledu, a podobně i přes soustavu hranolů v DSLR.-Při použití EVF u CSC, pochopitelně dochází ke zpoždění, ale u špičkových CSC (což pochopitelně nejsou ty od Canonu ani Nikonu) je toto zpoždění cca jen 5ms (a s každou novou generací se snižuje), a je tedy jasné, že zpoždění dané EVF je z pohledu vnímání obrazu lidským mozkem v podstatě naprosto zanedbatelné.-Tím to ale nekončí, jsou totiž situace, kdy elektronika a EVF jsou naopak výrazně rychlejší než lidské oko, jako například přeostřování, či prudká změna světelných podmínek, kdy přes EVF dostaneme relevantní informaci rychleji než přímo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SoDa  |  14. 08. 2019 15:05

"Pokud k dnešku většina fotografických značek nedokázala udržet v tom svém zrcadlovky, pokouší se ve fotografické veřejnosti probudit dojem, že tyto jsou cosi překonaného."Ano, a platí to i naopak pro Canon a Nikon. Pokud tyto dvě dinosauří značky k dnešku nedokázaly úspěšně vstoupit na nový trh CSC, pokouší se ve fotografické veřejnosti probudit dojem, že ty jejich zastaralé DSLR, jsou cosi nepřekonaného. Viz jejich bláboly o pohledu do minulosti skrze EVF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory