martin 16-85  |  05. 10. 2015 21:31

chtěl bych nějaký na Nikon DX, 20mm f2.8 stačí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  05. 10. 2015 22:27

So sucasnymi sklami sa fotit neda? ci uz zoomy alebo pevne skla na FF alebo ine, velmi podobne ohniska? podla mna maju sialeny vyber... staci len chciet fotit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  06. 10. 2015 09:17

Ne že by se nedalo, ale Nikon má POUZE dvě světelná skla pro DX - populární 35mm f/1.8 DX (velmi průměrný objektiv) a malé makro 40mm f/2.8 (opticky vynikajíící). Jinak NIC. Všechno ostatní jsou totiž skla pro FX, velká, drahá, těžká... Tudíž majitelé DX zrcadlovek platí více peněz a nosí větší a težší skla než by měli.Podívete se na Fuji X systém - Samyang 12/2.0, Fuji 14/2.8, Fuji 23/1.4, Fuji 35/1.4, Fuji 56/1.2, Fuji 90/2.0 ... TAKHLE mají vypadat skla pro DX.... nic takového nebyl Nikon schopen dát na trh za 15 let existence DX formátu!!! Jediné co Nikon skvěle "umí" jsou předražená skla pro FX (jak nám dokázala Sigma), elektroodpad v podobě DSLR DX těl (bezzrcadlovky jaksi neumí) a zoomy pro DX typu 18-něco f/šero-tma.Nikon totiž svým zákazníkům chčije na hlavu a ani se nesnaží vydávat to za déšť. Já sám od Nikonu zmizím jakmile Sony vydá NEX s fullframem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pe  |  06. 10. 2015 21:05

souhlas, Nikon at jde fakt do zadele, od doby co sem mel Tamron 28-75 tak se muze jit Nikon s 99% vsech skel vyklouzat, tenhle objektiv je hrave prekonova, jen ,,trinity" je lepsi, ale za nechutne penize co do toho musite investovat
a ne kazdej chce na dx 10-24 / 12-24 Nikkory, porad drahe
priste uz zadny Nikon, asi Penax + Tamron/Sigma/samy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  06. 10. 2015 23:46

4,5 až 5 hvězdiček z pěti všude kam se kouknu, je velmi průměrný objektiv?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  07. 10. 2015 09:50

4.5-5 z 5ti hvězdiček je proto, že není s čím jiným srovnávat. Dost silně aberuje, pod f/2.2 je to bída, je tam solidní kusová variabilita způsobená levnou čínskou výrobou. Za určitých okolností dělá fakt ošklivý bokeh. A když postavíme Nikona 35/1.8 DX vedle Sigmy 18-35/1.8, tak je to jen krytka na bajonet s optickým členem.Bohužel, kromě 35/1.8 G DX nic jiného světelného místo "pevné padesátky" na Nikon DX není. Tím mám na mysli v malých rozměrech a malé hmotnosti. A vlastně ani nic jiného ani na jiných ohniscích. Chybí portréťák 55-90mm s f/1.4 nebo f/1.8, chybí širokáč 20-24mm f/1.4.Takže 35/1.8G DX je jednooký král mezi slepými - těmi plastovými trubkami 18-něco f/šero-tma DX.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  07. 10. 2015 11:45

No já už nikonak nejsem, ale když vezmu, že většina amatérů fotky prezentuje na tabletu, ntb, v lepším případě monitoru, tak tyhle honby za supersklem trochu nechápu. No a srovnání objektivu za 4500 se sklem za 20....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  07. 10. 2015 12:04

Tak tak. Protože na tablet a monitor bohatě stačí výstup z trochu lepšího fotomobilu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  07. 10. 2015 11:48

A fotíte jak dlouho? Já 30 let, tak mi clona 3,5-5,6 na zoomu přijde ok, zvlášť, když si dnes můžu nastavit iso až do aleluja.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  07. 10. 2015 12:03

Já zase považuji za normální, že jakýkoli zoom má stabilních 2,8 v celém rozsahu. A ISO do alelujá leda když budete fotit písek, tam se šum ztratí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
VencaD  |  07. 10. 2015 21:14

pořád nechápu proč se dnes řeší pouze šum na vyšší ISO :-O
Myslím, že jsou na výsledné fotografii vidět více věci jako degradace barev a někdy dramatický pokles DR , to jsou věci, které uvidíš i na menším formátu. Šum není skutečně vše, bohužel výrobci dnes řeší hlavně to.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory