TechDream  |  15. 08. 2007 00:15

Super článok. Ďakujem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
abbe  |  15. 08. 2007 08:28

Pěkných pár let jsem se zabýval elektronikou a i s bleskem jsem si vyhrál, ale když čtu tohle tak nevěřím svým očím.V článku není jediná zmínka o tom, že "záblesková jednotka č. 1" je GALVANICKY SPOJENA SE SÍTÍ a může být ŽIVOTU NEBEZPEČNÁ! Obzvlášť když ji někdo přímo propojí s fotoaparátem.Nedivil bych se, kdyby zmíněná "záblesková jednotka č. 1" byla jen na jedno použití, protože energie z kondenzátoru je vedena do výbojky přes diodu, což je zhovadilost, protože záblesk trvá řádově milisekundy a proud do výbojky přitom dosahuje desítek i ampér. Pokud to 1N5408 vydrží, tak je to zázrak.Další věcí je nevhodné použití výbojky FT-218, která má nominální napětí 450 V a je připojena pouze na 325 V (mimochodem tohle napětí 300 V rozumně zformátované kondenzátory zvládnou, stačí se podívat do staršího zdroje z PC). Má totiž také vyšší zhášecí napětí, takže při výboji využije jen část náboje. Možná i to je důvod, proč to ta dioda přežije. Energie kondenzátoru (s ní souvisí výkon blesku) je přitom úměrná druhé mocnině napětí a měnit napětí na kondenzátoru by byl použitelný způsob regulace výkonu blesku místo diletantského přepínání kondenzátorů, stačil by na to tyristor a dělič napětí.Takto "motivovať nadšených fotoamatérov" hraničí s trestným činem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ja  |  15. 08. 2007 09:45

a co ta druha jednotka, aj ta je zabijak, alebo ta je uz v pohode?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Raffaelis  |  15. 04. 2008 10:24

Prosím kontaktujte ma na peciatky@raffaelis.com potrebujem s Vami súkromne hovoriť.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KarLos  |  15. 08. 2007 09:38

Pokud se nechám inspirovat replikou pánů Suchého a Šlitra...Já jsem tady za divadlo, ale pane, vy jste zabiják!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Noteda  |  15. 08. 2007 10:14

Jak tohle může někdo zveřejnit - foťák galvanicky spojený se sítí :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vláďa  |  15. 08. 2007 10:33

Plně souhlasím s příspěvkem o nebezpečnosti zařízení. Dále bych chtěl ještě upozornit, že na synchronizační kontakt je přiváděno poměrně veliké napětí. Na rozdíl od starších fotoaparátů, kde se používal mechanický kontakt, nové fotoaparáty většinou spínají toto napětí pomocí polovodičovýh součástek a toto napětí je může i zničit. Dopručené max. napětí bývá asi 20V (závisí na fotoaparátu). Proto pozor i při používání starších zábleskových zařízení na nové fotoaparáty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
msp  |  15. 08. 2007 17:09

Take me to s tim napetim privadenym k fotoaparatu napadlo. Nutno ale poznamenat, ze na druhe strance je jiz uveden opticky oddelovac.
To, ze je cele zarizeni spojeno se sity by nevadilo, kdyby ten oddelovac byl soucasti zablesku. Takhle je tam opravdu velke nebezpeci nahodneho dotyku s konektorem na synchro.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pete  |  15. 08. 2007 10:45

To bude mrtvejch... jen aby nekdo potom zazaloval CPress aby se konecne probudili a pousteli jen clanky, ktery nejsou zivotu nebezpecny... Nebo priste tu muze byt - jak si rychle pripojit domacnost na vedeni velmi vysokeho napeti...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Janko Hrasko  |  15. 08. 2007 14:00

Noo, ked porovnam cenu z ebay.de zaStudioset CY-250CR Stativ+Schirm+Studioblitz bis 250Ws = 100EURco je to iste len v "trochu" bezpecnejsom prevedeni a navyse so stativom a dazdnikom, tak tento bastl moze podstupit iba sebevrah

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jimik  |  16. 08. 2007 10:17

Ako spojene so sietou ? Ak dobre vidim, fotak spina 3V do optickeho clena, ktory to cele oddeluje od siete. To ze naboj z kondenzatora ide do vybojky cez diodu je dost "odvazne". Navrhujem presunut spinace seriovo ku kondenzatrom (katoda D1 by bola spojena s vybojkou priamo). Inac je to vyborne riesenie pre cloveka, ktory sa vyzna trocha do elektroniky a nieje rozmaznany drahym vybavenim. "Velky" majstri fotografi nech si hundru . Dakujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Snowman  |  17. 08. 2007 10:55

V článku se také píše o optickém odpalovači blesku. Dá se někde sehnat schéma nějakého jednoduchého odpalovače, který by zvládl vyrobit i opravdový amatér?
Zatím všechny schéma zapojení co jsem viděl řeší pomocí naprogramovaného integrovaného obvodu eliminaci předblesků, mě by ale stačilo něco úplně triviálního (bez ošetření předblesků).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
19. 08. 2007 15:26

Kdysi jsem si to udělal do síťového blesku Mechanika, dodnes to spolehlivě funguje. Přes synchro kontakt jsem dal tyristor KT505 a ten se spouští nárazem světla druhého blesku na světelnou diodu (KPX81), stačí přes C 22k.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fanda  |  17. 08. 2007 20:48

Vážený mudrci pozrite si stranku http://radio-foto.net/foto/Studioblesk.php je to podobná konštrukcia ako v
tomto článku iba o niečo zložitejšia. Regulácia je tiež robená kondenzátormi a tiež sa vybíjaú cez diody. Nevidím v tom problém. Je tam dokonca aj optický odpalovač. Výbojka tiež FT-218, silnejšiu a cenovo prijatelnú inú nezoženiete. Odpalovanie je robené galvanickým oddelovačom takže k úrazu el.prúdom nedôjde. Bolo by vhodnejšie
dať ho priamo do blesku. Inak fajn článok mne sa páči.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AUTOR  |  27. 08. 2007 20:42

Beriem vaše pripomienky ohľadom vyššieho napätia na synchro konektore ako opodstatnené. Preto pripájam popis úpravy na nižšie napätie cca 40V. Čo sa týka pripojenia kondenzátorov cez diody, skúste pripojiť kondenzátor nabitý na 310V k vybitému kondenzátoru vypínače to dlho nevydržia, bude to dobrá rana. Toto je najjednoduhšie a fungujúce zapojenie prepínania kondenzátorov. Tiež odmietam názor o spojení foťáku so sieťou. Keby ste čítali článok do konca zistíte, že FOTOAPARÁT A BLESK JE GALVANICKY ODDELENÝ OPTOČLENOM A TEDA NIE JE MOŽNÉ JEHO POŠKODENIE ALEBO SPOJENIE SO SIEŤOU !!!!!!!!!!
Fotoaparát spína iba 3V čo je bezpečné pre všetky foťáky.Výbojka FT-218 je ako píšete na vyššie napätie nebojte sa blýska aj pri nižšom. Treba vyskúšať nie len teoretizovať. Popis úpravy na nižšie napätie na synchro konektore: - úprava spočíva v nasledovnom, odpor 56k ktorým sa spúšťa tyristor treba zvýšiť na 330k.K nemu treba pripojiť rezistor 56k k zemi. Zapojiť to vlastne ako delič napätia s odporom 330k na + a 56k na - .Stred deliča cez tlačítko na tyristor. Bude tam potom napätie do 40V. Pararelne k tlačítku vyviesť synchro konektor, to ostáva rovnaké. Ešte treba nahradiť tyristor KT206/600 tyristorom KT 505. To je celá úprava. Potom je to už naprosto bezpečné.Viem že blesky sa dajú vyrobiť na veľa sposôbov s rôznymi zapojeniami a reguláciou,ale ja som to robil čo najjednoduhšie a časovo a finančne nenáročné. Keby to malo byť podľa predstáv niektorých fajnšmekrov
tak sa to neoplatí vyrábať ale radšej kúpiť.Na občasné ateliérové fotenie mi to plne postačuje. Nazdar.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Canon77  |  23. 12. 2007 19:28

Zdravím!
Prosím vás, ako je zabezpečené aby sa mi blesk neodpálil tzv. meracím predzábleskom??
ak sa mi odpáli aj predzáblesk, stihne sa kondenzátor nabiť na odpálenie hlavného blesku???
Potreboval by som to na Canon EOS 350 D
Ď.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Boris Kjullenen  |  23. 03. 2008 21:40

Kolegové, vybodnete se na "los kafros" neboli kecaly, jinak též kibicy (jak řekl Švejk- kibic drž tlamajznu než tě přes ní majznu) kteří tvrdí něco o nebezpečnosti a nepoužitelnosti tohoto skvělého návodu. Při použití oddělovače je to naprosto bezpečné(pokud člověk není idiot), a plně funkční jinak mrkněte se na tuhle výbojku- asi ji zkusím a dam vědět jak to facha s ni- 650 Ws už je celkem pecka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Boris Kjullenen  |  23. 03. 2008 21:41

http://internetovy-obchod.msbox.cz/zableskova-vybojka-ve-tvaru-o/f-1-s-50-dp-53524/ tuhle mam na mysli nenapsal jsem ji tam

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PETR  |  30. 08. 2008 18:50

Přestože nemám pochybnosti o funkčnosti blesku, tak VELKÉ POZOR při stavbě. Celé zařízení je galvanicky spojeno se sítí a autor si evidentně s tou protivnou bezpečností nedělá starost. Optočlen patří do základního schématu a ne někam na poslední stranu. Upozonění, že bez optického odělení může synchrokabel způsobit úraz patří do záhlaví článku a ne do diskuze. Napětí na synchrokontaktu je životu nebezpečné a omezení proudu synchrokontaktem (5mA) je polovina normou dovolené hranice. Způsobí svalovou křeč, s úsilím se lze ještě pustit. O tom, že Vám taky zničí foťák tu byla již řeč. BEZ OPTICKĚHO ODDĚLENÍ blesk NEVYHOVUJE ČSN a je ŽIVOTU NEBEZPEĆNÉ jej provozovat. Druhá připomínka je, že pokud skříňka obsahuje vnější kovové části, je nuté je spojit s PE vodičem, tedy je nutný třížilový kabel (na fotografii je). Návod, udělejte si to jak chcete, opět ignoruje věškerou bezepečnost. Třetí připomínka je, že přestože je zařízení jednoduché, jeho stavbu je možno doporučit jen zkušenějším. Zařízení akumuluje vysokou energii (přes 200J) a její vybití do těla způsobí srdeční zástavu. Nemáte -li žádné zkušesnoti s elektronikou, NEPOUŚTEJTE SE DO STAVBY této kostrukce. Zapojení, na které se zde autor odvolává (fotoklub Nikon) je naopak příkladem nepřehlížení bezpečnosti - autor si zřejmě nevšiml červených textů upozorňujících na bezpečnost práce ani podstatně složitějšího spouštěcího obvodu, který omezuje proud na cca 60uA, odděluje přes vysoké odpory sítové napětí a omezuje napětí na kontaktech na cca 16V. Ono by se mohlo zdát že ty bezpečnostní předpisy jsou fakt otravná věc, na kterou kašlat... šak ono to bez nich taky půjde. Ale jen do chvíle, kdy Vám Vaše dítě bude chtít podat vypadlý synchrokabel... fakt je, že se to nemusí nikdy stát. S pozdravem revizák Petr.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fdfds  |  12. 09. 2008 22:09

no a?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal C.  |  08. 01. 2009 14:06

Pokud ma vybojka vykon opravdu jen 250W tak potom nevidim duvod pouzivat zablesk a je jednosussi, levnejsi a bezpecnejsi puzivat stale svetlo. Pouzivate DSLR, takze s barvou svetla nebude problem.Michal

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jozef  |  12. 03. 2009 23:29

Nazdar Michal,ak si svoju poznamku myslel vazne, potom ostan radsej pri pouzivani staleho svetla. ide len o to, ze pri blesku sa vykon udava v napr. 250Ws a to nie je to iste ako halogenka s 250W.svetlu zdarjozef

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Boris Kjulleněn  |  23. 05. 2009 19:50

Takže po užívání této konstrukce se vyskytly mírné problémy s diodami, které se prorážely (použil jsem vyšší max kapacitu) zjednodušení spočívá ve dvou věcech: 1 odddělovač dovnitř (měl jsem to tak rovnou,a hodilo by se to napsat do článku) 2. diody jsem nahradil dvojicí spínačů paralelně k sobě, přičemž v sérii s jedním je odpor-já mám 40 ohmů a 3w tento "dvojspínač" je vřazen vždy mezi dva kladné vývody (myslím že by fungovaly i záporné kondenzátorů nebo skupin kondenzátorů jenž chceme regulovat. Je nutno zapnout spínač s odporem, počkat až se kondíky nabijí (doutnavka nebo ledka) a pak odpor vykrátit druhým spínačem. Je to trochu nouzovka, časem vymyslím něco s relátkama, ale je to plně funkční

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Franta  |  14. 06. 2009 11:13

Přátelé, padlo zde několik názorů, ke kterým bych se s dovolením vyjádřil, protože tento návod evidentně vychází z mého návodu na studiová záblesková světla.
1) Použitá výbojka nemá 250W, jak zde někdo poznamenal, ale 250Ws! Jelikož běžně udávaná jednotka W je vztažená k výkonu za hodinu (Wh), výkon této výbojky 250Ws přepočítaný na Wh by byl 900 kW. Takže nechť to onen pisatel zkusí nahradit stálým světlem Pak doma doporučuji vyměnit elektroinstalaci za poněkud odolnější
2) Oněm bezpečnostním mravokárcům bych ukázal klidně továrně vyráběné síťové blesky bývalé čskoslovenské produkce, které jsou konstruovány stejně "bezpečně", a nemají ani onen optický oddělovač, a navíc mají jen dvoupramenou šňůru, takže na synchrokontakt se skutečně může dostat fáze. V mém zapojení to možné není. V tomto článku je však zapojeno jinak, trochu "odvážněji".
3) Vybíjení kondů přes diody je nutné, protože je nutné kondenzátory od sebe vzájemně oddělit na obou stranách, aby se při odpojení některého z nich tento nenabíjel od ostatních, čímž by byla regulace výkonu nefunkční.
4) Regulace výkonu napětím, jak zde někdo napsal, je nesmysl, jelikož výbojka má stanovené provozní napětí, a rozdíl mezi minimálním napětím a maximálním by neumožnil regulaci v potřebném rozsahu, ale rozdíl ve výsledných výkonech blesku by byl jen minimální, tudíž je nutné regulaci provádět změnou nabíjené kapacity. Samozřejmě by to šlo regulovat stejně, jako u moderních TTL blesků, kdy se kondenzátor nabíjí vždy naplno, a regulace spočívá v zastavení jeho vybíjení do výbojky přes tyristor, který dostane zhášecí impulz po předem stanovené době výboje. Jenže to už bychom se dostali na dost složité zapojení, které by pro mnohé amatéry nebylo akceptovatelné.
Takže Vždy jde o nějaký kompromis, a ti, co jen kritizují, by měli místo toho zkusit také navrhnout a byrobit něco svého, aby viděli, že to není zrovna jednoduché. Já tato světla navrhoval a zkoušel různé varianty až do provozuschopného zapojení přes rok. A jsem rád, že to někomu pomůže v jeho vlastní tvořivosti, neboť z vlastnoručně postaveného zařízení má člověk vždy větší radost a uspokojení, než z věci koupené.
Franta

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  04. 09. 2009 02:15

Nechci se tu hadat ani pochybovat o znalostech autora jen mi jaksi nesedi ty prepocty vykonu a jednotky250W halogen ma prikon 250 VA (VoltAmper) ale svetelny vykon je podstatne mensi protoze učinost je někde okolo 10 -20% tedy 25w - max50W "vykonu"ale proste vykon je vykon a prace je prace a tedy vykone ve Watech a prace ve Watthodinach nevim jak to autor muze prirovnavat ten vykon resp. příkon 250W toho halogenu je odebiran take kazdou sekundu a ne jen jednou za hodinu kdezto vybojak pouzita u blesku ma udaj 250Ws neboli 250J (joulu) coz je jednotka energie takze by se dalo predpokladat že to už označuje energii vyzářenou a ne tedy příkon nebo tak neco.takze porovnavat 250W a 250Ws opravdu nejde ale prirovnani kdy to autor prepocetl jako 250 W * 3600 (sekund za hodinu) = 900 KW taky nejdebral bych to asi takto učinost cca 10% tedy vyzařená energie halogenu je 25W a tedy práce ale i energie muže byt 25Ws kdyžto výbojka ma vyzářenou energii 250Ws tedy 10x větší vyzářenou energii a další věc proti použití stalích světel hlavně stavebních halogenů je velká spotřeba nepřetržitým svícením a děsný horko nemluvě o malém reálném světelném výkonu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan H  |  13. 02. 2011 20:36

Dobrý den,
prosím, kde bych v současné době sehnal výbojku FT-218 ?
Předem děkuji

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Josef  |  05. 08. 2013 07:23

Kromě toho, že zábleskové zařízení může mít fázi na kostře, tak vidím chybu i v tom, že se kondenzátory vybíjí do výbojky přes diody. Nejen že se můžou tyto diody extremně vysokým proudem při výboji odpálit, ale navíc zcela zbytečně se vkládá do této vybíjecí cesty odpor. I když malý, ale vkládá, což má pochopitelně vliv na výkon blesku.
Přece by bylo mnohem snažší nabíjet všechny kondenzátory najednou ( přes diody ) a ty teprve potom zapínat jednotlivě do vybíjecího okruhu. Tím spíše, když začízení není napájeno z baterii a nemusíme si dělat s vybíjením baterek starosti. Myslím, že není třeba k tomuto schema malovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Josef  |  05. 08. 2013 08:53

K předešlému příspěvku ještě přikládám přepracované schema. Jelikož bezpečný střídavý proud je 20 mA, předpokládám, že vřazením odporu 28 kOhmů do obou vodičů synchrokontaktu se tohoto bezpečnostního požadavku bohatě vyhoví. Při dotyku s fází by proud byl asi jen 8 mA a tento proud už není životu nebezpečný.
Schema:
http://www.ulozisko.sk/obrazky/628039/Blesk_.JPG...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  12. 08. 2019 16:05

Dnes už je to naštěstí bezpředmětné. Ceny kvaliních zábleskových světel šly tak dolů, že nemá smysl bastlit něco doma, nedávno jsem koupil tohle a naprostá spokojenost!
https://www.photoneurope.cz/cs/photon-europe-master-k... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory