Daemonius  |  16. 02. 2013 15:21

Každoroční dávka "štěňátek a holocaustu". Meh, ale ta z Pardubické je pěkná. Docela by mě zajímalo co bude v Sony Awards.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Anonymizovaný  |  16. 02. 2013 19:12

Naopak, já si myslím, že fotografie zde vybrané ukazují svět dost přesně tak jak ho známe. Tedy v případě, že nezavíráme oči a skutečně se o ten svět bez iluzí zajímáme...
A je to moc dobře.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  16. 02. 2013 21:10
Olda Polda  |  16. 02. 2013 21:38

Ano, první fotka je předkládána nám a druhá je vlastně nechutné safary které jsme my vůbec neměli vidět.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Anonymizovaný  |  16. 02. 2013 22:54

Ano, informace je nutno třídit. A tohle není jediný případ nekorektnosti, mírně řečeno...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olda Polda  |  16. 02. 2013 23:26

No, kdyby se to občas nevytřídilo byl by ve všem nezkutečný binec. Hlavně klid, žádné celosvětové spiknutí nehrozí, není třeba bdít, ani se čeho bát, Josífku můžeš jít v klidu spát. Ony ty fotky jsou korektní obě dvě, jedna bez druhé by nevznikla. Zbytek posoudí divák. A jak vidím veřejně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olda Polda  |  16. 02. 2013 21:17

No, asi ano, je to obraz takzvaného třetího světa, a svět jsme si rozdelili vlastně na třetiny. Dvě třetiny ty chudé země, které jsme donedonedávna vykrádali a nevynvestovali do nich ani Libru či Dolar a z nich tyhle fotky pocházejí. A pak je ta naše třetina přežraná a přecpaná k prasknutí z nadbitkem všeho co už vlastně není kam prodat. A pokud to tak pujde dál začneme se rvát mezi sebou a krize propukne v násilí a pro tyhle fotky nebudeme létat do Afriky , ale stanou se naší vlastní noční můrou. A právě s té naší třetiny mě chybí aktualní fotky odnešním dění co na to upozorní a poukážou na to, že něco není v pořádku. Jinak fotky jsou dobré a mluví.
Ale můžu se mílit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sundialer  |  17. 02. 2013 16:54

Mam par poznamek: Hned po precteni prvni vety jsem se radeji podival na Wiki, abych se ujistil, ze jsem dosud nezil v bludu stran toho co je to melodram. Nezil. Melodram je opravdu neco docela jineho nez co vidime na prvni fotce!
Ad Photoshop: Mam za to, ze kdyz se Rembrandt chystal namalovat Nocni hlidku, (nebo Rodin vytvorit Burghers of Calais), ulozil si nejprve par GB dat do pameti a pak na jejich podklade ve Photoshopu vytvoril obraz, ktery nikdo nikdy nevidel a predevsim prave proto byl jeho ucinek silnejsi nez sama realita. Chci tim rict, ze bychom se konecne meli smirit s tim, ze tuhle technologii mame k dispozici a nezatracovat a priori kazdeho, kdo ji pouzije jenom proto, ze s tim prevazna vetsina uzivatelu pracovat neumi, a tedy "kaňhá aniž tvoří". Lze s ni i tvorit a to velmi dobre!
A nakonec: Jsem moc rad, ze autorka uvedla v zaveru sveho komentare odkaz na stranku souteze. Kdyz jsem si vsechny fotky prohledl potvrdila se mi moje zkusenost, ze dobre dilo komentar nepotrebuje. A naopak, nekdy v nas muze nestastny (ac jiste dobre mineny) komentar vytvorit znacne zkresleny pohled...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrea  |  18. 02. 2013 10:53

Děkuji za názor,
musím říct, že vaše argumenty zní logicky. ano, jestliže máme k dispozici technologie, měli bychom je využívat. Měli bychom držet krok s dobou. Je pravda, že největší umělci vždycky používali nejnovější technologie.
Já si však nejsem jista, zda byl být Photoshop užíván i v reportáži. Mám pocit, že to co je nám tu prezentováno jako fotografie, už má do fotografie příliš daleko. Možná jsou mé názory staromódní..
je na každým, aby si na WPP utvořil vlastní názor. debata je otevřená

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin D  |  18. 02. 2013 11:37

Ono se pořád mluví jen o Photoshopu, ale přece všechno: světlo, kompozice, výřez scény, zachycený moment... to všechno může ( a podle mě zcela zásadně ovlivňuje) sdělení té které fotky, takže ať je to reportáž či volná tvorba, já v tom nevidím moc rozdíl, vždy to víc vypovídá o autorovi samém a jeho pohledu než o nějaké situaci ;). Ale nevidím v tom nic špatného, o tom přece fotografie je, o nějakém sebevyjádření, jen mi přijde chybné chápat ji jako nějaký nástroj objektivního ztvárnění :).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sundialer  |  18. 02. 2013 13:14

Jj, mate pravdu, nechal jsem se trochu unest kritikou purismu a zapomel jsem, ze tady se jedna o reportaz. Tam by se melo s technikou zachazet opatrne. Podobne jako napriklad v pripade portretu. Tak tam urciteee...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin D  |  18. 02. 2013 09:02

"World Press Photo je totiž něco víc než jen soutěž a nejvyšší meta pro žurnalistického fotografa, je to výpověď o světě, ve kterém žijeme..."Nesouhlasím, vždy to vypovídá hlavně o pohledu autora samotného. Mně osobně se tyto pohledy nelíbí, ukazují převážně to špatné a zlé, svět takový není a toto vnímám jako jednu z velmi silných manipulací, takový primitivní útok na city. Naštěstí existují i fotografové, kteří dokáží vidět to pěkné i když ti asi moc cen neposbírají ;). (Jen upřesňuji, že můj komentář se týká takových těch "mrtvolek", jinak někteří novináři jsou schopní dělat i zajímavé fotky).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrea  |  18. 02. 2013 11:07

Martine, opravdu myslíš, že svět takový není? Jenom proto, že jsi ho zatím takový nezažil? budeš muset vyrazit do světa:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin D  |  18. 02. 2013 11:31

Ano, troufám si tvrdit že není Pro tragédie není potřeba ani chodit daleko, je to prostě o tom jak se člověk na věci dívá, nic víc, nic míň. Proto tvrdím, že podobné fotky ukazují svět horší než je.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrea  |  18. 02. 2013 12:09

ano, jak říkáš. pro tragédie není potřeba chodit daleko. tak se pro nás stává důležitější zprávou, že nám zdražili máslo, než že ve světě má lidský život cenu našeho továrního kuřete.
ale ted vážně. Myslím,že je dobře, že se o těchto věcech mluví i u nás, kde se máme relativně dobře. Totiž, jestli nic jiného, tak nás tyto fotky alepsoň udržují při vědomí, že se máme relativně dobře.
Co pokládám za nešťastné je, že výherní fotka vypadá, jako kdyby vypadla ze stránek Vogue. To je problém. Už se nejsme schopni dívat na nevyretušovanou tvář ani v takovýchto případech..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin D  |  18. 02. 2013 12:53

Podobné fotky a zprávy o zdražení másla mají za úkol udržovat nás v "Matrixu" ale to je už na úplně jinou diskuzi. S retuší u podobné fotky nemám problém, je to už jen taková malá lež v té velké lži. Mimochodem na stránkách Vogue jsou moc pěkné fotky, problém je jen v tom, pokud je lidé pokládají za realitu, ale to není problém autora jako spíš diváka ;).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olda Polda  |  18. 02. 2013 21:52

Jen pár nepodstatných maličkostí z té naší třetiny, Francouská revoluce, atentát na Franc Josefa, První světová válka, VŘSR, Druhá světová Válka, Studená válka.To je posledních dvěstě let Evropy. A teď si Martine dohledej kolik každá z těchto událostí stála lidských životů. A po každé s těchto událostí se evropa na od základu změnila politicky, ekonomicky, formou vlády v jednotlivích zemich. Jen řešení problému zůstalo stejné za těch dvěstě let. Jmenuje se válka, revoluce, atentát.
Byl bych rád za máslo a vykašlal bychse na Matrix. O něčem podobném se jim v Hollywoodu ještě ani nezdálo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin D  |  19. 02. 2013 08:20

Přiznám se, že asi nechápu co jste mi chtěl tímto příspěvkem sdělit. Život v nějaké "svobodě" a míru kdy bude mou hlavní starostí cena másla nepovažuji za žádnou výhru ;). Mimochodem právě všechny války a revoluce byly skvělou příležitostí pro podobné reportéry, ukázat nám jak je ten svět strašně zlý :). Neříkám že je něco špatně, jsem jsem chtěl sdělit, že já osobně to nepovažuji za nějaké objektivní sdělení skutečnosti, ale manipulaci a často i nástroj politické propagandy. Svět není zlý, to se nám jen někdo snaží namluvit ;).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrea  |  19. 02. 2013 10:11

Ono je samozřejmě dobré držet si od médií odstup a řídit se svým selským rozumem, ale občas to prostě nefunguje. samozřejmě že ta fotka je extrémní, ale není extrémní proto, aby okamžitě na diváka zaútočila? aby donutila diváka k tomu se na ní vůbec podívat, zamyslet se? v dnešní době, kdy je stále těžší člověka zaujmout, se musí používat čím dál šokantnější prostředky, aby si člověk vůbec uvědomil...
s tebou tato fotka nic nedělá, Martine? Kromě toho, že tě tedy vyvádí z omylu, že svět asi tak dobrý, jak sis do teď myslel, není...Copak ty tam ten nářek neslyšíš?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin D  |  19. 02. 2013 11:41

Jinak se tomu také říká mediální gramotnost ;). Ano, fotka útočí na city, je to laciné, je to nepříjemné stejně jako telenovela pro matky v domácnosti... Není to realita a nic to o realitě nevypovídá, určitě ne pro mě. Fotka na mě má stejný účinek jako reklama, působí manipulativně, útočí a já v rámci zachování si svobody a zdravého rozumu takové věci prostě raději ignoruji ;). Svět není zlý, to je můj pohled a názor, nikomu ho nenutím, jen jsem si ho dovolil sdělit, tak ho prosím nenazývej omylem ;).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andrea  |  19. 02. 2013 11:55

Není to omyl, je to názor. A vzhledem k tomu, že tě znám a vím, jak uvažuješ, tak ho chápu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Olda Polda  |  19. 02. 2013 20:20

Martine to víš že že svět zlí není, ale kdyby se to v té naší třetině nějak zvrtlo, nezapomň to pak vyfotit. Jsi li fotograf. Třeba se ti po nás už konečně poučí.
Nemůžu si pomoct připomínáš mě jednoho zdejšíko Káju.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Grimjaur  |  20. 02. 2013 11:34

Rovněž nesouhlasím s Vaším tvrzením. Soutěž WPP je podle všeho hlavně politicky korektní, takže pečlivě aranžované fotky z pohřbu se hodí jako kladivo proti Izraeli. Čím více se na fotku dívám, tím více se vynořuje otázek. a dotoho docela zajímavý článek na neviditelném hafanovi.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/world-press-photo-2013-an... ...
Evropa si za potlesku humanistů do svého prostoru kufruje lidi, kteří přinesou problém a ještě je na sebe hrda. Vlastně, celá Evropa ne, ti co na to upozorňují tyhle soutěže nevhrávají, páč to je špatné a to se přeci nesmí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hanka U  |  20. 02. 2013 13:02

Já myslím, že svět v této podobě známe moc dobře a to hlavně ze zpráv (internet, TV, tisk), kde se sypou jen negativní věci a média se v tom vyžívají. Spíš mi chybí fotky lidskosti, myslím si, že právě tento svět lidé doslova neznají.
Fotit mrtvoly nebo stát, dívat se a fotit, jak někoho mučí, mi připadá, že to fotografa spíše fascinuje než to, že by chtěl poukázat na skutečnost, o které se dávno ví.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory