Vyšlo podzimní ZPS X 2021: Až 6× rychlejší a s podporou nového formátu AVIF

Pokud není k dispozici jednorázová licence tak mě to nezajímá! Na výpalné jim seru! To raději warez... Mám zakoupenou plnou licenci na verzi 17 PRO a na výpalné jim házím bobek.

No už jsem si říkal, co se děje, že se v komentáři neobjevilo slovo "výpalné". Gratuluji, vyhráváte první cenu!

Máte pravdu, správně patří "placený trialware". Ten také nepodporuju.

Takze nechodis do kina, neplatis si televizi, nemas simku ani na pausal a neplatis mesicne internet. Jednorazovy poplatek nebo rocni poplatek za MHD taky neuznavas a proto jezdis pouze vlastnim autem.,....

Myslím, že ta vaše přirovnání jsou úplně mimo. Nutí vás snad někdo povinně chodit do kina každý měsíc a když se vám nechce, tak lístky musíte stejně koupit? Spíš bych pronajatý software přirovnal k tomu, že si najmete malíře na vymalování bytu, kterému pak každý měsíc musíte platit a jako bonus vám občas přijde vymést pavučiny. Ale když platit přestanete, tak přijede k vám domů s vapkou, barvy smyje a nic nemáte. Software byl donedávna zbožím srovnatelným třeba s rohlíky, koupil jste si co jste potřeboval a až když vám přestal vyhovovat, mohl jste si koupit novou verzi. Dnes ale některým softwarovým společnostem nevyhovuje ta nejistota, že upgradujete na novější verzi a proto přišli s předplatným.

Kdo zaváhal a nezaplatil si nájem hned na začátku, má to dnes za plnou cenu. Já neváhal, protože jsem stejně každý rok kupoval upgrade.

Ano, přesně tak, kdo nezaváhal a hned si nekoupil na začátku Lightroom za 2 900,- a Affinity Photo za 800,- tak při předplatném za tento rok už je v -2k. Pokud po 5 letech přestanene z nějakého důvodu platit ZPSX, tak zaplatíte několik tisíc za věc co vaše nikdy nebude. Při koupi Lightroom máte pořad funkční SW. A ještě k těm aktualizacím. Neměli bejt 4 do roka. Nějak v tichosti se z toho staly jen dvě za rok kdy jedna z nich je více méně jen oprava jejich vlastních chyb.

Se divim, proc lidi chodi do kina. Zaplati za hromadu filmu, ktere nebudou jejich a nemuzou se na ne podivat znovu. Nebo proc si lidi plati za netflix, spotify a nekoupi si to radsi na DVD nebo CD?
Proc si lidi kupuji rocni kupon do MHD? Vsak po roce jsou zase bez moznosti pouzivat MHD, pokud nezaplati dalsi vypalne.
A v neposledni rade, pokud nezaplatim vypalne, tak se nedostanu ani na internet. Leda v praci a nebo free hotspotech.

Nebo třeba takový stůl. Každý rok ho platím truhláři znova a když ho platit přestanu, tak mi ho sebere a já nemám nic. Počkat!

Bude vám ho ten truhlář dvakrát ročně měnit za nový?

Jo no, a ten truhlar ti dvakrat za rok doda nejakou novinku, pripadne uplne nove nohy.
Pokud by licence za ten soft jednorazove stala 5 000, a rocne stoji nejakych 1000kc, tak bud budu mit za stejnou cenu 5 let starej soft a nebo kazdej rok novej.
Dalsi vec je, ze pet let starej software je dneska uplne neco jinyho, nez pet let starej software pred 10 lety.
Chapu, ze ne kazdymu to vyhovuje, ale urazet kvuli tomu firmu a ten software je trosku detinske.
A treba auta a byty se tak prodavaji. Platim najem a kdyz nezaplaitm, tak me seberou byt a nebo dnes i auto.

Ušetřil jste dva litry, protože používáte pět let starý software. Vaše volba.

Tak Lightroom používám jako správce a základní úpravy. Pro lepší editaci tu mám Affinity Photo (každou chvili vychází bezplatná aktualizace), které umí hlavně používat LUT. Lightroom ale asi nahradím NX Studiem. No a na editaci videa mám Davinci Resorve, který mimochodem umí také LUT.

S tím DaVinci Resolve opatrně. Pokud v něm budete chtít opravdu plnohodnotně pracovat, tak vám nezbyde, než si koupit plnou licenci. Free edice vás dřív nebo později bude omezovat. Píšu z vlastní zkušenosti.

Tak moc chcete podpořit svůj názor, až jste sklouzl ke lži. Tenhle rok bylo zatím vydáno 7 aktualizací, z toho 2 velké aktualizace s novými funkcemi. Ty 2 dvě jsou slíbené a dodržované minimum.https://www.zoner.cz/photo-studio/novinky.aspx... "Při koupi Lightroom máte pořad funkční SW."Ne, nemáte. Lightroom už má jenom předplatné.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 20. 09. 2021 08:28

V tomhle souhlas, navíc se sluší dodat, že u LR v původním smyslu pojmu Lightroom dokonce už neexistuje ani předplatné... Samostatně se totiž LR Classic nedá pořídit vůbec ani za předplatné , na výběr je buď "cloudová" LR CC, kde se platí spíš za 1TB cloud a služby kolem anebo kombinace LR Classic s plnohodnotným Photoshopem (a omezenějšími cloud službami).
Mimochodem tu druhou variantu předplatného poklám za velice dobrou nabídku, ale nedá se to stavět přímo vedle ani u "staré LR", ani u ZPS, tak to sem nemá cenu tahat...

Docela mi ZPS po přechodu na mac chybí, ale bohužel verze pro mac asi jen tak nebude a rozumnou alternativu, která by byla podobná co do ovládání a funkcí ZPS se mi najít nepovedlo.
Vzhledem k tomu, že kolem sebe s příchodem M1 vidím čím dál tím víc MacBooků, tak by potěšilo, kdyby se vývojáři ZPS vydali i tímto směrem,

Apple M1 mě donutilo zvážit přechod k Apple, pořídil jsem MacBook Air M1. Ale nakonec jsem ho zase prodal - jeden z důvodů byl právě ZPS.

Tak to je for roku. “Prodavam MBA M1 protoze pouzivam podprumerny foto SW”

Poprosím odkaz na lepší foto SW, který stojí tisícovku ročně. Děkuji.

Tak zaprvé Zoner ročně nestojí tisícovku, ale skoro 1200 - možná drobnost, ale je to 20% rozdíl
A k alternativám - upřímně Zoner v dost ohledech překonají i Apple Photos, které jsou na Macu zadarmo. Vedle Zoneru více než obstojí i opensource alternativy jako Digikam a Darktable, taktéž zcela zdarma.
Dále pak Affinity Photo - bez slev 1500 za trvalou licenci, DXO Photolab je v práci s RAW úplně jinde a začíná na 129EUR opět za trvalou licenci (a běžně se slevami). Nebo Luminar - 99EUR za trvalou licenci (a opět každou chvíli slevová akce).
Těch možností je fakt spousta, platit 1200 ročně za ZPS mi opravdu moc nedává smysl. V RAW to prostě pořád na špičku nemá, v JPG zase dosáhnu stejných výsledků i řadou free řešení...

"Tak zaprvé Zoner ročně nestojí tisícovku" ... U ZPS jsou několikrát do roka slevové akce, takže kdo ho nepotřebuje okamžitě, tak ho bez problémů pořídí levněji než za tisícovku."Apple Photos, které jsou na Macu zadarmo" ... No, reálně si za Photos zaplatíte v ceně HW Apple."Vedle Zoneru více než obstojí i opensource alternativy jako Digikam a Darktable" ... Podle toho, jakou množinu funkcí účelově zvolíte. Reálně jim proti ZPS X hromada funkcí chybí."Affinity Photo" ... Trvalá licence, jenom dokud nevyjde nová verze."DXO Photolab" ... Trojnásobná cena a méně funkcí."V RAW to prostě pořád na špičku nemá" ... Cenou opravdu nemá. A docela pěkně ignorujete novou aktualizaci.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 16. 09. 2021 16:22

Nekomentuji demagogie typu "Photos v ceně hw" či zlehčování trvalých licencí (zrovna Affinity se drží aktuální docela dlouho a dva roky, k dorovnání ceně ZPS vydrží hravě).
Spíš by mne zajímalo, v čem je ta "účelovost" u Digikam/Darktable, hromada funkcí jim totiž fakt nechybí.
A ke kvalitě RAW - to ale moc téma k diskusi není, rozdíly v kvalitě zpracování RAW jsou zásadní a Zoner je v tomto upřímně se všemi aktualizacemi totální lowend. Poslední verze to asi výrazně zrychlila, ale vývoj je už trochu jinde - to, co umí třeba DXO pomocí AI modulů DeepPrime je až neskutečné.

K Luminaru - a taky každou chvíli nová přejmenovaná verze bez možnosti upgradu
https://petapixel.com/2021/09/16/launch-of-skyl... ...

K té ceně - maximální cena za licenci je 1188 Kč ročně. A možná nebude překvapen tím, že se dá dostat o pár stovek níž díky akcím. To je maximálně 99 Kč měsíčně. Za pravidelně aktualizovaný a rozvíjený český software s dlouhodobým vývojem a tradicí. Pokrývající správu fotek, editor s vrstvami, nedestruktivní úpravy, jednoduchou tvorbu videa a spoustu další funkčnosti. A třeba technickou podporou v češtině. K tomu články, videa, návody. Taky v češtině.
A znovu opakuji: za maximálně 99 Kč měsíčně. To je 0,26 % průměrného hrubého měsíčního příjmu (a 0,31 % mediánu). To se vám zdá opravdu jako moc? Pro někoho, kdo pravidelně upravuje fotky?Každý samozřejmě takový software a předplatné nepotřebuje, však ať si klidně používá freeware, ale hlavně ať mi nikdo znovu netvrdí, že ZPS je drahé.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 18. 09. 2021 10:24

Tak asi těžko lze čekat, že to nebudete chválit jako vedoucí vývojář v Zoneru, že
A jinak já bych ani neřekl, že je Zoner drahý, pro mne je prostě ve zpracování RAW zásadně za konkurencí. Takže naopak platím ještě více, ovšem za něco, co mi dá větší možnosti. A popravdě pokud by mi stačilo méně, tak bych asi dokázal vše vyřešit free systémy.
Asi si umím představit cílovou skupinu, pro kterou by mělo ZPS jistou přidanou hodnotu proti free řešením a naopak by jí nevadily nedostatky proti dražším řešením, to beru. Ale připadá mi, že je to poměrně tenká hranice a spíše se ztenčuje.

Však já se za to nestydím, ale nesnažím se chválit, spíš udávat fakta. A s tímhle opravdu s aktuální verzí ZPSX nemůžu souhlasit:
"A ke kvalitě RAW - to ale moc téma k diskusi není, rozdíly v kvalitě zpracování RAW jsou zásadní a Zoner je v tomto upřímně se všemi aktualizacemi totální lowend."
Dělali jsem spoustu srovnání s LR a C1 a opravdu není možné nyní ZPSX považovat za "totální lowend".

Prosim na urcneni prumerneho foto SW. Respektive vyjmenovani alespon 20 lepsich SW. Horsich jich budou urcite stovky.

Jestli chces neco co funkcema a hlavne kvalitou vustupu predci tu ceskou komedii, tak se koukni na C1.
Vzdyt i z nativnich Photos/Fotky lezou lepsi exporty i s tim minimem nastroju nez ze Zoneru…

Díky, kouknu - CaptureOne jsem ani nezkoušel vzhledem k ceně předplatného.
Souhlasím, že Photos jsou na to, že to je součást systému velmi dobré - na nich mi vadí akorát ty knihovny místo možnosti procházení složek.Nakonec jsem po vyzkoušení trial verze koupil DXO PhotoLab 4, když měli nějaké slevy a přijde mi, že ten opravdu z RAWu dokáže dostat nejvíc pokud je ta kamera a sklo podporovaná. A i třeba jen možnost zkonvertovat RAW do DNG se všemi jejich optickými korekcemi, doostřením a DeepPRIME odšuměním je dobrá věc - a potom už se s tím dá hrát v čemkoliv jiném včetně integrovaných Photos nebo třeba Affinity pokud DXO nestačí.Pokud by to člověk chtěl dát lowcost, tak RAWTherapee, McGimp, Photos udělají zadarmo dobrou službu, nebo třeba celkem levný RAW Power, který bývá každou chvíli na store za cca 800.Na Zoner jsem byl léta zvyklý a je na něm příjemné, že je tam tak nějak všechno pěkně po ruce, ale obejdu se bez něj. Je to jen o tom zvyknout si na jiné workflow. Ale kdyby bylo ZPS pro MacOS asi bych tomu dal šanci.

C1 jsi mel zkusit a predplatne sice mas, ale mas i pevnou licenci na danou verzi + k tomu licence jen pro tu svou znacku.
Nic nedokaze z RAWu vytahnout to co da C1
Za RAW Power stoji lidi co stali za Apple Aperture, coz byl ve sve dobe “must have” SW a je velka skoda, ze Apple tuto svou Photo divizi uplne utnul…
Tem nativnim Photos by stacilo par veci (vylepsit retouch, samostatny CAF, lokalni upravy, korekce) a v pomeru cena/vykon by se na ne nikdo nechytal. A kdyby prekopali i prostredi pro iPad z trapneho mobilniho vzoru na MacOS, tak padne nekolik slabsich firem se SW na zpracovani rawu… Ale na to ze se vyvojari udelali na sebe, tak ten RAW Power zadna slava teda…Hele, na slozky se dneska uz moc nehraje. Ja kdyz prechazel kdysi na mac, tak prvni co jsem hledal byla alternativa/nahrada za Total Commander, jenz jsem mel na Win jakozto pracovni prostredi 😁 po tydnu jsem zjistil ze muj leta piplany balik doplnku uz ani nepotrebuji.

No, například na Commander One na macOS nedám dopustit - perfektní alternativa místo Total Commanderu. Co mi z Win dlouhodobě chybí, je právě Zoner Photo - sice jsem zkusil koupit a mám ACDsee Photo Studio Mac, ale to je tak nějak naprd ve finále.

C1 určitě zkusím, tu pevnou licenci jsem předtím v tom předplatném přehlédl.
Na složky se sice moc nehraje, ale vzhledem k tomu, že mám MBA s 256GB SSD je to komplikovanější, protože jsem nevěděl, jestli tudy povede cesta, tak jsem vzal ten základ. Ale to znamená udržovat knihovnu/knihovny někde na externím SSD, ideálně s APFS, kdyby šla ta knihovna nacpat na NAS, tak bych to vůbec neřešil.
S tím TotalCommanderem jsem to měl stejně.. Aperture je škoda, ale s tím se nedá nic dělat. Aspoň, že zůstal Final Cut. A kdyby ne, je tu DaVinci Resolve.
Rozhodně i když má MacOS svoje mouchy vracet k Windows se nechci - pro spoustu věcí co dělám je obrovské plus terminál se všemi unix věcmi, na rozdíly proti win si člověk zvykne a každý ten systém má svoje plus i mínus. M1 má pro mě dostatek výkonu, všechno je pěkně svižné a hlavně to ticho a klid je k nezaplacení.Ale to už jsme od ZPS hodně odbočili :)

"pro spoustu věcí co dělám je obrovské plus terminál se všemi unix věcmi"Nepřehlédl jste kromě licence C1 i něco jiného? https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/about...

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 15. 09. 2021 08:47

"Tem nativnim Photos by stacilo par veci (vylepsit retouch, samostatny CAF, lokalni upravy, korekce)"To zní jako "Tomu kolu by stačilo pár věcí (přidat dvě kola, motor, nádrž, karoserii) a byl by z toho automobil". Jinak porovnávat ZPS a C1 je docela úlet vzhledem k ceně. C1 je cca 6x dražší.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 15. 09. 2021 08:56

Používam doteraz Zoner 9, pretože všetky novšie (cca. od v12 začali byť pomalšie). Ak je tam 6 násobné zrýchlenie, tak potom by to mohlo byť znova použiteľné ako kedysi.

"pretože všetky novšie (cca. od v12 začali byť pomalšie)"15 rokov staré ZPS môže byť rýchlejšie tak maximálne v otvorení malého obrázku v nejakom exportnom formáte bez metadát. Všetko ostatné bude zaručene pomalšie. Je to ako keby pre vás bolo prioritou dopraviť sa rýchlo 100m. Áno, bicykel na to bude lepší než auto. Na to ostatné (desiatky kilometrov, desiatky kilogramov nákladu) bude lepšie auto.

Práve v otvorení malého obrázku boli pomalé. Načítavali sa tam zrejme moduly, ktoré neboli pre mňa potrebné. Otvorím jpeg v ZPS9 a mám to behom sekundy.

Otevírat JPEG sekundu? A to máte kolik desetiletí starý počítač?

Tak použitelné by to bylo, kdyby Zoner v modulu vyvolat zapracoval i na kvalitě úprav RAWu. Podle téhle pár let staré recenze https://www.flor.cz/blog/zoner-photo-studio-x... ... je to totiž docela tragedie.

Ona je to tragedie stale
Ale na domaci “smatlani” fotek z mobilu to lidem staci

Tak to by stálo za to zkusit porovnání znovu, protože právě kvalita úprav je jednou z nějvětších novinek této verze - hlavně světla, stíny a odšum.

Sorry, ale pár let stará recenze je v tomto případě jaksi úplně k ničemu.