Viltrox 13 mm F1,4 je objektiv, který mělo Fuji vyrobit už dávno

Extrémně rychlý? Nebo světelný?

Super Další krok k lepšímu. Fuji má už nyní tolik objektivů, že člověk neví co si vybrat. Skoro jako Sony FE.

ale verze pro MFT zase nikde, že by se do Číny ještě nedonesly legendy o nejlepším systému na světě? ...to nechápu

Verziu pre mFT asi ani extra netreba, ale zaroven je problem ze ako najotvorenejsi system maju zaroven najmensiu podporu vyrobcov tretich stran ... resp, najmensiu asi nie nie, ale nizsiu nez niektora konkurencia. To potom ten system cenovo vychadza este nevyhodnejsie.

jen namátkou, kolik za poslední 2 roky vzniklo AF objektivů třetích stran pro MFT?

Nie som si isty ci vobec nejaky. Posledne si spominam na nejake Yongnuo, inak boli vsetky manualne.

A taky je potřeba zmínit, že jsou nové origo skla a k tomu upgrady. Pokrytí ohnisek je téměř nejlepší, takže nevím co chceš řešit. On ten Viltrox co jsem viděl zas taky není žádná sláva po optické stránce. Samyangy teď nevím, ale dřív to taky nebylo nic extra a měly vcelku daleko k origo sklům. Ty jsi takový přepočítávač peněz, ale tak se to nedá brát. Podívej se, co MFT má za výběr skel, to je myslím si že dostatečný repertoár a nedivím se, že to druhovýrobce moc neláká do toho vstupovat.

Podívej se, mě je třeba jedno že si na FF nasadím kdeco, hlavně že je to levný a je to FF. To je přeci nejlepčí

ta ironie není na místě, existuje opravdu spousta levných a přitom kvalitních objektivů na FF. Jde o to, že si na každém ohnisku můžete vybírat třeba z 5 či 8 objektivů od 9 tisíc pro amatéry s nějakým optickým kompromisem ve výkonu (který ale většinou na 24Mpix problém nebývá), až po objektiv za 80 tisíc o jehož kvalitě či ekvivalentní náhradě si může nějaký MFT systém nechat zdát i v těch nejvlhších snech. To je přece lepší než mít jen jednu možnost originálního objektivu za 35 tisíc a nic víc, ne? Uživatelé MFT často namítnou, že ta skla jsou kvalitní i zpracováním a utěsněním... A napadlo Vás někdy, že je tu třeba i nemalá cílovka, která nepotřebuje utěsněné objektivy a raději zaplatí třeba 15 tisíc za neutěsněný a opticky srovnatelný ekvivalent, než dávat na MFT 35 tisíc za utěsněný? Prostě neříkám, že MFT má špatná skla a že všechna na FF jsou lepší, říkám, že na FF máte mnohem větší výběr a většina těch objektivů pokud jde o přímé ekvivalenty vychází na FF lépe pokud jde o poměr ceny a výkonu. To je bohužel fakt, který nezměníte ani sarkasmem a ironií

Tak Samyang je dnes opticky hodně slušný a přitom stále levný, ale o to nejde a nejde ani o Viltrox, který krom FF objektivy 85/1,8 asi nějaké optické rezervy vždy má a nejde ani o to, jak má samo OM pokrytá ohniska. Jde o to, že renomované firmy jako Sigma, Tamron, Zeiss, Tokina, Samyang ... prostě až na nějaké vyjímky z minulosti dnes MFT ignorují, přesto, že na jiné systémy vydávají další a další objektivy na již dávno pokrytých ohniscích. Pro uživatele jsou alternativy vždycky fajn, můžete si prostě vybrat poměr ceny a výkonu, který sedne právě vám. Hlavně to ale ukazuje, že tihle výrobci MFT už nevěří, nevěří, že se to bude prodávat, protože si dělají průzkum trhu, než do něčeho investují a ten jim zřejmě vychází tak, že už je pro takové objektivy zákazníků tak málo, že se nebudou rentovat a to ani v případě pouhého přebajonetování nějakého již existujícího APS-C objektivu.Netvrdím tedy, že OM nemá pokrytá ohniska kvalitní originální optikou, tvrdím, že MFT výrobci AF objektivů už delší dobu ignorují a to o něčem vypovídá a rozhodně to není zářná budoucnost a prosperita tohohle systému, jak tu někteří tvrdí.

Ja ako prepocitavac penazi mam vsetky skla originalne od Panasonicu/Olympusu.Akurat si dokazem vytiahnut hlavu z prdele a netvarit sa, ze moj pristup je jediny spravny. Ja o tomto Viltroxe neviem nic, ale co viem je, ze vyrobcovia tretich stran dnes robia absolutne spickove skla a je velka vyhoda mat moznost vyuzit ich vo vlastnom systeme. Dostatocnu ponuku skiel ma dnes kazdy s vynimkou snad Nikonu.

Kdo koho ignoruje? Co je to za divnou kritiku? Co dělali teda v minulosti ti výrobci, které zmiňuješ pro MFT, Tamron, Zeiss, Tokina? Že jsem si nevšiml, za těch řadu let, že by pro MFT něco vůbec dělali Srovnej si to co píšeš, protože je sice pravda, že kritizovat se dá vše, ale musí to mít hlavu a patu.

Akurat si dokazem vytiahnut hlavu z prdele a netvarit sa, ze moj pristup je jediny spravny. Ja o tomto Viltroxe neviem nic, ale co viem je, ze vyrobcovia tretich stran dnes robia absolutne spickove skla a je velka vyhoda mat moznost vyuzit ich vo vlastnom systeme.Vcelku slušně si protiřečíš. Nevíš o tom nic a přitom píšeš o špičkových sklech? Já se netvářím že vím vše, ale když někdo diskutuje formou stupidní kritiky ve smyslu na všem si něco najdu, tak se tomu musím jen smát, co tu je za chytráky. Hlavně ke všemu něco napsat, abych zkritizoval MFT a přitom ani nevadí, že tomu rozumím jako prase brance.
To bylo na toho, kterému jsem odpovídal předtím.

Neprotirecim, len mas problem s citanim :)Nenapisal som, ze ten Viltrox je spickovy (neviem to), ale ze vyrobcovia tretich stran dnes dokazu robit spickove skla. Napriklad Sigma/Tamron, myslim, ze aj niektore od Samyangu a v buducnosti kludne aj ten Viltrox (neviem ako su na tom teraz)Za mna osobne je toto skratka velka vyhoda.

Sigma a Tamron dělali nějaké AF (tuším, že Tamron 14-150 a Sigma z řady A 19, 30, 60 a za řady S 16, 30, 56 ... ?) Tokina, Zeiss či Samyang v minulosti jen MF (ač o Zeiss AF 12, 32, 50 nějaké rumory byly, ale nakonec vznikly asi jen pro Sony a Fuji). Já tím ale netvrdil, že všichni něco dělali, nakonec věta kterou jsem použil: "prostě až na nějaké vyjímky z minulosti dnes MFT ignorují" to snad dokládá. Já chtěl jen vyjmenovat současné renomované značky zabývající se aktivně druhovýrobou objektivů pro různé systémy a upozornit na to, že i když některé s MFT v minulosti více či méně koketovaly, tak dnes ho prakticky plošně ignorují a prodejci to dovršují tím, že hromadu těhle (i MF) objektivů už nenabízejí (buď už se nevyrábějí a nebo se asi neprodávaly, tak je neberou na sklad). To je prostě ověřitelný fakt a nechápu co je na tom k nepochopení. Ten vývoj něco naznačuje (protože pro Sony, Fuji a dnes už i Canon CSC toho stále valí mrtě) a na to poukazuji, nic víc, MFT teď nehodnotím...

4x Laowa, 8x Sigma, 2x Tamron. Možná, když druhovýrobci uvidí ten seznam skel přímo od Panasonicu a Olympusu (už i 3x OM), tak utečou, těch objektivů jsou opravdu mraky.

Laowa ale dělá jen MF, ne? A u Sigmy vím jen o těch 6 ks, ale OK ... Kolik je "mraky"? Jen tak namátkou nějaké absolutní číslo AF objektivů a pak všech existujících, pro představu. Ď

tady namátkou Sony (aktualizované naposledy ve 4. Q 2021, takže už jich bude pár navíc, protože přibývají skutečně každým týdnem) https://i.ibb.co/PZV9zqb/Sony-Lens.png... tato čísla nejsou pro druhovýrobce absolutně žádnou překážkou pro neustálý vývoj a výrobu dalších a dalších objektivů jak pro APS-C, tak pro FF. Jsem tedy zvědavý na ta čísla ze seznamu skel na mnohem starší MFT systém. Asi jich bude víc, ale o kolik? Můžeme si tak alespoň udělat představu, mezi kterými čísly je ta hranice mezi horlivým "následováním" a ignorací. Berte to jako takovou analýzu psychologie výrobců optiky...

Ale no tak. Skiel od SONY uz je snad viac nez od Olympusu a Panasonicu dohromady.Vzdy ked otvorim sonyrumors, pise sa tam o nejakej novinke zatial co u mFT sa nieco objavi raz za pol roka. Inak su tam len reklamy na luminar a nejake zlavy.

Pety N, jistě máš pravdu, kdo bude nosit dříví do lesa. On ten člověk, diskutující pod nesčetnými přezdívkami, zejména jednotlivých písmen z abecedy, říkejme mu písmenkář, vidí ve své fantasmagorické vizi, kterou žene jeho jakási pobouchaná nenávist k MFT, že když se moc skel od jiných výrobců nedělá, že to musí zkrachovat. Jenže už nevidí, že se systém je natolik rozsáhlý, že sotva si kdo může stěžovat, že by mu něco chybělo. A přibývají origo skla, upgrady, nový majitel hned na start přišel s nadupaným tělem, které leckdo závidí a leckdo to nemůže přenést přes srdce, že se MFT daří. Těch škarohlídů, co si přáli krach nebylo zrovna málo, ale u písmenkáře je to fakt už nemoc, nebo posedlost. On pořád dokola jak na mlýnku opakuje to samé. V každé diskuzi, až je to fakt už trapné.

milý Vratůnku Podlesebesoudímtebe Multinicku, zaměňuješ příčinu a následek, ten systém opravdu nezkrachuje proto, že na něj druhovýrobci nevyrábějí skla, to tady ani nikdo netvrdí, nýbrž druhovýrobci na něj nevyrábějí skla proto, že po prvním krachu pravděpodobně stále krachuje Množství druhovýrobních objektivů je tedy příznakem (či reflexí) životaschopnosti systému, ne jeho příčinou jak si asi někdo myslí. A dokud půjde druhovýrobcům o zisk, tak to bude i nejspolehlivější ukazatel.Mě je tohle jasné, ale ptám se na to protože mě baví ten argument o tom, že výrobci nechtějí vydělat peníze, protože respektují, že MFT už má všechna ohniska pokrytá ... ačkoliv ti stejní výrobci se jinde chovají naprosto jinak - tedy předvídatelně tržně. Následný logický argument, že díky tomu "dokonalému" pokrytí by to neprodali a proto to nedělají je pak ale v přímém rozporu s tvrzením o prosperitě tohohle systému a na to stále poukazuji a ty to stále nevidíš Myslím, že by se pro to měl přijmout mový výraz: "MFT ideologie" protože takové přesvědčení co předvádíš vyžaduje více ideu či víru, než racionální logiku. Nese to znaky jistého druhu komplexního náboženství systematicky upozaďujícího či přímo ignorujícího nehodící se fakta, ...stejně jako třeba GreenDeal atp. Pokud se pro nějaký systém přestanou dělat nové objektivy je z něj STAGNUJÍCÍ a tedy MRTVÝ SYSTÉM a to jestli jsou nebo nejsou potřeba je v podstatě druhotné.

Sorry, ale ty tvoje propočty, výpočty a hlasité úvahy jsou jedna konina za druhou. To, že druhovýrobci tolik nevyrábí pro MFT je jak pro OM S. tak pro Panas přínosem, protože kdybys tomu trochu rozumněl, tak bys aspoň věděl, že výrobci si nejvíce narejžují na objektivech. A čím více se jim do toho budou druzí srát, tím více vydělají oni. Navíc takový systém, který je budovaný tolik let s takovým rozsahem, kdo se tomu diví, že se druhovýrobcům do toho tolik nechce.
Vidíme, že do toho oba výrobci lijou peníze. Panas má tělo, které co do videa nemá konkurenci v CSC. Oly má nové nadupané tělo s takovou rychlostí, že to leckdo závidí. Vyrábí se nové objektivy, dělají aktualizace, zájem mezi fotografy začíná růst, tak co mluvíš o krachu. Šibe ti? A při porovnání fotek na vysoké ISA je OM 1 důstojným konkurentem o mnoho větším snímačům. Potenciál je víc než dobrý, takže dej si kámo studenou sprchu a prober se z těch černých snů. A ještě něco, jak dlouho tě bude bavit psát pořád všude do všech vláken, že MFT je mrtvý?

Wau ... toto napisat, to uz musi byt clovek vazne hodne velky fanusik :)

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Dopirek napsal: To, že druhovýrobci tolik nevyrábí pro MFT je jak pro OM S. tak pro Panas přínosem, protože kdybys tomu trochu rozumněl, tak bys aspoň věděl, že výrobci si nejvíce narejžují na objektivechpřesně tak, narejžovali si tolik, až z toho Olympus zkrachoval Je vidět, že to máš promyšlené. Holt koumák, to se pozná

Reklamní robot Sony 8-)

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Tak určitě by se některé ohniska od dalších výrobců hodili, ale na tom nestojí a nepadá celý MFT systém, jak se tady snaží pan demagog s mnoha přezdívkami podsouvat ostatním. A k těm Sigmám, ty jsou výborné, jen škoda, že nemají některé tak rychlý AF. Tamrony jsou také docela fajn, ty další, Viltrox, Samyang, tak o to fakt nějak zvlášť nestojím. I kdyby to po optické stránce bylo blízké originál sklům, tak pořád tu máme pomalejší AF. A kdyby to bylo opticky na stejné úrovni co origo skla včetně zpracování a kvalitního utěsnění, tak jsme s cenou někde jinde.

Zase nie vzdy je potrebny vykonny AF. Panasonic 20mm f1.7 je extremne pomale sklo, dokonca tusim ani nepodporuje C-AF a aj tak by som povedal, ze je dost popularny. Ja osobne napriklad pri sirokouhlejsich sklach AF az tak neriesim. Nehovoriac o tom, ze tie skla su rychle dost. Napriklad: https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/... ... Sigma je podstatne lacnejsia, ma lepsiu svetelnost, ma nejaku uroven utesnenia. 75 f1.8 je mozno z kovu, ale utesnenie nema ziadne. Tusim nema ani len clonu v baleni (ta stoji 60eur btw). A uprimne, nevidim tam tu pridanu hodnotu. Nie je lepsi opticky a lepsi AF sa tiez nespomina (akurat je hlucnejsi). Jednoducho podobne skla su benefitom pre kazdy system. Mozno nie pre vyrobcu, ale pre pouzivatela rozhodne.

Škoda, že nechápeš význam vět. To je pak celkem zbytečně o tom diskutovat. Tak repete pro pána, snad přečte a pochopí lépe:To, že druhovýrobci tolik nevyrábí pro MFT je jak pro OM S. tak pro Panas přínosem, protože kdybys tomu trochu rozumněl, tak bys aspoň věděl, že výrobci si nejvíce narejžují na objektivech.Píšeš o krachu Olympusu. Ale jak vidíš, mluvím o tom, že je to dobré pro OM S. - o Olympusu nemluvím, ale o OM Solutions a o Panasoniku. Proto jsem ti říkal, dej si studenou sprchu, nejlíp hned po ránu.

Tak ono pre Olympus v tomto zmysle bolo dobre aj vyrabat recyklaty E-M1 II v podobe E-M1 III a X a v podstate aj E-M5 III, pretoze ich vyvoj nic nestal a pytali si za to peniaze ako za novy fotak. Akurat to teda nebolo dobre pre pouzivatela a kam ich to doviedlo uz vieme ... :)

Jen tak mimochodem, Megapixel nabízí pro MFT i Laowy a Samyangy a jej jich docela dost. Já koukal na The Imaging Resource a tam asi není všechno. MFT objektivů je v nabídce Megapixelu 110 modelů.

Příspěvek byl 3× upraven, naposled 04. 03. 2022 07:45

ano, ale přečtěte si prosím znovu a pozorně o co šlo - musíte rozlišovat AF a MF objektivy. AF objektiv už totiž vyžaduje nějakou investici do návrhu konstrukce, elektroniky a SW i pokud jde jen o prosté přebajonetování již existujícího objektivu pro jiný cropový systém. To, že výrobci uvádějí pro MFT nějaké nové MF objektivy (vyvinuté skoro bez výhrady pro APS-C a tedy ne cíleně pro MFT) nedokazuje, že v ten systém vkládají nějakou důvěru. MF objektiv přebajonetovaný na jiný systém se liší prakticky jen jiným kovovým kroužkem v zadní části, který je už při návrhu objektivu řešený jako výměnný, aby mohl být objektiv s minimálními náklady vyráběn pro více systémů. 3D návrh takového kroužku v CADu a jeho výroba na CNC je pak něco, co vám udělají i na požádání kdekoliv u nás jako zakázku za pár stovek CZK a pokud jich výrobce objektivu dělá několik stovek, dostane se s cenou kusu třeba pod 2 USD (viz cena různých adaptérů bajonetů na Aliexpressu, kde se dají koupit třeba za 50,- až 100,- CZK i s poštou a marží výrobce a prodejce). Přebajonetovat tedy takový objektiv krom několika jiných systémů i pro MFT je minimální investice, která se vrátí s prodejem už jen několika desítek či dokonce jednotek kusů. U AF objektivů je to ale úplně o něčem jiném a když si výrobci udělají průzkum trhu a zjistí kolik by jich prodali a že by se to nezaplatilo, tak do toho jednoduše nejdou. To je u MFT realita několika posledních let. Na jiné systémy ale stejní výrobci AF objektivy vydávají pravidelně.

Dopirek: "Píšeš o krachu Olympusu. Ale jak vidíš, mluvím o tom, že je to dobré pro OM S. - o Olympusu nemluvím, ale o OM Solutions a o Panasoniku. Proto jsem ti říkal, dej si studenou sprchu, nejlíp hned po ránu. "pro Dopirek: jo tak ty nemluvíš o Olympusu, ale o OM? Tak to si dej studenou sprchu ty, to je stejná fabrika a stejný produkt (systém), jen se vyměnil nápis ve vstupním átriu, tím se krach z její minulosti fakt nevymaže. Mě fakt bavíš tím slovíčkařením a demagogií

nebo ty vážně věříš, že to lidi nekupovali a druhovýrobci na to nevyráběli objektivy protože na tom byl nápis Olympus a teď když se to změnilo na OM, tak se to začne prodávat jako rohlíky a druhovýrobci začnou tlačit desítky nových objektivů? Myslíš, že má nápis "OM" takovou moc? Ten systém už jednou zkrachoval a druhovýrobci ho už začli ignorovat a je úplně jedno jaký na něm v tu chvíli byl nápis. A kdyby to jedno nebylo, pak to bude přesně naopak - tedy že s nápisem Olympus to mělo u široké veřejnosti určitě větší šanci. Sorry, to je prostě realita, nikoliv můj názor.

Ale houby. Copak jsem něco takovýho psal? Ty si sám vymýšlíš a podsouváš mi něco co tě aktuálně napadlo. Prostě fakt demagogie jedna hadra. Nic z toho co píšeš jsem netvrdil. Nový vlastník, nové plány a investice, nový rozvoj a vývoj systému = jiný směr. Předně, investice, protože Oly už nechtěl moc investovat, recykloval a to jim zlomilo vaz. Tady tomu tak není, tak proč bych měl hned u jiné společnosti vidět krach sotva vstoupila na trh? Není to vůbec žádná realita, jak píšeš, protože to je lež a pouze opravdu jen tvůj demagogický názor, který si vnutit nenechám.

tak na tohle si počkám

Reklamní robot Sony 8-)

Problem je, ze aj v casoch vacsich investicii sa Olympus nepresadil a dnes je problem v tom, ze je nizsi dopyt po fotakoch a vyrazne silnejsia konkurencia. Osobne im zelam uspech, ale bojim sa, ze sa u vyznamnejsie nepresadia.

Dopírku a co si prosímtě představuješ pod heslem "jiný směr" já bych si pod tím představil třeba uvedení nového FF bajonetu, nebo zaměření se z fotografie na video jako u Panase..., ale ty mi to určitě vysvětlíš podrobně co to znamená u MFT, protože jinak by to mohlo vypadat, žes jen opsal prázdná promo hesla z reklamního letáku. Díky

už 2018 https://www.youtube.com/watch... ty důvody tam řekl jasně a žádný z nich nemůže změnit nové logo, děje se to zatím přesně jak předpověděl.

Reklamní robot Sony 8-)

a něco pro fotiče https://www.youtube.com/watch... ...je vtipné, jak někteří zabedněnci tu stále trvají na svém a ignorují jak skutečnost, tak i fakt, že některé věci už nikdo neřeší ne proto, že by je nevěděl, ale proto, že jsou už roky všem jasné...

Reklamní robot Sony 8-)

Škoda že ten objektiv je už rok spíš paní Colombová. Takže nadpis článku by měl spíš být, proč ještě Viltrox neprodává dávno slíbený objektiv.