AG  |  27. 09. 2011 22:31

No teraz vsetci zacnite, maly senzor, vysoka cena, NEX rulez, bla bla bla 3-[ Ale rovno aj napiste, ci teraz fotite na digitalny 645, ked je velky senzor taky dolezity, alebo na Kodak M200, ked je cena taka dolezita.Fotaky su pekne. Maju muchy, lacne nie su, zatial je malo objektivov, proste rovnako ako ked zacinal kazdy iny system v historii (M, F, EOS, DX, m43, NEX...). Oproti NEX/NX su uz teraz ovela mensie (ked sa zarata objektiv), s m43 su porovnatelne aj cenovo aj rozmermi a ked ten fazovy autofokus bude fungovat ako ma, tak parada Aspon ja teda radsej vidim, ked sa autofokus riesi skutocne technicky a nie iba marketingovymi blabolmi ako to robia clenovia m43.A velkost senzora... Njn, vacsi asi mohol byt, ale pri kazdom zmensovani snimacej plochy sa vzdy ozyvaju 'profesionali' (ktori fotia do rozmeru 10x15 cm alebo 800*600 px na web), ze je to male a nepouzitelne. Kto si pamata na zaciatky 4/3? To bolo hluku...A ktovie, ako daleko sa Nikon dostane... Kedysi predstavil najlacnejsiu zrkadlovku D40 a aky to bol hit. Mozno to buduci rok zopakuju s N1 a bude prvy EVIL pod 200 eur

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  28. 09. 2011 07:17

Jezus. Velkost senzora nie je o velkosti fotiek, ake kto foti. ALE hlavne o dynamickom rozsahu. To je predsa alfa a omega velkeho senzoru. Akoze mensi sum, to je uz len taka ceresnicka na torte.
Cakal som dlho na to kedy vyjde nikon s bezrkadlovkou a toto je totalne sklamanie. Skus si precitat reakcie na dpreview v diskuii a uvidis kolko ludi tymto nikon napalil. Este pockam par mesiacov na odpoved canonu a ked nic pojdem asi do NEX, alebo ak mi zena dovoli tak do fuji X100.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Blebleble...  |  28. 09. 2011 10:21

Žvásty. Něco si o tom přečtěte. Velikost senzoru je POUZE o potřebných ohniskových délkách a následně o hloubce ostrosti. Všechno ostatní, tedy citlivost, odstup signálu od šumu a dynamický rozah, závisí jen a pouze na velikosti jednotlivých fotodiod, tedy "pixelů" a maličko na mikročočkách nad nimi. Přeneseně a přibližně tedy na hustotě čipu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  28. 09. 2011 13:33

No jo zvasty.
"....závisí jen a pouze na velikosti jednotlivých fotodiod, tedy "pixelů"...
Vsak prave o to ide. Na vacsej ploche mozu byt tie pixely vacsie pri stale prijatelnom rozliseni. Asi nie nadarmo najlepsie fotky su zo stredoformatu ze ano?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  28. 09. 2011 15:01

Ano, když to formulujete takhle, tak je to pravda - obvykle.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  28. 09. 2011 12:34

Ako pise kolega tu podomnou, velkost cipu neznamena nic, obrazove vlastnosti senzora ovplyvnuje iba kvalita jednotlivych pixelov. No o a N1 ma takmer rovnaku px hustotu ako ta zazracna Sony NEX-7, z ktorej sa vsetci mozu po**at ze ma 24 mega A aj keby, no a co. Naco je mi neviemaky dynamicky rozsah vo fotaku, ktory som nechal doma, lebo je prilis velky? J1 je najmensi EVIL fotak, V1 je najmensi EVIL s EVF, objektivy maju najmensie a o to tu ide. Ked to niekoho tak hrozne stve, ma na vyber tri dalsie systemy...Bez Nikonu by boli ostatni ludia odkazani na kompakty alebo Pentax. Takze klud.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  28. 09. 2011 13:39

Nemal som prave namysli NEX 7. Ale NEX 3. Akurat vcera som ho pozeral v obchode tu v kanade. 390$ aj s objektivom. Z videa sa mi nezda, ze by nikon bol mensi nez NEX3 a to ma NEX 3 APS-C cip s iba 14.2 megapixelami, nehovoriac o tej cene, ktora je bezkonkurecna.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  28. 09. 2011 19:16

Samotne telo mensie nie je, NEX je dokonca nizsi, ale ked si priratas objektiv, tak je to uz pekny rozdiel. Ano, cena NEX je dobra, ale to je aj tym, ze objektiv (18-55 ci 18-200) je velky a su to mizerne skla, oproti zrkadlovke to nema ziadnu vyhodu, takze to musi byt lacnejsie. Ono vacsina sveta nie je uplne blba, ze si kupuje D3100 a 1100D namiesto NEX.N1 a PEN Mini su aspon male.A ak sa este objektivy N1 ukazu ako dobre, tak aj z hladiska kvality obrazu radsej budem mat mensi senzor a dobre objektivy, nez velky senzor a sklo blato. U Sony sa caka na skla Carl Zeiss aby z toho nieco bolo, no to bude potom tiez bezkonkurencna cena.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  29. 09. 2011 06:37

Ak to bude take drahe ako sa uvadza, tak potom sa viacej oplati ten fuji X100. Sice si clovek o trochu priplati, ale dovolim si tvrdit, ze kvalita u x100 je uz niekde inde. Uvidime, co povie canon. Ak vyjde s APS-C, tak je nikon nahraty. A predstavenie tychto fotakov bol chybny krok, lebo s canonom a ich APS-C cipom, by nemal sancu. Ale asi maju uz aku taku spionaz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  29. 09. 2011 11:14

X100 ma pevny objektiv, takze ak chcem 28 mm alebo 50 mm, nieto este 100 mm, tak som s Fuji v haji.Stale sa opakuje, ako je objektiv dolezitejsi ako telo fotaku alebo senzor. A ze ako vyhoda systemovych fotakov je moznost vymennych objektivov.A teraz sa stale keca o Fuji s nevymenitelnym objektivom, len preto ze ma vacsi senzor. Naco je mi velky senzor ked mi to neodfoti to, co chcem? Olympus XZ-1 dokaze tiez velmi dobre robit fotky na 35 mm EQ ohnisku a stoji polovicu. Nikon ma vymenne objektivy. O tom to je.A ked pride Canon s APS-C, no tak hold bude dalsi system s velkymi objektivmi bez vyhod oproti zrkadlovke. Naopak ked pride Canon s malym systemom, tak bude zaujimavy pre ludi, co uz maju zrkadlovek kopu a potrebuju nieco mensie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  29. 09. 2011 11:57

Ked potrebujes nieco mensie, tak ti uplne staci kvalitny kompakt od nikonu. Neverim tomu, ze fotky z V1 budu omnoho lepsie ako fotky z premiovych nikon kompaktov ako napr. P300. Malym cipom sa prave straca vyhoda velkeho cipu. Ale to sme uz rozoberali. Osobne absolutne nevidim prinos V1 oproti P300. Kvalita obrazu nebude o triedu lepsia a rozmery su tie iste, zato cena bude omnoho vyssia. Osobne by som radsej zobral telo NEX-3,5(rozmerovo) a ktomu vacsi objektiv, ako V1 s mensim cipom(vacsim telom), ale mensim objektivom.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  29. 09. 2011 14:24

1) P300 je odpad, nema ani RAW
2) Vymenne objektivy. Kolko krat to mam este napisat? Vymenne objektivy. Vymenne objektivy. Vymenne objektivy. Vymenne objektivy. Vymenne objektivy. Vymenne objektivy.
3) Ked budu dalsie objektivy, mozes mat aj makro bez skreslenia, dobre tele alebo sirokac, s kompaktom mas nic. A hned sa bude dat nasadit aj objektiv Nikkor, takze z 50/1.8 za 100 eur mas 135/1.8. To ti da kompakt? Dokonca P300 s tym jeho 105/5.6 ci co je to zac... To nemas ani na NEX, mimochodom.
4) N1 ma stale 6x vacsi senzor ako kazdy kompakt, takze ked tvrdis, ze NEX musi mat lepsi obraz ako CX, lebo ma 4x vacsi senzor, tak ano, musis rovnako uznat, ze CX bude mat ovela lepsi vystup ako kompakt.
5) Rychle ostrenie. Inak vela stastia s ostrenim NEX, to je naozaj velka zabava...Uz sme sa pochopili?Ze ty osobne nevidis prinos, neznamena, ze taky produkt nema pravo existovat. Kludne si kupuj APS-C. Ja ked chcem APS-C, tak pouzijem zrkadlovku s *ovela* lepsim pohodlim, vyberom objektivov a optickym hladacikom. Ked nemam ziadne miesto navyse, vezmem najmensi kompakt. Ked chcem nieco medzi, potrebujem nieco male, pohotove a rychle, ako N1.A nie, mensie telo NEX3 ti nespravi taky rozdiel, ako mensi objektiv. Hlavne ak chces aj iny objektiv ako jeden pancake a potom sme zase pri vymennych objektivoch.Stale nic?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brkovec  |  29. 09. 2011 16:50

Nasadis na V1 adapter, nasadis 50mm 1.8mm. Co dosiahnes? Velkost pomaly ako Nikon D3100 + 50mm, ohnisko 135mm a teraz to udrz v ruke bez stabilzacie pri casoch 1/125 a dlhsich. Takze kazda minca ma dve strany. Ja som zasadnym nepriatelom adapterov, zaberaju miesto a degraduju vyslednu kvalitu obrazu. Navyse su drahe. Ja osobne som skeptik, myslim, ze vacsina urcite cakala vacsi senzor, to proste nicim neobides. Nicim. Stale nic?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brkovec  |  29. 09. 2011 16:52

Sorry za tu poslednu vetu, nechcel som provokovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  29. 09. 2011 21:33

Nevadi, ale reagoval si iba na jeden bod z kvanta, co som vymenoval. Adapter je samozrejme iba tak navyse, male plus. No aspon dava nejaku vyhodu - velky crop pre tele, kdezto napr. adapter NEX/Alfa da uplne rovnaky vysledok ako DX SLR, takze nema vyznam brat NEX namiesto SLR. CX aspon 'predlzi' ohnisko (neplati pri porovnani s 24 MP SLR), tzn. najde si vyuzitie rovnako, ako si naslo vyuzitie DX proti FX.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada_299  |  30. 09. 2011 15:57

Micro 4/3 menší než NEX :-/
Všichni to dokola opakují, aniž by je viděli vedle sebe.Fakta:
PEN E-PL2 s 14-42 je stejně velký a má prakticky stejnou hmotnost jako NEX-3/5 s 18-55 (o něco větší tělo, o něco menší objektiv).
Na opravdu menší rozměry se Micro 4/3 dostalo až v posledních měsících díky GF3 a zasouvacímu Lumix G X Vario PZ 14-42mm (kvalitu tohoto objektivu neznám)Co se týká systému Nikon 1, tak J1 je větší než NEX-3, a například objektiv 10-100 je stejně velký a těžký jako Sony SEL 18-200 !!!. Opět nevím co umí vykreslit 10-100, ale při téhle velikosti bude must být zatraceně dobrý.
Aspoň, že základní 10-30 Nikonu 1 je menší.Já kvůli velikost a dynamickému rozsahu, velikosti a nízké ceně zvolil NEX-3. Vždy je to o prioritách. Pro krajinky chci dynamický rozsah a nevadí mi clonit na F8 pro ideální kresbu.
A při konverzi z RAW mám klidně vypnutou redukci šumu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  30. 09. 2011 17:00

Objektiv 10-100 je specializovany zoom na video a ma svetelnost 5,6 oproti 6,3 u Sony. Uvidime, ci bude aj lepsi, ale horsi ako Sony byt nemoze Podstatou oboch systemov su 1) male rozmery a 2) vymenne objektivy. Takze zmysel ma porovnat rozmery so zakladnym objektivom (18-55/10-30) a telezoomom (55-200/30-110) a tam J1 usetri oproti NEX3 300 gramov.No ja uz koncim

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lt  |  03. 10. 2011 20:26

J1 urcite nie je najmensi EVIL fotak , rovnako ako V1 najmensi EVIL s EVF , je tu nieco vyrazne mensie

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  27. 09. 2011 22:34

Este poznamka k zapinaniu - fotak sa da zapnut priamo odomknutim objektivu, telo sa nemusi zapinat separatne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  28. 09. 2011 15:05

Přece nechcete po panu Holčíkovi, aby si přečetl nejdřív ze všeho návod? Víte, jak je to vytížený člověk? A je to už nejmíň osmý foťák, co drží v ruce...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brkovec  |  28. 09. 2011 18:24

Tento fotak urcite nebude vyhovovat tim, ktori pracuju s velmi malou hlbkou ostrosti. Zoberme si taky maly priklad. Hlbka ostrosti za subjektom kompaktu Canonu PowerShot S95 s maximalne vyzoomovanym objektivom na 22.5mm (po prepocte na kinofilm 105mm), clona 5, vzdialenost subjektu 3m je 0.65m. Hlbka ostrosti za subjektom v pripade Nikonu D90 s objektivom 72mm (po prepocte na kinofilm 105mm), clone 5, vzdialenost 3m je 0.18m. Hlbka ostrosti za subjektom pre Nikon D700 s objektivom 105mm, clonou 5 pri tej istej vzialenosti 3m je 0.12m. Takze 0.65m versus 0.18m versus 0.12m. Velmi som zvedavy, ako to vyjde u toho pidi CX senzora Nikonu V1/J1, ale uz teraz je jasne, ze na posobive portrety to asi nebude. To uz nevohovorim o tom, ze "dospelacke" objektivy pouzitelne na D90 resp. D700 sa daju odclonit pri vyssie spomenutom ohnisku na 2.8, dokonca 1.8 a potom by ta hlbka ostrosti bola este mensia. Takze asi tak. Ale na krajinku to bude dobre, len za velmi, velmi vysoku cenu (zatial vysoku}.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brkovec  |  29. 09. 2011 16:57

Ja som ocakaval, ze sa na trhu zastabilizuju tieto kategorie: 1. kompakty (rozne kategorie) 2. Mirrorless s velkostou cipu +- APS-C pre narocnejsich s akcentom na mensiu velkost tela a objektivov ako zrkadlovka 3. Zrkadlovky s velkostou cipu FF a viac.pre narocnych a profesionalov. Uplne jednoduche delenie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brkovec  |  29. 09. 2011 17:50

A este jedna poznamka na zaver a uz necham ten novy nikonacky system na pokoji. Nikon teraz planuje vyrabat tri sady objektivov? CX, DX a FF? To akoze fakt zvladnu? Alebo ma v umysle DX kategoriu postupne zrusit? Howg.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brkovec  |  29. 09. 2011 17:05

A na zaver si neodpustim este jednu poznamku. Co ak sa naozaj naplni to, ze tento produkt si nenajde dostatocny pocet zakaznikov? Ze nakoniec dojde na psa mraz a zistia, ze proste ten senzor je maly pre kreativnejsiu pracu. Co potom zrobia ti nestastnici, co si nakupili CX objektivy? CX objektiv sa nebude dat pouzit na vacsi snimac.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  29. 09. 2011 21:38

No ak zanikne tak zanikne. Je milion bajonetov, ktore sa uz nepouzivaju a ludia prisli o svoje investicie. V poslednom desatroci napriklad system 4/3 alebo Minolta - ten, kto vyzaduje SLR s optickym hladacikom, pre toho su tie systemy rovnako mrtve.Zas tak vela tych objektivov nenakupim, neboj sa o mna A ked, no aspon budu lacnejsie ako Zuiko Digital alebo Zeiss.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory