Kamil co se nemyl  |  01. 05. 2020 07:12

A co MFT???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  01. 05. 2020 08:22

Zastupcovia Sigmy nedavno prehlasili, ze o mFT sa nadalej zaujimaju a v buducnost bude pestra.Problemom je zrejme podiel na trhu, vyrabat pre mFT sa neoplati aj napriek otvorenemu bajonetu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  01. 05. 2020 09:44

Protože mft je už mrtvola.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  01. 05. 2020 09:56

To zalezi od definicie. Vyznamnejsie miesto na trhu ich necaka, ale v nejakej podobe mozu vydrzat este dlho. Mozno ak by prezili az do ery organickych snimacov, alebo inej technologie ktora dramaticky zvysi low-light schopnosti, mohol by ich podiel na trhu este stupnut.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rumisis  |  02. 05. 2020 14:28

Mrtvola je DSLR, MFT to ještě rozjede a už rozjel. Podívej se na Olyho EM1 M3, to je nářez.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  02. 05. 2020 16:23

Myslis ten 5 rocny hladacik, alebo fakt, ze je to vlastne sw update E-M1 II s joystickom ? E-M1 III je vyborny fotak, ale z evolucneho hladiska je to pruser a demonstracia toho, ze Olympus melie z posledneho.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rumisis  |  02. 05. 2020 18:33

Tak nemyslím, že by mlel z posledního. Oni mají fotodivizi víceméně jako prezentaci, kterou částěčně dlouho dotovali, ale těží hlavně z mikroskopů, kde jsou špička. Je fakt, že na EM1 M III se šetřilo, ale zase je tam toho dost inovativního. Třeba stabilizace je vylepšená, hi res z ruky, vestavěný ND, a hlavně výrazně lepší AF s detekcí obličejů. Co je fakt, cena by tomu měla odpovídat. Ale vyčítat jim lze jen to, že tam dali stejný snímač. Jinak chápu, že šetří, když to nesype, co bys dělal ty? Oni to přeci koupí....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  02. 05. 2020 19:58

Samozrejme, myslel som fotodiviziu. Nejak ich celkovy biznis nesledujem, ale o problemoch som nepocul, tak su asi v cajku.Uprimne, vylepsena stabilizacia, fajn, high-ress z ruky je rovnaka blbost ako zo stativu, akurat tento je bez namahy, takze to obcas pomoze. Vstavany ND filter tam nie je, je to len dalsia sw featura (skladanie fotiek), resp dalsia varianta funkcii ktore uz maju. Toto kludne mohlo prist updatom. Vylepsenie EYE-AF je urcite plus, ale Olympus tym len dobieha konkurenciu a opat sa bavime o SW update.Podla mna podstatnejsie zmeny su vlastne menu a Joystick, nabijanie cez USB-C je velke plus. To vsetko z toho dohromady robi fajn fotak, ale z mojho pohladu si Olympus len plni ulohy z minulosti. Je princiapialne nezmysel aby fotak v tejto triede nemal vlastne menu, alebo joystick, takze v roku 2020 ma tym neohuria.Ten fotak vzhladom na cenu mal jednoducho dostat novy hladacik, novy CPU (nie akoze novy), novy snimac, mal by mat vyrazne zlepsene video feaatury a v tejto kategorii aj dva rychle sloty na karty. Pri rychlosti akou Olympus inovuje tu s tymto uz 4 roky starym HW budeme dalsie 4 roky a to mi skratka pride ako blby signal. Olympus som kupoval v case ked boli v ramci CSC technologicky lepsi nez konkurencia a presadit sa nedokazali. Zaujima ma ako to chcu dokazat teraz, ked je systemov viac a oni uz technologicky zaostavaju (ak vynecham tu stabilizaciu).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Doyl  |  03. 05. 2020 07:00

Leica a Zuiko si nemyslí, že je MFT mrtvola

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  03. 05. 2020 07:27

Su to Panasonic a Olympus a je logicke, ze sa este snazia nieco predat, ale ako som pisal vyssie Olympus mele z posledneho, preznacuje fotoaparaty a zatvara servisy.U Panasonicu je to otazne, ale aktualne maju najstarsie vlajkove lode na trhu a k nastupcom zatial nie je ani serioznejsi rumor. Zjavne sa tiez nepretrhaju.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  01. 05. 2020 13:05

Redukci a manuální obsluha.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  01. 05. 2020 13:39

To je ten technologicky skok oproti dinosaurom ? :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kamil co se nemyl  |  02. 05. 2020 01:26

Redukce a manuál je nesmysl. To už si můžu koupit rovnou tělo. Stejně tělo je tak na 5 max 8 let, takže proč to neudělat?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rumisis  |  02. 05. 2020 11:58

Já nevím, co furt fňukáte? Vždyť MFT má takový výběr objektivů, že jim to můžou začínající systémy CSC Panasonic, Canon, Nikon jen závidět. A co se týká rozlišení, tak velmi brzy se MFT dotáhne na FF. https://www.mirrorlessrumors.com/yes-the-panasonic-gh6-is-... ... Co vám chybí?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lemming  |  03. 05. 2020 07:39

Co chybí? Třeba klasický světelný telezoom. Na FF je to 70-200mm f/2.8. Ke standardnímu telezoomu (FF 70-200mm f/4) existuje analog 35-100mm f/2.8 (byť drahý jako prase), ale v kategorii světelných telezoomů nemůže Olympus nabídnout nic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  03. 05. 2020 08:12

To je ale dane obmedzenim systemu. Nic podobne ani nikdy nebude a pokial chces podobne skla, mFT proste nie je pre Teba.Mne chyba profesionalnejsi telezoom, 100-400 s lepsou konstrukciou a svetelnostou. Tiez nejaky svetelnejsi 18-20mm pevny objektiv by bol fajn. Ale v principe, problem je, ze moznosti ktore su su prilis drahe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lemming  |  03. 05. 2020 08:25

Že ten systém není pro mě vím už dávno Pán chtěl vědět, co chybí, tak jsem mu odpověděl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rumisis  |  03. 05. 2020 23:48

Však máš Panasonic 100 - 400 mm, ten je opticky vynikající, nerozumím ti. Světelnost je už horší, s tím souhlasím, ale tyhle zoomy stejně potřebují věsměs jen krajináři a astrofotografové a těm je světelnost ukradená. Píšeš o světelném zoomu 18 - 20 mm, však máme Panas 10 25 f 1,7? Přesně tohle je důvod, proč si ponechat Olympus:
https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2019/1... ... Protože oni si drží stejný barevný výstup odpovídající realitě, což prakticky drtivá většina značek říct rozhodně nemůže. Představa, že s každou generací foťáku budu mít naprosto odlišný barevný výstup je mi odporná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
 |  04. 05. 2020 05:50

Panasonic 100-400 je opticky slusny, ale konstrukcne tragicky. Mal som ho, siel z domu.A chcem to na zvierata, nie na krajinky :)Pisal som o pevnom skle. 10-25 je zaujimavy objektiv, ale rozsah pre mna nedostatocny,navyse drahy a velky.No, Olympus to ma jednoduche. Kedze uz len recykluju stare modely, nie je pre nich problem zachovat farby :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rumisis  |  04. 05. 2020 21:53

Tak to není. Podívej se na Imaging resource, tam si můžeš porovnat ty staré modely EM desítky a pětky s těmi novými a další. Fakt si to drží a i to menu, které je sice trochu chaotické, ale když jsi na to zvyklý roky, tak je fajn. K tvé stížnosti na recyklaci, no, jak jsem psal, co bys dělal ty, kdyby ti firma dlouhodobě prodělávala? Určitě bys taky šetřil. Je to jak píšeš, Olympus prostě není v pozici lídra, že by něco určoval. Oni se vezou na své ,,vlně" a přiznivce mají. Viz i takové hvězdy jako Bambousek a další. Stačí jim, že se drží nad vodou, že je fotodivize jakousi prezentací celé značky. Fakt je ten, že by si EM1 MIII už zasloužil nový snímač a ne, aby tam byl roky starý čip. O dalším bych až tak nepolemizoval, protože fakt musí šetřit, aby se nedostali do červených čísel. Co je ale fakt, že by tomu měla odpovídat cena a s tím souhlasím, že by tomu cenovku měli přizpůsobit. Ale kdo je rozumný ví kde koupit a pak se ta cena dá akceptovat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rumisis  |  04. 05. 2020 22:00

Ještě k té 100 - 400 Panas, asi jsi natrefil na špatný kus. Mám jej také. Kupoval jsem ho zruba před třičtvtě rokem a vůbec žádné problémy s tím nemám. Ostrý je a ostření je vynikající. Možná jsi měl kus z nějaké vadné série, nevím, ale podle mě je to velmi dobrý objektiv, který předčil mé očekávání.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  05. 05. 2020 18:05

S vystupom som bol realtivne ok a neobtazoval ma ani na spornom najdlhsom ohnisku. AF je samozrejme v poriadku, rychlost samozrejme bezproblemova. Stabilizacia tiez super.S cim som mal problem bol zoomovaci prstenec ktorym pri foteni vtakov prakticky neslo otacat. To je znama vada toho skla a vzhladom k cene ma to dost vytacalo. Ale je fakt, ze ako majitel G9 zvazujem, ze sa k nemu vratim. Vo vysledku je opticky fajn, je pomerne maly a vykonny a kedze ide zohnat za cenu o nieco nizsiu nez 1000eur, tak to tak blba kupa nie je. Alternativa je len Zuiko 300 f4 a tym zoomovat nejde vobec a navyse to bol na mna uz overkill. Mozno 50-200 s TC, ale to je zase fura penazi a navyse F8 je uz fakt dost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  05. 05. 2020 18:02

Mne to vadi, pretoze dovod preco su v takej situacii su aj tie ceny. Jednoducho ak sa mas rozhodovat medzi E-M1 III a A7 III ktore su za cca rovnaku cenu, tak ... musis toho ponuknut viac nez par fancy featur ktore si vyskusas a dalej nikdy nepouzijes. A na tom Olympus stava, akurat to nestaci. Vo vysledku aj tak bude kazdy riesit AF a snimac.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rumisis  |  05. 05. 2020 23:54

V podstatě ti rozumím a chápu tě. Ale teď ti dám otázku: ty bys chtěl Sony? Ponechme stranou rozdílné barevné výstupy, ale vezměme to z praktického hlediska. Už to menu, to je z mýho pohledu něco tak chaotického, nepřehledného. Tlačítka, ovládání. Když si ho koupíš venku, protože u nás je to tak nasazené, že bych jim to za to nedal, tak tam nejde doinstalovat CZ menu. Každou chvíli musíš čistit čip, protože je to tak blbě řešené, že se to cca po měsíci zasviní, což jsme z žádným Olympusem nikdy neměl a to už mám fakt několikátej foťák od Olyho. Pak celé to na mě působí jako spotřebka dělaná tak, aby moc nevydržela, ale nechci pomlouvat. Prostě jen dojem a co jsem slyšel, že tam není vyjímka studený spoj. A pak, každý nový model kromě odlišného barevného výstupu, jiné menu. K tomu Sony je známo, že řadu věcí nedotáhne. Místo toho pracují na novém modelu.
Prý má Sony horší výstupní kontrolu, potažmo kvalitu. Např.
https://fstoppers.com/originals/does-sony-have-... ... A ty jejich beztrátové RAWY, lahůdka:https://photographylife.com/sony-mirrorless-problems... http://thenewcamera.com/big-issue-with-sony-a7-ii... ... A pak, video má A7 III bez stabilizace a řekl bych, že jistě horší, než Olympus. A ještě aby to srovnání bylo spravedlivé co do ceny, tak to srovnávej spíš s EM1 Mark II, protože A7 III už tu je nějaký pátek zatímco EM1 MIII je novinka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  06. 05. 2020 06:16

Ako som pisal nizsie, k SONY sa zatial nechystam. Celkovo sa prechodu na FF trochu bojim a ak, bol by to skor Canon (tak nejak moja srdcovka z minulosti a vyrobca ktory proste vie robit fotaky). Ale ja mam mFT rad (nemam Olympus, vymenil som ho za Panasonic) a preto ma mrzi akym smerom sa to ubera. Uz dnes zatvaraju servisy a miesto legendardneho servisu z pred par rokov tu mame 2-3 tyzdnovu cakacku. Kvalita tiez ide dole, pouzivatelom (vratane mna) sa rozpadaju krytky, pripadne (konkretne aj mne) "PRO" slnecna clona. Ono sa to da bagetelizovat, ale ceny za ich prislusenstvo su sialene. Ich clony a krytky stoja viac nez vacsie varianty pre FF. A preco ? Su ostrejsie ? Skratka ma ta politika hneva, pretoze ten system to zenie do zahuby a len zlomok fotografov bavi mat mrtvy system. Ja k nim zial nepatrim.Inak teda o problemoch s prachom neviem, ale ani ich nesledujem, takze sa k nim vyjadrit neviem. Ale A9 II tusim dostala mechanizmus ako ma Rko, tak to asi bude lepsie.Co sa tyka menu, pohlad do menu SONY je ako navrat do roku 2005, ale stale si myslim, ze oproti Olympusom je to etalon komfortu, prehladnosti a organizacie. Na Panasonic som presiel prave kvoli tomu, ze MK II bol technicky sice o nieco lepsi fotak, ale pouzivatelsky velmi slaby. V podstate hracka. Uz len to, ze nemal joystick a vlastne menu je v tej triede obrovsky pruser. Potom take blbosti nemoznost fotak plnohodne pouzivat pocas zapisu na kartu (to riesil az Fw 3.0) a podobne hluposti. Xko a MK III tieto problemy riesia, ale ich kupu zatial nezvazujem. Momentalne cakam s cim pride Panasonic a pokial to bude seriozny update, pojdem do toho, alebo budem aspon verit, ze ten system ma buducnost. Ak by to malo byt v duchu Olympusu, cize ... v podstate nic s novou cenovkou, tak mFT pravdepodobne postupne odpisem a nahradim niecim inym.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vařil a pařil  |  06. 05. 2020 01:42

Jo Sony, časté čištění snímače může jednoho krásného dne znamenat, že si ho tím poškodíš. Se Sony si člověk užije jisté dobrodružství:https://www.lifewire.com/troubleshooting-sony-came... ... To je šité horkou nití, či co? A jak se máš rozhodovat mezi EM1 M III a A7 III, tak si vezmi přednosti Olympusu. Stabilizace bezkonkurenční, v hi res shot módu hravě rozlišení překonáš, lepším autofocusem jistě potěší, zpracování rovněž zřejmně lepší, žádných X problémů co má Sony. Prostě koupíš, fotíš. A výběr profi objektivů je tak velký, kam se hrabe Sony.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  06. 05. 2020 06:04

O par problemoch so SONY viem, ale poznam par majitelov a problemy s tym nemaju. K SONY sa zatial nechystam, ale toto by ma asi neodradilo. SONY sa preda nasobne viac kusov nez Olympusov, takze aj problemy je samozrejme vidiet trochu viac.Inak teda k tym vyhodam. Stabilizaciu beriem, ale to zalezi na okolnostiach. Nie vzdy nahradi vacsi snimac a nie vzdy vacsi snimac nahradi IBIS. To je o tom ako to kto pouziva.High-ress. Nechcem na nikoho utocit, ale vzdy ked mi niekto napise, ze nim hravo prekonam vyssie rozlisenie, zjavi sa mi v hlave vykricnik a ja viem, ze by som dotycneho zrejme nemal brat vazne. V skratke, high-ress ako nahrada viac mpix snimaca je vtip.Autofocus je v poriadku, ale sotva staci na APS-C modely SONY a to je zatial nizsia trieda. Ak by zajtra SONY prislo so sportovym APS-C fotakom, tak ... Jo, tie tela su odolne. Na MK II sa myslim odliepala guma, Xko a MK III by mali byt bez problemov. Avsak ani za jeden z tych fotakov nie som ochotny platit. Uz z principu, ze Olympus tiez nie.Co sa objektivov tyka, tam ma za mna dnes uz navrch SONY a vzhladom k aktualnej situacii si myslim, ze sa naskok bude zvysovat hlavne kvoli podpore dalsich vyrobcov ktori dnes dokazu vyrobit spickove skla za zlomok ceny.Inak ale teda o SONY zatial neuvazujem. Nikon a Canon sa mi pozdavaju viac, ale s Nikonom to zatial vyzera biedne a na Canon este cakam. Ale v principe mi mFT nevadi, fotim nim rad, akurat ma trochu mrzi, ze mFT svet zastal. Jedina zaujimava vec ktora sa v nom aktualne odohrava je cakanie na uz 2 roky ohlasovany objektiv ktory si aj tak nikto nebude moct dovolit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rumisis  |  06. 05. 2020 20:11

To nemáš pravdu. EMI MIII je o dost lepší i než A7III co do autofocusu:https://www.youtube.com/watch... APS C je úplně slabota proti EMI MIII.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  06. 05. 2020 21:10

Ten test by mi prisiel relevantnejsi ak by na A7 III nepouzival neoriginalny f2.8 objektiv a ISO 1000 zatial co na Olympuse najdrahsie originalne f1.2 sklo na ISO 200. Co presne znamena, ze APS-C je odpad oproti E-M13 ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rumisis  |  06. 05. 2020 21:56

Takhle nízké ISO nehraje žádnou roli. A ISO 200 na MFT = ISO 400 na FF, f 1,2 na MFT je f 2,4 na FF, takže v tom bych zásadní rozdíly, které by to významně ovlivňovaly vůbec neviděl. Určitou roli by mohlo hrát to, že to nezkoušeli s nějakým origo objektivem. Ale je zase fakt, že řada neoriginálních objektivů je téměř stejně rychlá jako ty originální. Nepsal jsem, že APS C je odpad, ale slabota. Vždyť A7 III je někde jinde, než např. A6500, nebo ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  07. 05. 2020 04:53

Mate pravdu. Neslo mi o ISO, ale skor o tozne svetelne podmienky, ale casy pri oboch fotakoch sa tiez lisia, takze asi to bolo ok.V kazdom pripade, staznosti na EYE AF na A7 III je celkom dost, takze neviem. Navyse obecne z recenzii a skusenosti mam dojem, ze ten EYE-AF stale nefunguje tak dobre. Ono koniec koncov ide aj o vyslednu presnost zaostrenia a tu som sa tu nedozvedel. Okrem toho, sam ste hovoril, ze 7 IIzi treba porobvnavat skor s MK II, je to 2 roky stary model ktory zrejme o par mesiacov dostane nastupcu.Ano, SONY APS-C je zaradene nizsie. Su pomalsie, so starsimi hladacikmi aj snimacmi, navyse blbo umiestnenymi. Ja som pisal, ak by SONY prislo so sportovou verziou, pretoze o A9 s mensim snimacom sa hovorilo dlho.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory