Karel Kahovec  |  16. 04. 2008 06:24

jak u kompaktíku za 3000 - chromatická vada nezvládnutá, na ISO 800 to žehlí jak foťáčky s čipem 1/2,5". Viděl jsem fotku na ISO 100 a žehlení je tam markantně znát také. Díky za další zbytečný foťák, Fujifilme...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  16. 04. 2008 07:03

Teda ja som pocul o Fuji, len same chvaly, ako to nesumi a pod, ale ta fotka na 800iso, pri 100% zvacseni, je teda riadna hroza. Zda sa mi, ze fuji su take iste kompakty ako vsetky ostatne, teda nicim vynimocne. Som teda dost v soku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ptttt  |  16. 04. 2008 08:20

Ony ty vychvalovane fotaky mely 6mpx. Ona i S9600 (9mpx), predchudce tohoto na tom byla se sumem hur, nez F10, F11, F30 a S6500fd. A protoze geekove asi nemaji dostatecny trzni podil, mame tu nove rady jdouci spis ke 12Mpx. Konkurencni vyhodu v podobe nizkeho sumu Fuji ztraci, o to vic vychazi na povrch slabiny, napriklad ovladani menu. Alespon ze se naucili delat stabilizaci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  16. 04. 2008 08:25

To je ale dost smutne.:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kajmik  |  16. 04. 2008 08:35

Ještě to není tak strašné, ale uznávám, že takových 8Mpx by v takovém přístroji bylo super.
Menu je opravdu u Fuji komplikovanější, ale na druhou stranu jsem měl v ruce několik foťáků Olympus (C4000, SP500...), kde je menu úplně super, ale jejich rychlost byla otřesná. Takže on si člověk nevybere. Osobně bych si poskládal foťák z několika značek a funkcí, aby to byl ideál

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kajmik  |  16. 04. 2008 08:30

Tvé prudění na fórech Digiarena je docela otravné.
Asi jsi nikdy neviděl levný kompaktík, při ISO 100 nebo 200 je hladina šumu taky docela brutální. Tady při nízkém ISO na které se nejčastěji fotí je hladina šumu v porovnání s jinými přístroji (mimo zrcadlovek) nízká a velmi jemná. Chromatickou aberaci jsem viděl pouze v protisvětle u fotky stromu, pokud foto zobrazím na plochu monitoru (rozlišení 1600x1200), tak chromatická vada není prakticky vidět. Stačí se podívat na konkurenci (Sony H9, Canon SX100, Olympus SP550...), kde je chromatická vada mnohdy horší .
Tenhle foťák mi přijde svými parametry velmi zajímavý, jedině snad hmotnost by pro mě mohla být nižší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada_299  |  16. 04. 2008 08:47

Nesouhlasím minimálně co se týká aberace. Sony H9 nebo Olympus SP550 jsou malé EVF, jiná kategorie než S100FS, tam má konkurenci Panasonic FZ50 nebo vlastní S6500 a S9600. Objektiv FZ50 je bez diskuze lepší, s čipem už je to slabší. Aberace S100FS je silnější než je běžné, viděl jsem fokty kde je aspoň 8 pixelů široká a to bude vidět i na fotce 10x15. Mohla být menší kdyby ubrali na zoomu, to je fakt.
Co se týká šumu tak mě tyhle fotky celkem udivily, viděl jsem mnohem lepší noční fotky při ISO 800. Zkusím je najít a hodit odkaz.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  18. 04. 2008 13:50

Tak mě nečti, to je jednoduché. Ano, Sony H7/9/50 mají chromatickou vadu horší, souhlasím. Ale co to znamená pro tenhle Fuji? Že když některé Sonky fotí hnusně, tak on může taky? Děkuji za takový pohled na svět, ale já se s ním teda nesmířím.Šum je na ISO 100 jemný, neznatelný, ano. Detaily jsou ale znatelně narušené. Na druhou stranu je možná lepší mít vyžehlenou fotku, která na 10x15 vypadá skvěle, než nevyžehlený šum, který je vidět i na těch 10x15. Ale to jsme zase u toho - výstup na úrovni malého kompaktu. Od nové "vlajkové lodi" mezi EVF Fuji bych rozhodně čekal něco více.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada_299  |  16. 04. 2008 08:34

No, výstup je o něco lepší než z F100fd, žehlení na nižším ISO o něco menší, ale od 6x těžšího foťáku bych čekal mnohem víc. Je vidět že nezvládli navýšení zoomu. S100FS zůstává už jen málo výhod proti levným zrcadlovkám při výrazně slabší kvalitě snímků. Nikon D40, Olympus 410,510,420, Canon 350D, Pentax K100D Super - tyhle všechny budou mít i s objektivem s větším zoomem (třeba 18-200) mnohem kvalitnější fotky.
EVF s čipem 2/3" a váhou 1kg je šílenost, a podle mě s u nás nebude dobře prodávat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janfran  |  16. 04. 2008 15:30

Neřekl bych, že zrcadlovka se zoomem 18-200 dá mnohem lepší výsledek, to záleží na konkrétní situaci a mnohdy může být výsledek horší. Ty ultrazoomy pro zrcadlovky jsou opticky dost slabé, také trpí poměrně výraznou aberací, stejně jako neostrostí a vinětací. Po zaclonění aspoň na f8 je to lepší, jenomže pak je často potřeba zvýšit ISO a tím dost klesne výhoda nižšího šumu. Navíc tyto objektivy nemají stabilizátor a ne každá zrcadlovka má stabilizovaný snímač. Snad jedinou výjimkou je Nikkor 18-200VR, který ale stojí samotný skoro o polovinu víc, než S100.
Stejně si ale myslím, že to bude mít S100 těžké. Kdo si chce koupit za 14000 zrcadlovku, byť jenom se seťákem, ten k S100 jenom kvůli zoomu nepřejde. Kdo potřebuje rozsah 18-400mm, ten spíš koupí E410 v doublezoom kitu, nebo si připlatí za E510. A když někdo potřebuje ten rozsah v 1 objektivu kvůli pohodlí, tak kvůli tomu samému pohodlí koupí spíš FZ18 nebo Oly SP570.
S100 tak zůstává pro ty, kteří potřebují 18-400mm v jednom objektivu, nechtějí dát 20000 za zrcadlovku s ultrazoomem, chtějí víc funkcí a ovládání ale nevadí jim, že některé vlastnosti zrcadlovek nedostanou. A pak ještě pro ty, kteří si koupí foťák, protože "se jim prostě líbí tenhle", případně pro skalní fandy EVF nebo Fuji. Takže S100 hodnotím jako celkem podařenou EVF, která je ale zaměřena na příliš úzkou skupinu a k nalezení jiné skupiny kupců by musela výrazně zlevnit, aspoň tak na 11000.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Grimjaur  |  16. 04. 2008 17:53

Dovolím si opravit celou ředu nepřesností.Obj fujiny nemá 18-400, ale 28-400.Dále v OLY 410 a 510 double kitu tedy rozhodně nepokryje ohniska EQ 35 jak uvádíš 18-400 .
Správně to je 28-300.Základní objektivy jsou nyní ZD 1442 F3,5-5,6 a ZD 4015 F 4-5,6.Tedy vykrytí ohnisek je 28-82 a 80-300 v přepočtu na 35.Dříve se dodávaly obj.ZD 1445 F 3,5-5,6 a ZD 4015 F 3,5-4,5 old verze.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janfran  |  16. 04. 2008 21:12

OPRAva je OPRÁvněná, sám netuším, jak se mi povedlo tam nasekat tolik chyb.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janfran  |  16. 04. 2008 08:35

Že má drsnou aberaci už je známo, ikdyž po zmenšení na běžně užívané formáty to možná nebude taková hrůza. Ale ten šum u fotek v místnosti mě taky překvapil, zatím se zdálo, že na tom bude S100 velmi dobře, ale tady je šum (a ztráta detailů) větší než u S6500, i po zmenšení na 6mpix. Ale na nízkých citlivostech je výsledek dobrý, sice taky odšumuje, ale poměrně mírně. Na ISO200 jsou u fotky kostela (na šířku) pořád dobře vidět detaily v trávě, ale na druhou stranu už je jasně vidět šum na obloze. Na běžných formátech to bude samozřejmě v pohodě, ale od Fuji jsem tedy čekal víc...
Ale abych jenom neplival, dynamický rozsah mi takhle od oka přijde lepší, než má S6500. Také ovládání je dobře promyšleno, až na ten RAW, který je ale možné uložit jako jedno z vlastních nastavení na kruhovém voliči.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Racek  |  16. 04. 2008 09:18

Jsem ve stavu rozhodování EVF/Dslr. Ty ukázkové foto z F 100fs - podle mě nic mocl, zdá se, že F9600 má kvalitnější obrazový výstup.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  16. 04. 2008 09:44

V com sa rozhodujes? Jednoznacne DSLR. V com je EVF lepsia ako DSLR v nicom. Jedine tato fuji ma 14x zoom, co kludne ozeliem, len nech to robi kvalitne fotky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TomK83  |  16. 04. 2008 09:49

Kdybych se už rozhodl, že dám za foťák 15 tisíc, tak bych k tomu ještě něco přidal a šel radši do zrcadlovky. Za tu cenu se to myslím už nevyplatí jít do tak robustního kompaktu. Kompakt by měl mít výhodu i ve velikosti a to podle mě tento postrádá...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  16. 04. 2008 09:52

A hlavne, ked v bazaroch sa povaluju perfektne starsie zrkadlovky za par susnov. Ja som sa nejako podobne dostal k vynikajucej D200 a nelutujem ani sekundu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  18. 04. 2008 13:54

Ani nemusíš moc přidávat, na trhu je minimálně 5 typů DSLR se seťákem pod 15 tisíc, Oly E-410 dokonce se dvěma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ziggy  |  24. 04. 2008 19:40

Ja jsem se rozhodl... Canon EOS 350 se setakem za necelych 7.000 z bazaru. A nelituju. Nastesti prestali prodavat Fuji 6500fd (asi posledni slusny kompakt, ktery se vyrabel) ve chvili, kdy jsem ho chtel koupit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Alesh.Rocker  |  16. 04. 2008 11:47

Sice má horší obrazovou kvalitu než F30 ale zase lepší než můj současnej Nikon P5000 :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  16. 04. 2008 11:52

Dovoluji si nesouhlasit s uvedenou cenou.
Bez problemu jde sehnat uz od 13 745,- z obchudku, ktery tu je uz nejakou dobu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
aarak  |  16. 04. 2008 15:52

No, tady jsou mé rozporuplné dojmy:

Plusy:
+ velmi slušný dynamický rozsah (alespoň co lze poznat z těch pár fotek)
+ při nízkých citlivostech přirozený vzhled šumu (skoro jako kinofilmové zrno)Mínusy:
- dost drsná chromatická vada (otázka je, na kolika procentech fotek se projeví v praxi)
- brutální rozmydlení obrazu při vysokých citlivostech
- váha asi taky nebude to, kvůli čemu si to člověk koupí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iggy  |  16. 04. 2008 17:00

Když tak koukám na kvalitu fotek při různých citlivostech, tak si říkám, jestli by tam nestačil 8Mpix snímač :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iggy  |  16. 04. 2008 17:01

A když se koukám ještě lépe, tak by možná stačil i 6Mpix! :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Obšák  |  16. 04. 2008 17:29

To je myslím přesný

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dement  |  16. 04. 2008 22:33

pod to se podepíšu .......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JaFi  |  17. 04. 2008 20:26

Nevím, kde se vzaly fotky v recenzi. S foťákem si hraju třetí den, fotím s rozlišením 6M a šum na fotce při ISO 1600 mám mnohem menší než autor recenze při ISO 800...
Balík obsahuje stejnou fotku, focenou z ruky ráno před 6 hodnou s ISO 10000, 6400, 3200, 1600. Neupravované, informace uvidíte v EXIF.http://www.4shared.com/file/44441720/c02b5f28/Fujitsu.html (5MB)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
janfran  |  17. 04. 2008 22:04

Když porovnám tvoje fotky na ISO1600 s těmi z recenze, tak mají naprosto odlišnou strukturu šumu, až se ani nechce věřit, že jsou ze stejného foťáku. Mohlo by to být způsobeno odlišným světlem (denní x žárovky), ale ten rozdíl se mi stejně zdá příliš velký, jsem hodně zvědavej na recenzi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JaFi  |  18. 04. 2008 07:19

Právě. Všude v recenzích se vyzdvihuje veliký šum. Já takovou zkušenost nemám.
Možná se rozdíl projeví i při focení na plné a menší rozlišení. Mě osobně rozlišení 6M naprosto stačí, 11M k ničemu nevyužiju - až na nějaké speciální případy, kdy bych počítal s velkým oříznutím. Ještě jedna věc, která se nikde nezmiňuje a zatím jsem se s ní u kompaktů nesetkal - hledáček zesiluje světlo, takže i za špatného světla je v hledáčku na displeji vidět velmi dobře. Pak projeví mírné zpožděni zobrazení obrazu oproti těm 60sn/s (jako by se to přeplo na 30sn/s), ale nekoukám do tmy jako u ostatních kompatků nebo zrcadlovek.Prstě takových ptákovin je na tom foťáku velká spousta a ude trvat hodně dlouho než si z těch možností člověk vybere kombinace, které mu vyhovují a které by foťák využily na maximum v konkrétních situacích. To se během něaké rychlé recenze zjistit nedá.
Není to foťák pro člověka, který zná jen režim AUTO a mačkání spouště (i když i takto se dá). Takový foťák si pořídí lidé, pro které je focení radost a chtějí si pohrát, než zmáčknou spoušť.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkl  |  01. 05. 2008 15:04

Ale na té bílé dodávce je taky vidět docela dost šumu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 05. 2008 12:42

Uvědom si, že je to foceno hodně brzo ráno, bylo hodně tma, slunce ještě nevyšlo (viz Exif a protější rozsvícené okno). Ano, je tam šum - fotky jsou foceny s různým ISO - čekal jsem před domem na kolegu, takže žádná kompozice a na ISO 1600 je ten šum ještě docela slušný.
Měla to být odpověď na šíleně zašuměné fotky v článku.Teď jsem fotil v jeskyni, takže pokud by byl zájem, můžu uploadnout nějaké fotky. ISO 1600 bez blesku, z ruky. Po vytisknutí na 13x18 tam žádný šum vidět nebyl! Rozhodně tam byla větší tma než v interiéru restaurace ve článku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Oftalmolog  |  21. 02. 2009 23:36

Navštiv moji ambulanci, protože máš zřejmě něco se zrakem...Dyk máš na těch fotkách šum jak prase...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
slávek  |  16. 04. 2008 17:36

nevím co se vám nelíbý, to kotě je super

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xxx  |  17. 04. 2008 04:17

http://public.fotki.com/peteyhods/s100fs/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
HIMSOULS  |  17. 04. 2008 12:43

Skoro všetky moje fotografie som nafotil dnes už staručkou Fuji S7000. A fotím ňou dodnes. Získal som mnoho ocenení pretože som sa zameral na to podstatné. Nie čím fotiť, ale čo a ako?! Prešlo mi rukami aj pár mnohonásobne drahších zrkadloviek, ktoré stále ľudia ospevujú, aby som zistil, že ten rozdiel stojí za starú belu. Nikdy som sa do podobnej debaty nezapojil, ale je mi čudné, ako sa ľudia hádate nad kvalitou takého objektívu alebo či si radšej kúpiť iný... Či tá kresba v tieňoch je lepšia tam alebo inde a podobné hlúposti. Vždy som si pozrel galérie hlavných aktérov a s hrôzou som zistil, že nevedia odfotiť nič, a už majú na krku výbavu za 100 tisíc. A vinu zvaľujú na techniku!!! Pracujte s myšlienkou a svetlom!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iggy  |  17. 04. 2008 13:28

To je pravda !!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  18. 04. 2008 14:03

Je to pravda - a není to pravda. S několikar rezatými klíči, siko kleštěmi a ohnutým šroubovákem jde taky opravit auto - třeba vyměnit těsnění pod hlavou motoru - ale s pořádnou sadou nářadí to najednou jde mnohem lépe, nemluvě třeba o přesném dotažení šroubů momentovým klíčem. Foťák je jenom nástroj, který každý z nás používá a využívá trochu jinak. Někdo to umí líp, někdo hůř, někdo se touží zlepšit, někomu jeho úroveň stačí... Ale kdo má zájem dávat své těžce vydělané tisícovky za nástroj od počátku nekvalitní, který mu bude práci komplikovat a ztěžovat? Hlaste se...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Guss  |  09. 07. 2008 12:38

Jenže pro většinu zdejších fotografů platí, že i ten nejmizernější foťák je pořád kvalitnější, než záměry, které mají v hlavě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada_299  |  17. 04. 2008 14:32

Souhlas. Já sám teď budu kupovat foťák (asi nakonec koupím kompakt F100fd) a když čtu fóra na dpreview.com, nestíhám číst jak všichni šílí nad "hroznými" fotkami v ISO 800+ a zkoumají fotky pixel po pixelu, za chvíli zase růžový pruh při ISO 1600...Pak člověk najde takovouhle fotku:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012 )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada_299  |  17. 04. 2008 14:34

A technika je najednou úplně nepodstatná ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  17. 04. 2008 15:21

Ano, v případě, že to šoupneš na net v rozlišení 800x600 po důkladné upravě v PS. Udělej s tím ale výstavu v rozměrech 60x45cm. Pak nastane teprve problém a objeví se všechny "kvality" čipu 8x6mm.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada_299  |  17. 04. 2008 16:20

Konkrétně tuhle fotku by asi F100fd zvládl na A3 bez problémů, dobré podmínky.
Kdo dělá výstavy asi nebude používat kompakt.
Spíš jsem chtěl poukázat na to, že 95% lidí co na fórech zkoumaj pixely (hlavně u kompaktů) takové formáty tisknout nebude.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada_299  |  17. 04. 2008 14:35

Nějak jsem nezvládl ten odkaz :)http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=27575540

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PETROS  |  17. 04. 2008 17:53

NEJVÍCE MĚ DOSTÁVÁ JAK O PARAMETRECH FOŤÁKU PLÁCAJÍ LIDÉ KTEŘÍ S NÍM NEFOTILI . MÁM PROFI ZRCADLOVKU A TAK VÍM JAKÁ OBRAZOVÁ KVALITA SE DÁ ZÍSKAT A JELIKOŽ JSEM SI TENTO APARÁT POŘÍDIL NA FOCENÍ NENÁPADNÝCH MOMENTEK PROTOŽE SE VEJDE DO PISTOLOVÉHO POUZDRA A NEMUSÍM TAHAT TĚŽKOU TECHNIKU A NĚKOLIK OBJEKTIVŮ MOHU VÁM ZDĚLIT TOTO: OBRAZOVÝ VÝSTUP MĚ Z POČÁTKU TAKÉ ZKLAMAL ,ALE PO NĚKOLIKA DNECH ZKOUŠENÍ A NASTAVENÍ MĚ DOST MILE PŘEKVAPI. TAK ZAPRVÉ NA MONITORU JELIKOŽ MÁ APARÁT VELKÉ ROZLIŠENÍ VYPADÁ OBRAZ TROCHU KOSTRBATĚ PROTOŽE MONITOR TAK VELKÉ ROZLIŠENÍ NEMÁ . MYSLEL JSEM ŽE TY DETAILY TAM NEJSOU ALE JSOU . PŘI FOCENÍ V NASTAVENÍ VELVIA JE FOTOGRAFIE PŘI FOCENÍ PŘÍRODY VYNIKAJÍCÍ . DALŠÍ PŘEKVAPENÍ BYLO PŘI NASTAVENÍ OSTROSTI NAPLNO - KONTRASTU NAPLNO A FOCENÍ V ČERNOBÍLÉM REŽIMU . TEN FOŤÁK FOTÍ VÝBORNĚ ČERNOBÍLE SE VŠEMI DETAILY!!! . PRAVDA JE ,ŽE JE NĚKDY V BARVĚ CHROMATICKÁ ABERACE , ALE TA SE DÁ VELMI LEHCE ODSTRANIT TŘEBA V ZONERU. JINAK OBJEKTIV VÝBORNĚ KRESLÍ AŽ DO ROHŮ PŘI JAKÉ KOLIV CLONĚ . VÝBORNĚ SE FOTÍ S VÝKLOPNÝM PANELEM KOMPOZICE ZE STATIVU A NEBO NENÁPADNĚ OD PASU ANIŽ BY JSTE VZBUDILI POZORNOST KOLEMJDOUCÍCH. NEMOHU NEŽ ŘÍCI , ŽE KDYŽ SE SNÍM SŽIJETE JE TO VÝBORNÝ APARÁT. ZOOM SE DÁ JEŠTĚ ZNÁSOBIT DVAKRÁT DIGITÁLNĚ A TO JIŽ JE NEUVĚŘITELNÉ PŘIBLÍŽENÍ BEZ NĚJAKÉ VĚTŠÍ ÚJMY V OBRAZE. NEMÁ SICE TAK SUPER RYCHLÉ OSTŘENÍ JAKO ZRCADLOVKA ,ALE JE TO DOST DOBRÉ. DO RAWU NEFOTÍM JAKO SE ZRCADLOVKOU JELIKOŽ PŘILOŽENÝ PROGRAM JE DOST MIZERNÝ A POMALÝ. PŘEJI VŠEM DOBRÉ SVĚTLO. JEŠTĚ TĚM KDO SE ŘÍDÍ KECAMA V DISKUZÍCH NENECHTE SE OBLBOVAT.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
s100fs fan  |  17. 04. 2008 20:24

Možná by ten tvůj příspěvek někdo bral vážně, kdyby si uměl vypínat CapsLock. Haw

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  19. 04. 2008 13:38

k veci? alebo si len rypnúť?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jan  |  09. 12. 2008 17:27

možno to bol úmysel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jan  |  16. 02. 2009 10:49

možno ho nevypol zámerneto ťa nenapadlo?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  20. 04. 2008 21:09

v podstate suhlasim, že to netreba prehanat a mam vžťdy rad podobne prispevky :) ktore to cele odľahčia...
ale nie je ten šum na ISO 2OO v tejto recenzii príliš? mne sa zdá, že ano. Myslel som si že tento aparat bude "dokonaly" Nič iné mi na ňom nevadí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JaFi  |  21. 04. 2008 07:44

Ano, je, stejně tak je v té recenzi "divný" šum na vyšším ISO.
Zkus se podívat na odkaz, který jsem sem dával. Jsou to fotky focené na mnohem vyším ISO

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  21. 04. 2008 08:38

asi som puk, ja vôbec neviem čo tam na tom linku je :(
neviem čo s tým ked sa mi to otvoríale.... moc ma nezaujíma ako to vyzera na 6MP, to by som už nečakal vôbec žiaden šumskor ma zaujali tieto fotky http://public.fotki.com/peteyhods/s100fs/
ak su tieto neupravene tak by to bolo v pohode s tým šumom, ale prečo je tak tak obrovský rozdiel oproti recenzii, to mi nejde do hlavy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkl  |  01. 05. 2008 15:15

No.. když si otevřeš například http://images34.fotki.com/v1126/filecL5y/25bba/1/198441/5973951/DSCF0281.jpg
tak je tam jak na bílých oknech tak na tom ozdobném tepaném útvaru dost šílená fialová aberace....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzurki  |  01. 06. 2008 09:29

link nejde, teda aspon mne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BRBLAL  |  04. 05. 2008 18:46

Fotil jsem s ním koncert v mjuzik baru v lucerně na citlivost 800iso a je to super. Samozřejmě vždycky z digitálu šum je a bude, ale tady dost v pohodě takže keci že moc šumí nemohu potvrdit . Zuste panasonic a budete čučet na šumítko !!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 05. 2008 11:03

Pro věčné hledače šumu jsem přidal fotky z jeskyně na 1600 ISO bez blesku z ruky:
http://www.ukazto.com/public.php?&galerie=7038

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PETROS  |  01. 06. 2008 09:25

VŠEM SE MOC MOC MOC OMLOUVÁM PO DELŠÍM ZKOUMÁNÍ A POROVNÁVÁNÍ A PO POHASNUTÍ EMOCÍ PŘI PRVNÍM POUŽÍVÁNÍ JELIKOŽ TO TĚLO JE FAKT SUPER JSEM DOŠEL K NÁZORU , ŽE VLASTNĚ JSEM TO KOUPIL ABY MĚ TO ZA TY PENÍZE DĚLALO SUPER SNÍMKY !!! BOHUŽEL PŘI PRVNÍM POROVNÁNÍ S OLYMPUSEM E500 TO BYL NAPROSTÝ ŠOK !!! TAKŽE CO JSEM VYCHVALOVAL BERU ZPĚT TEN OBRAZ JE HRŮZA !!!!!!!!!!!!!!!!:-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomasz  |  14. 06. 2008 18:08

no ano ale pokial sa nemylim olympus e500 je zrkadlovka, vsakze!!! a fujina je len kompakt, to si treba uvedomit, sice za tie peniaze sa da uz kupit zrkadlovka s nejakym lacnym objektivom, ale je to len a len kompakt tak preco taketo porovnanie. olympus e500 by som srovnaval s inymi podobnymi zrkadlovkami

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
slávek  |  17. 04. 2008 18:26

super,souhlas s příspěvkem, palec nahoru

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
arg  |  18. 04. 2008 09:42

No a když je teda tak super, prčo neumí zomovat při videu??Proč tady nikdo nezminuje kvalitu videa?To přece dělí kompakty od zrcadlovek?!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  18. 04. 2008 10:19

Ja zatim cekam na recenzi a az pak si ho asi budu kupovat, ale podle toho, co jsem se docetl od jinych majitelu....zoomovat umi (mas tam krouzek a nic Ti nezabrani s nim otocit) a dokonce doostruje sam, coz se mi zda podstatne. O kvalite videa vim jen drobne...pry asi tak jako predchozi modely a hlavne porad strasne velke...30minut na 2GB.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  19. 04. 2008 13:36

nič ti nebráni tým zoomom točiť, predpokladám, že každý manuálny zoom sa dá použiť pri videu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  19. 04. 2008 23:43

Vsude, kde je manualni zoom se da asi pri videu zoomovat, ale zrovna slovo "pouzit" pri videu se mi zda podmineno tim, zda umi fotak pri tom i doostrovat, coz tento umi...takze v pohode

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jan  |  09. 12. 2008 17:19

táto reakcia a myšlienka fakt vystihuje podstatu fotografovania...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  20. 04. 2008 20:52

priprada toto len mne ako hrozný šum?http://digiarena.zive.cz/UploadedFiles/609155494.jpgje to len ISO 200

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  21. 04. 2008 13:01

Přátelé fotografie
sleduji už nějaký čas diskuze o tomto přístroji a postupem času jsem došel k takovémuto poznání. Diskutuijící by bylo možné rozdělit do tří skupin.
Ti šťastní, co tento foťák mají. Je jich jako šafránu, ale zatím foťák chválí a mají z něj radost...opravdu jsem ještě od stávajících majitelů neslyšel slova kritiky.
Ti, co jej nemají, a ani nechtějí...ti nešetří slovy kritiky...někdy až nekriticky (teď doufám, že se jich moc nedotknu)
a Ti co čekají na to, co řeknou ti druzí, co tomu snad rozumí, aby si ho mohli koupit...a jsou z toho stejně zmatení, jako já...
Touto svou úvahou nechci nikoho urazit, ale jenom podotkout, že opravdu objektivních informací o tomto přístroji je hodně málo ( když pominu testy psané japonsky )...při svém hledání jsem narazil snad jenom na test německého chipu, něco na stránkách s příúponou BIZ ( Bosna a Hercegovina) a něco psané azbukou...což je mi ale milejší , než japonské znaky.
Rád bych oslovil ty šťastné, co si jej koupili, aby se prřestali stydět, a něco mám o něm aspoň laicky prozradili.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  21. 04. 2008 13:47

patrím do tretej skupiny:) a veľmi rád by som prišiel na to že ten foťák v pohode, tak aj ja prosím majiteľov aby niečo objektívne poskytli
moc dík

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JaFi  |  21. 04. 2008 15:13

Co konkrétně tě zajímá?
Pokud jsi zvyklý na menší kompakt (jako já na Panasonic FZ5), bude se ti zdát jako velké hovado a chvíli potrvá, než si na tu váhu zvykneš.
Aku vydrží podle výrobce 250 fotek, když si s ním ze začátku hraješ, tak daleko míň.
Náběh po zapnutí - jen co se roztočí mechanika v objektivu - asi 2s.
EVF hledáček je mnohem lepší než co jsem zatím u kompaktů viděl. A jak jsem psal výš, zesiluje světlo, takže i za šera uvidíš.
Manuální ostření pomocí kruhu na objektivu nic moc. Ostříš podle ukazatele v hledáčku, ale se zpožděním. Ale má to jednu fintu. Uprostřed voliče na přepínání režimu ostření je tlačítko, které ti jednrázově zaostří. Takže když se chystáš opakovaně fotit jedno místo a chceš to mít bez zpoždění při ostření, přepneš na manuál, zaostříš a pak už jen mačkáš spoušť.
Vyvážení bílé - kromě spousty ruzných přednastavených režimů jsou tam i 2 pozice pro manuální zaměření bílé + možnost ručního doladění.
Milion různých nastavení všeho možného, pokud si chceš při focení vyhrát a přemýšlet, zkoušet. Prostě je to přístroj, se kterým mě focení ude bavit.
Režim AUTO, se kterým může fotit i manželka a při kterém přemýšlet nemusíš.
K šumu už se vyjadřovat nebudu, počkáme na nějakého odborníka, který to rozebere v recenzi a dokáže srovnat s podobnými tipy. Osobně jsem s tím, jak šumí spokojený, proti tomu, co jsem měl je to velký pokrok.Proč já tohle a ne rovnou zrcadlovku.
O zrcadlovce jsem uvažoval taky. Oly 510 s double zoom kitem se dá pořídit asi za 16,5 (najdou se tací, co řeknou, že Olympus není zrcadlovka )
Já nefotím profesionálně, fotím si pro radost, často potřebuju něco vyfotit rychle a k tomu třeba i v detailu. Pořád se nějak nemůžu srovnat s tím, že bych měl při tom měnit objektivy - v přírodě se blízký a vzdálený motiv střídá docela rychle - něco velkého na 28 a vzápětí detail obličeje s max. zoomem.
Pokud si pořídím zrcadlovku, musím sebou tahat brašnu - druhý objektiv nemůžu jen tak strčit do kapsy, kdežto takto mám vše, co k focení potřebuju na rameni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  21. 04. 2008 15:34

Vidím, že jsi fotgraf ze stejného nebo hodně podobného těsta....já dosud fotím se stařičkou Minoltou Z3, takže by to pro mě byla docela rána...takováto změna .
A proč se bráním zrcadlovce? Částečně jsi odpověděl ty a ještě taková připomínka, že pokud bych opravdu chtěl zoom až do 400mm (ekv.35) tak si budu muset připlatit za sklo asi tolik , co za celou Fujinu . A v této cenové relaci to bude mít obdobné neduhy jako S100FS (aberace...)...a navíc ta moje nechuť ke sklopným zrdcátkům.(vše , co se sklápí se může taky pokazit) ...
Jinak moc díky za tvá slova, nebo spíše písmena.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  21. 04. 2008 15:45

hlavne ma zaráža jedna s fotiek tu v recenzii na ISO200 kde je šum vidieť dokonca aj pri zmenšení a potom fotky na tomto linku http://public.fotki.com/peteyhods/s100fs ktoré sú podstatne lepšie
jednoducho neviem čo si mám o tom myslieť

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  21. 04. 2008 16:15

A ještě jednou se obracím na JaFi-ho.
Někde jsem četl o oné tolik diskutované chromatické aberaci, že hodně výrazná je hlavně na širokém konci - při posuutí zoomu na 35 mm již tak výrazná není...dělal jsi s tímto nějaké pokusy?....a jak je na tom při maximu.
Díky.
A ještě obecná poznámka co se šumu týká. Ten šum tam nějaký je (a obecně u digi foto vždy bude), ale vypadá docela přívětivě monochromaticky a tak by neměl být problém ho odstranit Jiné foťáky ho tam mají určitě taky, ale jejich SW se s tím nějakým způsoben vypořádává...avšak vždy na úkor detailů...a vyvstává otázka, jestli je lepší mít na fotce trochu více šumu a zároveň více detailů (a doma si s tím udělat co se mi líbí ), anebo mít krásné odšuměnou (a vyžehlenou) fotku z foťáku bez detailů a doma už s tím neudělám nic (kde nic není,ani smrt nebere).
Prostě, asi to je foťák pro ty, kteří si s fotkou chtějí pohrát....ale to už tady zaznělo vícekrát.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
21. 04. 2008 17:10

Zatím jej mám opravdu jen pár dnů a moc času na běhání po venku nebylo. Prošel jsem fotky, které jsem nafotil venku. Aberaci jsem našel pouze na jedné a to byly typické větve proti obloze a ještě v případě, kdy byly hodně v popředí a zaostřeno bylo na objekt v dálce. Na další (foceno stejné místo, jen s o něco málo větším zoomem) už fialová není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  21. 04. 2008 16:36

Takový malý dodatek...nevíte někdo, kde by se dal stáhnout návod v češtině...anglický mám, a nechce se mi to louskat..ono to nědky pomůže, si udělat obrázek o tom co to umí a člověk nemusí trávit tolik času hledáním těhle diskuzí na netu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
21. 04. 2008 17:15

V elektronické podobě jsem český nikde u foťáku nenašel. Pouze tištěný a je to taková 200 stránková brožura...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  21. 04. 2008 18:44

prosím ťa, mohol by si niekde dat k stiahnutiu v plnej kvalite JPG trebárs foto oblohy na ISO 200, alebo poslať na mail?
moja adresa je bayaya@centrum.sk

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
21. 04. 2008 20:56

Zkusím zítra, pokud bude slušné počasí.
Zatím můžu nabídnout noční fotky - foceno na stativu v plném rozlišení, časy kolem 4s, ISO 100. Motiv žádný, jen jsem zkoušel, jak se bude chovat.
Noční obloha:
http://klasika.ukazto.com/?img=2838928~NocISO2004s.jpg
Osvětlení pouliční lampou:
http://klasika.ukazto.com/?img=2839196~DSCF0608.jpg

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
22. 04. 2008 16:25

Takže jsem se pokusil nafotit nějaké oblohy. Pokud chcete něco jiného, řekněte si. Foty bych přidával postupně sem. Foceno na žádost v plném rozlišení s ISO 200, vyvážení bílé nastaveno na slunce.http://www.ukazto.com/public.php?&galerie=7038Zjistil jsem, jak spolehlivě dosáhnout chromatické aberace. Chce to široké ohnisko, fotit proti hodně jasné obloze a objekt umístit na kraj záběru (je to vidět na snímku s kapličkou). Jakmile záběr přiblížíte, nebo objekt přesunete doprostřed, aberace mizí.
Takže čím širší ohnisko, větší kontrasty mezi objektem a pozadím a objekt umístěný blíž ke kraji, tím větší chromatická aberace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  22. 04. 2008 18:35

potlačeniu aberácie a zároveň zlepšeniu ostrosti v okrajoch by malo pomôcť zvýšenie clony, pokial to udržíš, kedže sa skráti čas uzávierky, ale so stabilizátorom je aj 1/50s asi ešte uplne v pohode

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  22. 04. 2008 10:29

http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-finepix-s100fs-analisis-muestras,1_4242

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  22. 04. 2008 10:58

S100FS vs Canon350Dhttp://www.fujifilm.co.th/forum/showthread.php?p=44104

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  22. 04. 2008 13:04

Trochu me mrzi, ze ty fotky nejsou stejne priblizene na 100%, mohlo se treba u Fuji fotit jen na 6MPix, ale jinak supr srovnani, ktere me vzdy zajimalo. Dekuji za odkaz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  22. 04. 2008 14:05

asi najhoršie fotky som videl v tejto recenzii, tak neviem, kde sa vzali? ale už sa začína zdať, že je to naozaj dobrý aparát

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  22. 04. 2008 15:07

Jedno je jiste, podrobnejsi testy uz asi nebudou, ale...
Kdo je profesional, tak mozna z toho neco vycte, ale ja si odnesl jen par drobnych poznatku.
Preji pekne pokoukanicko. http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=6989

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  22. 04. 2008 21:47

tak jsem tady zkoumal ty grafy...hlavně o chromaticke aberaci...jafi psal , že už ví jak ji vyvolat...já bych měl ještě jeden námět...podle toho grafu by měla být nejzřetelnější při širokém ohnisku a velkém clonovém čísle...v grafu je to červená čára a nejníže (tj.nejmenší aberace) je při cloně 2.8 a potom roste....při dlouhém ohnisku to je naopak, ale již né tak výrazně. Kdybys s tím chtěl experimentovat, tak by stálo za to zkusit nafotit stejný obrázek s různou clonou...zajímalo by mě, jstli to tak je a jestli je vidět rozdíl...ale nenutím tě, jenom námět k experimentům, kdybys náhodou nevěděl co na tom vyzkoušet.
Kdyby někomu ta aberace vadila, tak na stejných stránkách najde podobné obrázky i z některých jiných aparátů a doporučuji obzvláště Oly SP-570...ale i Nikon D40X se setákem se za svou barevnou chybu nemusí "stydět" (vzhledem k tomu, že se nejedná o širokorozsahový objektiv)
A pro ty co nechtějí přemýšlet nad významem grafů...tečkovaná čára ukazuje průměrnou hodnotu aberace v tisícinách mm při velikosti fotky 20x30 cm a plná čára ukazuje její maximální hodnotu (ta nám většinou vadí nejvíce...protože bije do očí).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 04. 2008 17:16

Takze jsem zkoušel a jak na povoru se chromatická aberace moc neprojevila. Zejmě bude záležet na víc faktorech a v recenzích e objeví "vybrané" fotky.
V galerii najdete ChromAberace 1..5. Foceno s rozlišením 6M na nejširší ohnisko, ISO 200, clona postupně 2.8, 4, 5.6, 8, 11
To v pozadí jsou stromy s fialovými kvítky, takže tam aberaci nehledejte.http://www.ukazto.com/public.php?&galerie=7038

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  22. 04. 2008 18:35

Mohl by mi prosim nekdo poradit jak je to tady s tim bleskem, moc v tom nemam jasno.
Plne chapu, ze zadny automaticky blesk nepouziju, ale jaky tedy? Jsou nejake specialni jen pro stredovy kontakt, nebo ty "inteligentni" blesk se umi spokojit se stredem, tedy tim asi nejdulezitejsim a zbytek se da nastavit manualne. Samotny vyrobce vubec nic nenabizi.
Mohu mit za levne penize blesk Samsung SEF-42A primarne urcen pro fotak Samsung Pro 815....bude na s100fs fungovat?
Moc dekuji vsem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  22. 04. 2008 21:28

Dnes jsem prodal Fuji s9600 (po dlouhém přemýšlení) ke které jsem používal METZ 44 Universal, můžeš použít i levnější METZ 36 C-2 nebo FOMEI 828 DF (v základu režim SLAVE) .
S100FS na tom bude podobně v komunikaci s bleskem (jen středový kontakt), v co nejbližší době si chci S100FS objednat.
Jinak ty fota s vysokým šumem a aberaci bych bral s nadhledem, když jsem před rokem čekal na s9600 bylo to úplně stéjne, ten kdo fotí na automat (běžně ISO 400 i při dobrém světle) určitě hezké fotky nenafotí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
22. 04. 2008 21:30

Kdyz se podivas na fotak Samsung Pro, uvidis na patici blesku jeste 4 dalsi kontakty, pres ktere blesk komunikuje s fotakem.
Takze s Fuji se bude chovat ten blesk jako obycejny blby blesk, ktery se na spoust odpali.
A jestli ujde blesk nastavovat manualne? Silne o tom pochybuju. Neni to univerzalni blesk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  22. 04. 2008 21:49

Ano, právě proto je lepší si připlatit na blesk s vlastním měřicím čidlem, nastavit ho na AUTO a ten si sám nastaví vše potřebné.Použít jde jak v automatickém tak imanuálním zábleskovém režimu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  23. 04. 2008 10:13

http://www.chip.de/artikel/Test-Die-10-besten-Megazoom-Digitalkameras_31441549.htmlporovnanie viacerých aparátov

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  23. 04. 2008 19:57

www.s100fs.co.uk

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 04. 2008 20:14

Pěkná "nalejvárna". Díky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  24. 04. 2008 08:58

pozrel som si tie klipy, ok, chcú byť pôsobiví... pekné
Ale potom som si prvý raz stiahol fotky z tejto oficiálnej prezentácie. Doteraz mi to ani nenapadlo, lebo som predpokladal, že fotky sú upravené do dokonalosti v editore a jednoducho, že v nich nie je skutočný stav, že to ani netreba vidieť. Ale prekvapilo ma, že pri zväčšení 1:1 sú na nich tie isté vady ako na fotkách od užívateľov, aberácia, neostrosť v okrajoch, šum. Znamená to, že tam naozaj nepodvádzajú, len je rozdiel, že sú tam odfotené krajšie scény, fotil to niekto, kto vie dobre fotiť a vie fotiť dobre aj s týmto konkrétnym aparátom. Takto to vidím ja, mne sa ten aparát páči, chyby, ktoré mám akceptujem. Napr. tie rôzne režimy braketingu sú skvelé

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  24. 04. 2008 08:58

pozrel som si tie klipy, ok, chcú byť pôsobiví... pekné
Ale potom som si prvý raz stiahol fotky z tejto oficiálnej prezentácie. Doteraz mi to ani nenapadlo, lebo som predpokladal, že fotky sú upravené do dokonalosti v editore a jednoducho, že v nich nie je skutočný stav, že to ani netreba vidieť. Ale prekvapilo ma, že pri zväčšení 1:1 sú na nich tie isté vady ako na fotkách od užívateľov, aberácia, neostrosť v okrajoch, šum. Znamená to, že tam naozaj nepodvádzajú, len je rozdiel, že sú tam odfotené krajšie scény, fotil to niekto, kto vie dobre fotiť a vie fotiť dobre aj s týmto konkrétnym aparátom. Takto to vidím ja, mne sa ten aparát páči, chyby, ktoré má akceptujem. Napr. tie rôzne režimy braketingu sú skvelé

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Newcastle  |  24. 04. 2008 14:35

Nevíte prosím někdo, kde by se dal sehnat v Praze v nějaké kamenné prodejně? Nenašel jsem jediné místo, kde by ho měli na skladě. A u Škody na něho čekám už asi 9 dní. Díky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  24. 04. 2008 17:10

aj ja čakám, asi iné neostáva, ani tu na Slovensku ešte nie je, všade píšu, že cca od začiatku mája bude

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  24. 04. 2008 17:26

http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s100fs

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Newcastle  |  24. 04. 2008 23:19

Tak jsem se dočkal - po 9 dnech čekání, kdy jsem ho měl objednaný u Škody (za to ale nemůže obchod, ale dodavatel, protože v Čechách prostě není), jsem konečně našel obchod, kde ležel poslední kousek :)) Ale pravda, že to dalo praci... Jinak pokud by Vás to zajímalo, prý snad příští týden by měl být k mání snad už bez problémů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzurki  |  25. 04. 2008 12:58

to bayaya: Cez aky obchod si si ho objednal? Ja somi ho objednal dnes na megafoto - tvrdia, ze do troch dni, tak uvidime!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  25. 04. 2008 13:03

ja cez hej.sk
a mal by byť v utorok
myslím, že viacerí tito obchodníci berú zrejme z tých istých skladov, tak v tom dodaní v súčasnosti asi velký rozdiel nebude a budu to mať všetci naraz. Tie tri dni su asi len u veci, ktore su už na skladoch "zabehnute"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  24. 04. 2008 20:51

http://flickr.com/photos/disaster_area/tags/s100fs/některé vypadají hezky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  24. 04. 2008 21:12

http://www.fujifilm.co.th/forum/showthread.php?t=5076&page=4pokračování srovnání S100FS vs Canon350D.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  29. 04. 2008 23:04

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=525&p1=3232&ma2=1&mo2=242&p2=1397&ph=6

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  30. 04. 2008 07:05

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Káča  |  05. 05. 2008 13:44

Podle Dpreview se jedná o v mnoha ohledech skvělý fotoaparát s jednou výjimkou...a to je výrazná chromatická aberace, zejména na krajních ohniscích. Tady taky zaznělo, že se hodně objevuje v krajích fotografie. Tento jev je dle ukázek bohužel příliš častý...:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  01. 05. 2008 06:57

Nemel by prosim nekdo cas a moznosti vyzkouset rychlostni rozdil mezi xD a nejakou SD kartou vyssi tridy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
01. 05. 2008 07:04

Já jsem automaticky sáhnul po SDHC 4GB tuším Class 4. Už podle specifikací je rychlost několikrát vyšší a cena je nižší než 2x 2GB xD

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
01. 05. 2008 07:12

Odeslal jsem to nechtěně dřív. Podívej se třeba na tohle:
http://panasonic.mironet.cz/4-gb-securedigital-card-sdhc-panasonic+dp72971/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  01. 05. 2008 08:39

Ma situace je trosicku jina....momentalne jeste vlastnim starsi 2GB xD kartu tridy M z predchoziho fotaku a zajima me realny narust rychlosti pri pouziti SD karty v tomto fotaku, protoze zbytecne se mi kupovat nova karta nechce ac chapu, ze teoreticke rychlosti treba ve cteckach jsou od nekterych SD karet znacne vyssi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
01. 05. 2008 13:58

Pokud vlastníš xD kartu, opravdu nemá smysl kupovat novou, jen proto, že je o něco rychlejší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  01. 05. 2008 14:17

Polozil jsem tuto otazku na vice mistech a dostal jsem i velmi konkretni odpoved....dovolim si ji prepsat sem, at kazdy muze videt jaky je asi tak rozdil a to jeste pripominam, ze v recenzi na konkurencim serveru s rychlejsi SD kartou jsou casy jeste cca polovicni. Ja osobne uz mam jasno, ze chci co nejrychlejsi SD kartu...ten rozdil casu mi za to stoji.
SanDisk Secure Digital 4GB Ultra Plus II SDHC - JPG (5MB) 3s - RAW (22MB) 7s.
Olympus xD picture H 1GB - JPG (5MB) 4s - RAW (22MB) 11s.
Olympus xD picture M 512MB - JPG (5MB) 7s - RAW (22MB) 19s.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  05. 05. 2008 16:12

kde som zbadal tieto fotky tak som zrušil objednávku, to je moc, inak sa mi veľmi páči ten aparáthttp://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS100fs/Samples/DR/FujiDRng100.JPGhttp://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS100fs/Samples/DR/FujiDRng400.JPG

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 05. 2008 07:41

A co si pořídíš místo něj?
Ano, aberace tam je. Projevuje se při určitých podmínkách - široké ohnisko a hodně tmavé popředí proti hodně světlé obloze. Pokud o ní víš, můžeš fotit tak, aby byla minimální. Na takových fotkách bys našel aberaci i na levných zrcadlovkách.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  06. 05. 2008 07:59

konečně slovo od někoho, kdo to může porovnat. Já sám jsem si začal dělat takovou malou statistiku. Třídím si fotky podle ohniskové vzdálenosti a stejně jak píšou na DPreview, při 50mm (equiv.35) už je snesitelná...někteří už podobý příspěvek četli na diskuzi jinde....a právě fakt, že většina fotek v recenzích je na nejširším ohnisku, mnoho lidí dost děsí. A zajímavé je, že když si myslím, že tam bude jako vyšitá, tak ji na monitoru musím hledat, a když by tam být nemusela, tak mě praští dost do očí...a ještě jeden zajímavý poznatek z fotografické psychologie. Už 3 roky fotím se svou Minoltou Dimage Z3 a aberace jsem si nevšímal, až teď, když se tady o ní mluví, tak zjišťuju, že se mi na fotkách občas objeví....sice má jinou formu, ale je tam (a nikdy mi tam nevadila). Ale jak říká JanFiala, musí se s ní počítat a vědět co si smím a nesmím dovolit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  06. 05. 2008 12:55

naozaj neviem čo namiesto neho :(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 05. 2008 14:31

Tohle jsi četl?
http://www.fotoaparat.cz/article/10639/1Někde jsem narazil na stránku, kde bylo srovnání stejných fotografií, grafů apod. pro spoustu foťáků. Bohužel už ji nemám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  06. 05. 2008 14:32

Toto?
http://www.diwa-labs.com/wip4/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
06. 05. 2008 20:41

Ne. Nektere grafy odsud tam byly. Ale na te strance sis vybral 2 fotaky a na nasledujicich asi 5 strankach jsi videl vedle sebe grafy, fotky apod. A bylo to super na porovnavani.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  06. 05. 2008 21:56

Tak to prosim pohledej...to by me a urcite i jine zajimalo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 05. 2008 09:32

Tak už jsem to našel, byl to dokonce odkaz, který je uveden v této diskuzi:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzruki  |  07. 05. 2008 11:35

Namiesto neho uz asi nic, lebo aj tak az na tu aberaciu je medzi kampaktmi to najlepsie. Podla mna dost zalezi ja na tom kto a ako s nim foti, nie na kazdej fotke je ta aberacia taka vyrazna. To treba vediet. Ja ho idem urcite kupovat. Na zrkadlo nemam a vracat sa teraz k S9600 no neviem (aj ked ma teraz celkom dobru cenu).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  07. 05. 2008 11:53

tam mi veľmi chýbal stabilizátor

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzruki  |  07. 05. 2008 12:56

su dve moznosti. risknut to, kupit ho a vyskusat, ci sa s nim daju robit aj lepsie fotky, alebo cakat, kym sa trochu neutrasie ako novinka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  07. 05. 2008 13:26

videl som fotky, ktoré sa mi ohromne páčia, ale tie kde je aberácia sú fakt moc zlé. Aj tak neviem odhadnúť nakoľko by mi to vadilo v bežnom živote... som stále nerozhodný

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  07. 05. 2008 13:31

vlastne uvažujem o zrkadlovke Sony A350 s objektivom 18-250, je to v podstate 2x drahšia verzia tejto Fuji :)
stabilizator, vyklopny displej, rozsah zoomu v prepočte takmer rovnaký, kapacita baterie 750 snímok(super)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
07. 05. 2008 18:27

S kvalitou na tom budeš určitě líp. Ale to se už fakt dostáváš mimo kategorii. Z nějakých 14 000 jsi se dostal ke 30 000 a to už je hodně velký rozdíl.
Jen objektiv (pokud myslíš SAL-18250) je dražší než S100FS. Určitě existují levnější objektivy jako Tokina, Tamron. A pochybuju, že se to bude prodávat komplet jako setový objektiv, takže kupovat zvlášť objektiv a tělo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  07. 05. 2008 18:39

snažím sa nájsť najlacnejšie a zatiaľ to vyzerá, že by som sa zmestil do 36000Skk, čo je naozaj dvojnásobok, a ano ide o SAL-18250, ale nemám to ešte definitívne...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzurki  |  07. 05. 2008 22:17

Ak mas stanoveny takyto rozpocet pre novy fotak, tak nechapem, preco si vobec pozeral na fuji! Mat ja tie peniaze, tak pozeram urcite na zrkadlo!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  07. 05. 2008 22:33

nie je to take jednoznačné, je to na mna vela prachov, a nechce sa mi mnapr pre makro mat dalsi objektiv...Fujina mám všetko v jednom a veľmi dobré, až na tu aberáciu...
Asi niečo bude na tom že som v znamení Váh :) neviem, stále neviem...
už vieš kedy ho budeš mať?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzurki  |  08. 05. 2008 16:18

V megafoto ho budu mat az po 25. maji, takez som zatial zrusil objednavku, lebo cena sa dovtedy este zmeni! Cakam ze pojde smerom dole.
No jo vahy to maju tazke! Ta aberacia je jedno minus. Ale pri normalnom zobrazeni na monitore nic nevidno (alebo velmi malinko) A ked pojdem nejaku fotku tlacit do rozmeru 50 x 50, tak uz si dam tu namahu a upravim ju v PC. Ja v tej aberacii az taky problem nevidim. B-] Ako som uz spomenul, nefotim preto aby som sa uzivil, ale preto aby som z toho mal radost. A k radosti urcite nepatri vymienat objektivy a cistit snimac.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
08. 05. 2008 11:12

Ještě ke kapacitě baterie. Na eBay jsem si koupil balík 2 (kompatibilních) baterek. I s poštovným mě to vyšlo na necelé 400,-

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  13. 05. 2008 08:37

Ahoj kluci,
ještě trošku na téma aberace. Taky s ní bojuju a přemýšlím nad tím, jak se s ní vyrovnat....ale jak tu už někdo psal...je to foťák pro přemýšlivé a potom zřejmě dělá skvělé fotky. Trošku jsem si vyhodnocoval svou soukromou statistiku a došel jsem k tomuto...snad ve shodě s recenzenty třeba na dpreview.
- na krátkém ohnisku (asi tak od 28 do 40 mm) se vyskytuje docela rušivě.
- asi od 40 mm je znetelně menší a na některých mnou nalezených fotkách není na 17' monitoru znát, byť si o to hodně kontrastní scéna někdy říká (k mému překvapení).
- pak je klid až do konce...ona tam je, ale v daleko menší míře.
Takže ....kontrastní scény (zalesněné kopečky posypané sněhem....) nefotit na široké ohnisko...asi si na to člověk musí dávávat pozor a trošku přemýšlet nad tím co fotí a jak to mí nastavěné...ale vo tom to je...přece si nebudu kupovat takový foťák, abych s ním nakonec fotil jako s nějakým kompaktem na AUTO a mačkal jednu fotku za druhou bez přemýšlení.
A hlavně nezkoumat fotky 1:1...při 11 MPx to je docela drastické zvětšení a tam už se projení cokoliv.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  13. 05. 2008 12:17

nestraš s tým už :) lebo zase zruším objednávku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  13. 05. 2008 13:33

už mlčím a ty objednávej...já na to musímch chvíli pošetřit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  13. 05. 2008 15:00

aha! ja už som myslel, že už ju máš... ale to si robíš tuším z informácií z netu tú štatistiku, však?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  08. 05. 2008 17:19

tak preruším ten titul prispevku "aberacia" nech sa nám to tu neťahá, fuj také škaredé slovo :-/
Teraz ale musím napísať niečo chytľavé, aby sa rozvinuly príspevky s týmto titulkom... Viacerí tu aj inde už dlho pátrame po tom čo je zač tento stroj a podľa mňa už sa to dá celkom dobre zhodnotiť. Ja si myslím, že je to výborný aparát, s možnosťou fotit na vyššie citlivosti ako asi žiaden kompakt, má výbornú kresbu, detaily. Všetky podstatné funkcie sú vyvedené na tlačítka, ako to padne do ruky to človek zistí až pri používaní. Jedna najvýraznejšia chyba je už známa, spomínaná aberácia. Rozhodol som sa s ňou popasovať a tak sa nakoniec rozhodujem pre S100FS. Zvažoval som zrkadlovku s podobnými parametrami, ale to vyjde minimalne na dvojnásobnú cenu. Nakoniec som si povedal, že urobím až vtedy ked budem veľmi sebavedomý fotograf, ktorý potrebuje svoje dokonalé fotokompozície a fotocítenie zdokonaliť aj po technickej stránke. Posledný impulzom uvedomenia si tohto bolo prezeranie galérie na http://www.photoextract.com/cs/ . Dajte si tam do vyhľadávania napr. FZ8, FZ18, DSC-H1, S9600, FZ50... Z týchto aparátov sú tam "aj" úžasné fotky. Myslím úžasné tým, že autor vie fotiť, nie tým aký má aparát. Ničím nezaostávajú za fotkami zo zrkadloviek, pri tomto formáte ani nemajú prečo zaostávať. Šikovný fotograf nafotí zaujímavé fotky aj kompaktom bez hľadáčika, babrák nenafotí nič dobré ani so zrkadlovkou za 50 tisíc.
Je to len môj názor, ale trošku aj odporúčanie všetkým amatérom na podobnej úrovni, nemíňajme zbytočne korunky, aparáty tohot typu sú pre nás absolútne dostatočné :) radšej sa učme kreatívne fotiť.
...ešte mi napadlo... ani neviem či by som si tak všimol tú aberáciu bez toho aby som si o tom niekde prečítal, keby som ten aparát jednopducho kupil, fotil s ním a nehľadal ju...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzurki  |  08. 05. 2008 17:40

Kamo, tomu sa hovori udriet klinec po hlavicke! Na ukazku http://flog.pravda.sk/marek-dzurnak.flog - tieto fotky som nafotil este s mojim starym kompaktikom http://olympus.katalog-fotoaparatov.sk/digitalny-fotoaparat/olympus-c370-zoom/ . Nehovorim, ze tie fotky su perfektne, ale mam z nich radost!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  08. 05. 2008 18:03

...á vo tom to je..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  08. 05. 2008 20:20

kluci jsem moc rád že se diskuze o tomto aparátu obrátila takovým směrem....když čtu bayayovy řádky, tak mě hřeje u srdce a říkám si v duchu, že přeci jenom to tu není o technokratické dokonalosti, ale taky trochu člověku a jeho slastech a strastech....A VO TOM TO JE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
09. 05. 2008 05:40

Vzpomínám si na Olympusy před několika lety, Když jsem ukazoval fotky, známý mi řekl, že mám Olympus, aniž by o tom něco věděl. A podle čeho to poznal - fotky byly do fialova. Ale protože jsem o tom nevěděl, nepřišlo mi to divné. Až když jsem pak měl možnost srovnání, bylo to hodně vidět.Nedávno jsem skenoval nějaké fotky z 85', které jsem fotil na kinofilm, a sám si je doma vyvolával (nevím, jestli už na Zenit nebo ještě na Zorki). Co se týká kvality nic moc, ale na ruhé straně ještě napsaná spousta lidí, kteří je chtěli.Já, protože ten přechod nepozoruju to nevidím. Ale tchýně, která si vytisknuté fotky zakládá, říkala, že fotky ze S100FS jsou mnohem lepší, než ty předchozí. A přitom stejný papír (HP premium) a stejná tiskárna. A nad nějakou aberací by se určitě nepozastavila, zajímají ji úplně jiné věci - jak se na fotce tváří vnučka, jak vyrostla apod.Byli jsme na oslavě, foťák si vzala do ruky neteř (pak nechtěla vrátit) a vlastně fotila na 'P' nebo AUTO, z toho byly krásné fotky.Takže ani na chvilku nelituju, že jsem se pro ten foťák rozhodl. Už jsem to psal dřív - je velký (ale to by byla zrcadlovka taky), ale za to je to foťák, se kterým mě opět baví fotit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
michal  |  09. 05. 2008 07:38

....a zase musím citovat bayayu....vo tom to je

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
10. 05. 2008 18:22

A ja se vratim k aberaci
Tohle jsem cvaknul skoro za chuze, bez jakekoliv pripravy na siroke ohnisko. Aberace by tam mela byt a neni tam nijak kriticka.http://3198841.ukazto.com

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  10. 05. 2008 21:53

ale stále len na šesť megapixelov:)
keby bolo 11 bolo by to viac vidieť, ale ja som už s tým zmierený...
V akých rozlíšeniach sa dá vlastne fotit? Ako je to odstupňované?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
11. 05. 2008 00:33

Ja nevidim důvod fotit na 11M. K cemu? Plakáty A3 tisknout nebudu. A na A4 stačí i 6MCo se týká rozlišení, tak:
11M ve dvou modech - fine a normal (3840x2880)
3:2 v plném rozlišení (4032x2688)
6M (2816x2112)
3M (2048x1536)
2M (1600x1200)
0.3M (640x480)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  11. 05. 2008 09:23

ešte by tam mohlo byť 9M, len aby tam nebola taká medzera medzi 11 a 6 :)
Nevieš aký je vlastne technicky rozdiel medzi fine a normal? Mal som to aj na S9600

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  11. 05. 2008 09:47

Na zatim stale me S5600 je to rozdil v komprimaci JPG...fine dela tusim 98% a normal 90%.
Podle me osobni zkusenosti je vyhodnejsi fotit na fine a pak to v PC zkomprimovat na tech 90%...vypada to fakt lepe.
Jinak nizsi rozliseni se uklada automaticky v "normal".
Predpokladam, ze na S100FS je to uplne stejne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
11. 05. 2008 13:38

Jen se nesmí zapomenout na RAW, pokud si s tím někdo chce hrát v PC...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krudum  |  10. 05. 2008 22:21

Přeně tak. Kdo má talent nafotí super foto i s kapesním foťákem. Takhle se dá fotit s Canoníkem Powershot A95: http://galerie.fotografovani.cz/showphoto.php?photo=33403&password=&sort=1&cat=500&page=8 . Schválně si prohlédněte jeho tvorbu a dívejte se na dole na exif jakým foťákem to dělal. A jaká používá světla? 2x500W halogen z OBI za 150 Kč. Profíci mu můžou závidět. Jinak jeho komplet tvorba: http://www.folvarcny.com/coppermine/ . Ja člověk vidí jeho fotky tak zapomenete na aberaci a šum. Jinak aberačku F100FS se dá snadno "odstřelit" na jeden klik třeba v SW DXO Optics Pro (www.dxo.com) - viz ukázka: http://krudum.czweb.org .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  10. 05. 2008 22:37

Ahoj, porovnéjte sami, v exifu je i typ přístroje.Myslím, že Fuji s aberaci nijak nezaostává oproti zrcadlovkám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  10. 05. 2008 22:40

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=null&message=27876916

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  11. 05. 2008 21:15

http://www.fujifilm.co.th/forum/showthread.php?t=5314

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  11. 05. 2008 22:02

super porovnanie

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LUK  |  12. 05. 2008 11:02

Kdy bude uz ta recenze?
Mozna ani nevim, proc na ni tak cekam, asi si tam uz moc noveho neprectu, ale stale netrpelive doufam a beru ji jako posledni hodnoceni, pred koupi tohoto krasavce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  12. 05. 2008 22:23

Přístroj S6500FD byl hodně vychvalován pro nízkou hodnotu šumu (ve své třídě), s S100FS to vypadá mnohem lépe (i když u některých foto trochu vyhlazeně).http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27888530Podle mě, míra šumu a aberace téměř srovnatelná s některou levnější zrcadlovkou, alespoň dle mého pozorování.Co myslíte?( http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=null&message=27876916 - odkaz výše)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzruki  |  13. 05. 2008 18:36

Ako to je v cechach s tymto fotakom? Dostat ho niekde? Ci tiez cakate do konca mesiaca, kym dojde na sklady?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
13. 05. 2008 18:51

Nevím, jak je to teď, ale v puli dubna jsem jej koupil bez problémů. Jinak co jsem se díval, tak je skladem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzruki  |  14. 05. 2008 10:08

Neviem ako to je s externym bleskom na tomto fotaku, pretoze nema synchro kontakt priamo na liste ale dole vedla objektivu. Existuje nejaky kablik, ktorym sa prepoji blesk s fotakom? A ak ano, tak kazdy blesk ma takuto moznost prepojenia?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 05. 2008 12:31

Na sankach na fotaku kontakt je.
Jinak co se tyka kabliku, byva to reseno redukci - blesk, na patici nasadis redukci s kablikem a tu nasadis na sanky na fotaku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzruki  |  14. 05. 2008 13:59

Uz som mudrejsi! A da sa tam pouzit napr. aj konektor z nikonu, s tym ze tam dam nikon blesk? alebo je takyto konektor aj konkretne pre fuji?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
14. 05. 2008 17:01

Belsky pro Canon, Nikon atd. maji dalsi kontakty, pres ktere nastavi blesk automatika ve fotaku. Pokud nema blesk sam o sobe automaticky rezim a je urcen pro konkretni fotaky, neni vhodny jako univerzalni. Podivej se na univerzální blesky (Metz, Fomei, Soligor, ...)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzruki  |  14. 05. 2008 17:41

Pytam sa preto, lebo som na nete nasiel "redukcie" na blesk, ale len pre nikon a canon. Ale asi v normalnom obchode by to vsetko mali mat. Dakujem za rady.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  15. 05. 2008 21:41

No, myslým, že přední konektor není na propojení s nějakou redukcí k blesku, ale přímo na propojení s bleskem, který nemá středový kontakt, má možnost propojení káblikem (Fomei DS 328 AZ - má obojí), nebo s ext. stud. blesky. Synchronizace blesku s Fuji s100fs (s9600) bude probíhat tedy buďto pomocí středového kontaktu nebo pomocí propojovacího synchro-kabelu (v obou případech jen impuls pro blesk).
Lze použít jakýkoliv univerzální levný blesk, kde bude nutno nastavovat vše ručně, nebo univerzální, který vše potřebné nastaví sám.K s9600 jsem používal Metz 44 MZ-2 univerzál (můžu doporučit), ten má svůj senzor a funguje v automatickém režimu bezvadně.Doufám, že s s100fs bude fungovat, také tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzurki  |  17. 05. 2008 12:45

Ja som to chapal tak, ze s100fs (S9600) predsa maju stredovy kontakt, ktory sluzi na odpalenie, ale ze sa daju prepojit aj s kablikom pre synchronizaciu, teda ze nahradza synchro kontakty na patici (liste hore). To znamena, ze mam jedno, ci to prepojim s kablikom alebo bez - efekt bude vzdy rovnaky a to ten ze blesk sa iba odpali?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
18. 05. 2008 12:06

Ano, presne tak. Stredovy kontakt nebo kablik ma stejnou funkcnost.
Blesky, ktere jsou delane pro konkretni typ fotaku (ktery to musi podporovat) naji na patici vyvedeno vic kontaktu, ktere pak blesk nastavi podle toho, jak je nastaven fotak (sila zablesku, zoom, zpozdeni atd.)
Thle najdes na zrcadlovkach

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  15. 05. 2008 22:01

Dzurki:
zajtra si mám preň prísť do hej.sk, už ho majú

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzurki  |  17. 05. 2008 12:40

ok, idem si ho objednat - ja to mam z vychodu da BA dalej, takze to vyriesim kurierom!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  18. 05. 2008 19:22

dostal som ho bez manuálu, tak zajtra zavolám čo s tým...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzurki  |  18. 05. 2008 21:57

A menu ma v cestine? lebo sa hovorilo, ze by to mal byt prvy fuji s ceskym menu, tak ci to je pravda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bayaya  |  18. 05. 2008 22:28

áno je aj česky, to je super

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdenekl  |  08. 09. 2008 12:19

Nějakou dobu už s tímto přístrojem fotím ,výsledky možno zhlédnout na www.zdeneklicek.ic.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PETR  |  16. 09. 2008 17:45

Již ho nemám prodal jsem ho a jsem moc šťasten . Fotky dost špatné rozpité vyžehlené!!! Teď mám nikon coolpix P5100 a fotky na velikost A4 jsou úplně jiná káva prostě nádhera !!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Honza  |  10. 10. 2008 07:43

Nedal mi to, když tu tak básníš o P5100... Opravdu jsi se nespletl v označení? Co jsem se koukal po webu na fotky z ohoto foťáku, tak jsem většinou vyadaly o dost hůř.
A to už ani nemluvím o tom, že ohnisko začíná na 35, nemluvím o rychlosti uzávěrky apod.
Máš pravdu, že pokud jsi chtěl kompakt do kapsy, tak S100FS nebylo to pravé...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PETR  |  02. 01. 2009 14:14

Jsi asi jen další z řady truhlíků kteří dají na různé recenze a testy většinou okopírované mezi sebou a hlavně zaplacené a mnohdy i nepodložené delší praxí. Fujinu jsem měl a testoval jsem měsíc a čím déle tím hůře na rozníl od jiných aparátů. Plno funkcí jen na oko , obraz s rozmydlenými detaily , raw nepoužitelný, aberace katastrofální,nutnost velice doostřovat a tím roste šum, . Tento maličký z části hořčíkový NIKON sice při zhoršených světelných podmínkách je pomalejší ovšem mez aberace , super detaily a o ostrosti ani nemluvě a cena pět tisíc už vůbec bez komentáře. Fuji je krásná hračka s plno funkcema naprosto nedotaženýma se špatným výstupem za ohromné peníze !!!!!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  08. 04. 2009 16:50

Když si tak pročítám různé recenze, jsem znechucený z toho, jak se neustále urážíte, ....
Jde snad o recenzi foťáku a ne autorů ne???
Tak snad by bodlo psát s chladnou hlavou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mamut X  |  16. 05. 2009 16:01

Jo, a taky ti "odborníci" na šum, by se měli podívat, jestli nemají jenom zaprskany monitor od slin

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
NEMOx  |  10. 11. 2009 23:47

Hi, ALL
Potrebuji pro Fujinu s-100fs sirokouhlou predsadku cca 0.6 zvetseni.
Nemate nekdo nejake doporuceni?
diky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dzurki  |  11. 11. 2009 21:02

Sirokouhlu predsadku neodporucam, lebo uz teraz ma tato fujina na najkratsom ohnisku vyraznu aberaciu. Predpokladam, ze tym by sa aberacia este zvyraznila.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory