Daemonius  |  23. 08. 2012 05:13

Dodal bych, že kvalita JPEGů je nic moc (no ne, že by poslední dobou byl nějak přebytek foťáků co JPEG výstup je použitelný) a že RAW je takřka nutnost pro kvalitní výsledky.Jinak to má fakt malej buffer (no spíš velký RAWy ), takže to fotí do RAWu doost pomalu.Pokud by chtěl někdo hledáček, NX20 ho má (prý velmi dobrý).Mam za to, že NX210 je trošku vylepšený po stránce rychlosti..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ixb1  |  23. 08. 2012 13:16

Je to tak.Výstupy v JPEG jsou od odšumování rozplizlé až hrůza ,to by mě odradilo.Chtěl bych vidět jak to skutečně fotí do rawka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  23. 08. 2012 14:04

taky jsem byl z jpeg nešťastný a ejhle-k výraznému zlepšení dojde po vypnutí funkce inteligentní rozsah, která zvyšuje dynamický rozsah. Pořád to není stejné jako převod z RAWu, ale zlepšení je markantní.
Add zrychlení-po nahrání nového firmware se podstatně zrychlí i NX200-ostření je svižnější a zmenší se RAW asi o třetinu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  23. 08. 2012 14:29

Zřejmě nový FW je skoro jak upgrade na NX210. Ten RAW býval velký protože tam prostě nebyla vůbec žádná komprese. Docela by mě zajímalo, jestli ta komprese má nebo nemá vliv na výsledky.Jinak RAWy se dají stáhnout bez problémů ze zahraničních webů co dělají recenze. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  23. 08. 2012 14:53

raw byl zmenšený ze 14 na 12bitů, což asi běžný smrtelník nepozná, stejně z něj mohli odpárat jpeg, který je tam vcelku k ničemu... Zajímavé je, že 14mpix NX100 měl taky nezvykle veliké RAWy, ale subjektivně mi ten rozdíl v rychlosti ukládání přijde větší, než je faktický nárůst rozlišení... Poprvé to naštve, ale během chvilky to člověku ani nepřijde - v praxi mi to nevadí, kdyby se o tom nepsalo, tak už o tom ani nevím. Ve finále jediná vážná zbytečná chyba je nemožnost dokoupení hledáčku, oproti NX100 nesmyslný downgrade.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
23. 08. 2012 20:57

Jpeg tam rozhodně k ničemu není, slouží pro náhledy při prohlížení na displeji. Mohli ho akorát zmenšit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  23. 08. 2012 21:49

nebo tak

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Brdo  |  23. 08. 2012 23:15

U NX20 je prumer 35MB RAW (s 1500 fotek), nejmensi 31MB, nejvetsi 36MB. Zapis na kartu cini 16MB/s u NX200 je to 10MB/s. Testoval jsem to na teto karte http://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  24. 08. 2012 14:47

:-/ Žel nadpis vystihuje zřejmě vše, co autor odhalil, nebo chtěl odhalit nám. I na malém prostoru mi chybí zmínka o slabším dynamickém rozsahu, pomalém startu přístroje, slabém akumulátoru, v diskusi zmíněné opravdu pomalé ukládání velikých RAWů a podprůměrný výstup jpeg. Nesouhlasím ani s optimistickým tvrzením o přesných barvách displeje, zejména zobrazení šumu při zvětšení náhledu moc realistické není. Rovněž bych polemizoval o tom, zda má CSC Canon stejnou velikost snímače - blíží se spíš m4/3. Kdo chce zjistit opravdu jaký tento přístroj je, čtěte zde: http://www.digimanie.cz/art_doc-27E5274F0E3BDBB6C... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory