Ctrl  |  18. 02. 2007 00:42

pouzdra jsou ale poměrně drahé - pro ty co nechtějí tolik utrácet doporučuji zavařovací sklenici - nastavit expozici, dát 10 sekundovou samospoušť, do sklenice zavřít a rychle s ním pod vodu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jméno  |  18. 02. 2007 10:48

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek Lutonský  |  18. 02. 2007 23:48

Bez zavaření?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peetey  |  18. 02. 2007 10:22

Chcel by som len trochu poopravit autora vo vyrokoch, ze 40 m je zladnutelnych len s dekompresnymi zastavkami. Ono totiz zavisi na dobe, pocas ktorej je potapac v tej-ktorej hlbke. Prikladom nech je napr. hlbkove potapanie na nadych - vid pomerne znamy film Magicka hlbocina (Jean Reno a Jean-Marc Barr).
A este by som sa chcel opytat, ci ten pomerne nizky framerate pri tych videach je sposobeny konverziou do flashu, neschopnostou fotoaparatu rychlo zaostrovat pri natacani videa pod vodou, alebo len proste natacanim videa s takym nastavenim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek Lutonský  |  18. 02. 2007 23:47

Troufnul jsem si předpokládat, že člověk se nepotopí na nádech do 40 m, tam něco nafotí a následně vyplave nahoru. Berme v úvahu reálné případy.Za framerate může hlavně flash.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mdgarf  |  02. 07. 2007 00:43

Znam hned nekolik lidi co to dokazou a to jsme narod suchozemcu. Hodne italu se zivi lovem ryb v hloubkach okolo 30m. Lovi se ryby na zakazku pro restaurace harpunou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ssimon  |  18. 02. 2007 17:54

S baterkami je na tom SP-310 obecne spatne. Kdyz se foti bez displeje, tak to celkem jde, ale jakmile s displejem, tak zere hlava nehlava :(.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marts  |  18. 02. 2007 21:53

autor pravděpodobně neměl dost času na podrobné prostudování manuálu kde by se dozvěděl že první tři režimy jsou určeny pouze pro provoz s podvodním pouzdrem do kterého se dá 725 vložit. Toto pouzdro mění parametry optické soustavy s čímž právě uvedené programy počítají.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marts  |  18. 02. 2007 22:08

respektive by se to dozvěděl přímo v menu fotoaparátu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek Lutonský  |  18. 02. 2007 23:46

To není pravda. V nápovědě u těchto režimů je uvedeno, aby s nimi člověk fotil bez pouzdra jen do pěti metrů. A konkrétně v manuálu je „If the depth of water exceeds 5m, use the underwater housing.“ To ovšem neznamená, že tyto režimy jsou určeny pouze pro focení s pouzdrem, ale to, že pouzdro je třeba použít pod pět metrů hloubky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
marts  |  20. 02. 2007 10:46

moje chyba - díval jsem do menu Mju720SW u kterého je to napsáno jinak. Možná proto, že se předpokládá že motivy vhodné pro první 3 režimy se vyskytují v hloubce větší než 3m (pro které je fotoaparát určen) a tak rovnou vyžadují podvodní pouzdro.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  19. 02. 2007 08:14

Fotkam by prospel oranzovy filtr ... :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Starýoprýskaný lívanečník  |  19. 02. 2007 15:21

Už to nehul!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
VaDo  |  19. 02. 2007 08:20

Chtělo by to autora lehce korigovat v jeho představách o potápění. Ale o fotografování a prvních zkušenostech s foťákem v ruce pod vodou to je a protože tyto zkušenosti a pocity taky mám ještě v živé paměti, souhlasím s nimi.Focení pod vodou je o něčem jiném a je potřeba nejdříve zvládnout to "pod vodou" a potom teprve přidat "focení"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ditys  |  19. 02. 2007 09:23

Mám Canon A520 s pouzdrem, program pro podvodní snímky navíc upravuje barvy (jsou výraznější) - pod vodou barvy obecně slábnou. Pestré snímky pro National Geographics jsou výsledkem náročné práce, pečlivým výběrem lokality a hlavně osvětlením neamatérského výkonu . Co se týká zaostřování, spoléhám raději na automatiku před pevným zaostřením - je to operativnější, i když je nutná větší stabilita foceného objektu.
P.S. Mám snímky z hloubky kolem 16 m, ale už je tam dost tma

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  19. 02. 2007 19:44

, fotenie pri snorchlovani, je trochu ine ako fotenie pri naozajstnom potapani s plnou vybavou a vyvazeny. Hlavne by som rad vydel aj fotky z bleskom :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ditys  |  20. 02. 2007 08:49

Blesk je problematický - voda obsahuje spoustu rozptýlených částeček, které světlo odrážejí. Na snímku jsou pak vidět jako bílá kolečka. Pouzdro sice obsahuje rozptylující matnou destičku před blesk, která by měla světlo zjemnit, ale výsledek není o mnoho lepší. Nadějnější by byl externí blesk s jiným úhlem záblesku, ale nejlepší je samozřejmě výkonný reflektor.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Irmo  |  20. 02. 2007 18:47

to mi je jasne, a prave preto by som to chcel vidiet v teste ako je tento

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Baugi  |  20. 02. 2007 14:57

Mjucko 725SW mam uz od rijna a za tu dobu si se mnou prozilo dost
S autorem souhlasim, ze fotak nadchne. Trochu me prekvapila jeho stiznost, ze by fotak potreboval snurku na krk. Uznavam, ze by to nebylo spatny, ale zajimalo by me, zda zkusil neoprenove pouzdro, ktere v je soucasti baleni
Ted zabrousim ke zkusenostem. Co me prekvapilo, kdyz jsem si cetl manual, bylo hned par upozorneni ohledne potapeni. Malem jsem se ten fotak zacal bat vzit do vody. Navic tam pisou treba to, ze se maji gumova tesneni menit zhruba po roce. Nemam ale ani tuseni, na kolik ta sranda potom prijde... pokud to nekdo vi, urcite dejte vedet
Jako urcitou nevyhodu bych videl vahu. Kdyz ten fotak strcim do kapsy, tak tu kapsu tahne slusne dolu. Treba do kapes u saka se to moc nehodi. Naopak pri foceni mi vaha vyhovuje uplne skvele. Takze co si vybrat :)
Moznosti je take upevnit opuzdro nekam na pasek nebo podobne. Ja zkousel ten pasek, ale uprimne receno, v nocni tramvaji nebo v prelidnenem metru si pak clovek pripada, jak navnada.
Mimochodem, fotacek uz zazil i par padu (z toho ani jeden ale nebyl chteny). Jeden ne nem zanechal drobny defekt. Nejsem si uz uplne jisty, ze pod tou barevnou folii je opravdu kov... Na druhou stranu, na funkci se to neprojevilo, takze vesele fotim dal.
Jinak, ted v zime na snehu je taky moc fajn, jen jako uzivatel (radeji nebudu pouzivat slovo fotograf ) jsem si musel uvedomit par drobnosti - za prve, kdyz prijdu ze snehu nekam do chalupy, tak se ten fotak opravdu zamlzi. Za druhe, kdyz mi jde para od huby, tak na fotce opravdu bude videt (obzvlast v noci). A za treti - kdyz se v noci foti za husteho snezeni, tak na fotce bude urcite videt spousta vlocek...a kdyz budu mit stesti, tak mozna i to, co jsem chtel fotit puvodne. Za ctvrte - kdyz se clovek snazi fotit v lyzarskech rukavicich, jde to blbe
A co se tyka vydrze, tak maly priklad: jedna party, fotak skoro porad zapnuty, vsechny fotky s bleskem, vysledkem bylo asi 180 fotek (kez by vsechny byly ok). Suma sumarum vydrzel "jen" nekolik hodin (fotil jsem prubezne mezi 20:00 az 2:00). Stastni vsichni ti, kteri unikli foceni od 2:00 dale. Zatim jsem nemel prilezitost fotit hodne fotek bez blesku, takze tam zkusenost nemam.
A na zaver, co cloveka nastve kupoval jsem za cenu, kdy prisel fotak na trh. Ted, pul roku pote, prijde mju 770 a to vypada dost zajmave. 725SW zlevnila a 770 bude zacinat na stejne cene, jako predtim 725SW. No, ale uz nic nenadelam, svyho "starouska" se nevzdam

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KArel  |  24. 02. 2007 20:47

Ta výměna těsnění po roce mi přijde dost šílená (led bys s tím plaval pod vodou celej rok). To asi servisy potřebují namastit kapsu. Já bych řekl, že jednom za rok použít trochu silikonového přípravku na gumu na vnější spáry by mělo bohatě stačit po celou dobu morální životnosti tohoto přístroje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Síma  |  17. 08. 2009 15:26

Tak ty poznatky okolo focení v zimě jsem měla číst dřív - konkrétně s tou párou od huby jsem si pokazila hromadu bezva fotek Moje vůbec první fotky digitálem asi před deseti lety byly s bleskem za plotem.. plot je vidět moc pěkně.. do dnešla je mám vyzálohované jako praktickou ukázku kombinace blondýna a technika Díky za tvůj příspěvek, je fajn vědět, že takový ty srandovní snímky z nočního sněžení se daří i jiným. Za týden se jedu potápět na Maltu, jak se znám, udělám si jeden zdvořilostní ponor a do konce dovolené budu šnorchlovat, ptž se mi moře stejně nejvíc líbí v hloubce tak do deseti metrů a za cenu toho, že na sobě můžu mít jen ABCčko a někdy plavky to stojíB-] Nechala jsem se inspirovat těmi mjučky, tak uvidím, co to vydrží.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
hardy  |  27. 01. 2009 13:46

V mnohém se dá s autorem článku souhlasit. Vyzkoušel jsem digi pod vodu a výsledek byl více než žalostný. Nepatřím vyloženě mezi začátečníky a "něco" o foto vím. Výsledkem tohoto poznání je, že jsem pro tyto účely použil jednorázové vodotěsné "foťáčky" do cca 5m hloubky a zvítězil jsem. Klasika smetla v tomto případě digi ve velké přesile.
Fotoaparáty mají přibližně F3.5, 125/s (pevné ohnisko). Je třeba fotit do max. 3m hloubky a už i tam je to barevně "žabinec".
Nejkrásnější foto pořídíte v mělčí vodě korálových moří. Já mám vyzkoušené Rudé moře. Pokud mi nevěříte vaše škoda, ale z digitálu vyházíte téměř vše. Já měl ztráty přibližně 1/3. Chce to, ale před zmáčknutím spouště víc přemýšlet a někdy si na záběr prostě "počkat" a nefotit za každou cenu. Moře bývá někdy zakalené. Na dovolenou vřele doporučuji a přeji Vám spoustu hezkých snímků i zážitků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory