Karel Kahovec  |  18. 11. 2007 08:46

"Kvalitní objektiv značky Carl Zeiss je bohužel degradován místy silnou chromatickou aberací " - to je věta k nezaplacení. Přece si za tu chromatickou vadu může sám, ne? Takže zase až tak moc kvalitní není.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr1968  |  18. 11. 2007 09:53

Jelikož všichni čekají na větu ,další zbytečný foťák. Tak říkám další zbytečný foťák Jediný důvod,proč ho chtít? Řekne mi někdo??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  18. 11. 2007 11:38

Dovod pre co ho kupit: moj mobil nema taky zoom???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Em  |  18. 11. 2007 19:39

Pokud foťák značky Sony Cyber-shot, tak jedině Sony Ericsson! Z toho se dá kromě focení aspoň telefonovat, pouštět si MP3 nebo rádio. A takový aberující zoom klidně a rád oželím. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cziko  |  18. 11. 2007 17:04

no moje zkušenosti s objektivy Carl Zeiss nejsou zrovna nejlepší, asi bych si jimi vybavený foťák znovu nekoupil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  18. 11. 2007 17:14

No je fakt, že to, co dává Sony ke kompaktům s větším zoomem, je v posledních létech v podstatě nepoužitelné. Ale takový 16-80/3,5-4,5 Vario-Sonar T, ten snad jde, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
j.j.  |  18. 11. 2007 19:46

kvalitni na co?
to ze z fotka z kompaktu nevypada tak dobre jako ze zrcadlovky je jasny, ale ve srovnani s kompakty od olympusu je sony s zeissem podstatne lepsi. fotil jsem s nekolika a vzdy mi obrazova kvalita prisla umerna vzhledem ke kategorii...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kromec  |  18. 11. 2007 20:26

Neni to zas tak davno co se vyrobci predhaneli co nejlepsi svetelnosti objektivu a nikdo si nedovolil prijit s pristrojem ktery by mel na sirokem konci svetenost horsi nez 2.8. A dnes? Uz i na toto vyrobci se... ,F3,5–4,4 vzdyt to je ostuda! Ale hlavne ze ma ISO 3200, 8mpx a 10x zoom :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
krrtek  |  18. 11. 2007 21:20

Musím si rýpnout - "Jako nejvyšší použitelnou citlivost bych označil ISO 4000" To je jak zrcadlovka Jinak k tématu: pokud bude masivní reklama jako na H9 tak se určitě pár neznalých lidí najde a koupí a o to jim jde 3-[

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Březina  |  18. 11. 2007 22:59

Díky za upozornění, již opraveno na ISO 400petr březina
DIGIarena.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jim  |  22. 11. 2007 15:33

koupil jsem si ho na hrani za 6500 a spokojenost B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Romana  |  29. 12. 2007 21:37

Asi jsem se podle recenzí zbláznila ,H3 jsem si koupila jsem s ním maximálně spokojena, až na to trochu nešťastné uchycení popruhů jsem s ním maximálně spokojena, poměr cena x výkon je adekvátní.i

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Brett  |  05. 01. 2008 00:05

Nezbývá než souhlasit s minulým příspěvkem. Já ho koupil na běžné focení a podle prvních výsledků mi SONY Cyber shot H3 vyhovuje a nic neřeším

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vrata  |  05. 01. 2008 18:55

A já si ho koupím taky!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ivo  |  06. 02. 2008 11:19

S H3 jsem plně spokojen! Mne hodnocení přijde tak trochu tendenční a zveřejněné fotky jakoby schválně focené nezkušenou rukou. Pokud o H3 uvažujete a nejste super profík, tak věřte, že nafotíte překrásné fotečky. Osobně mi vadí jenom pár drobností (H3 není prachotěsný, ručně sundávat kryt objektivu ..).Jinak ale OK.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Standa  |  01. 03. 2008 04:19

Koupil jsem tento aparát USA (cca za 250 USD) a jsem s ním naprosto spokojen. Pořídil jsem podle mého názoru kvalitní ( rozuměj nerozmazané) záběry i ráno po náročné párty, kdy má ruka určitě nebyla pevná-stabilizáto zaslouží pochvalu.
Je pravda, že foťák neumožňuje experimenty s nastavováním clon a časů, ale patřím do skupiny uživatelů, kterým to až tak moc nechybí.Standa

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory