Pane Brezina  |  22. 02. 2018 13:53

Kdy si uz konecne opravite jeden z predchozich clanku nebo je Vam kvalita cizi tak moc? Navic jste na to byl 2x upozornen.V tomto clanku uvedna cena 70-210 tezko bude tesne pod 20 tisic, jak pisete, at uz je to v USA nebo u nas. 799 dolaru je priblize 16.5 tisic (to na tesne pod 20 nevidim) a u nas to bude kolem 22 tisic. Staci se podivat na ceny Tamron 100-400, ktery taky stoji 799USD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor DIGIarena.cz | 22. 02. 2018 15:32

Vážený pane: oficiální informace od českého zastoupení:
TAMRON 70-210 mm F/4,0 Di VC USD pro Canon 19 990,00 Kč s DPH – 799,00 EUR s DPH

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pane Brezina  |  22. 02. 2018 15:41

Dekuji za upresneni a informaci.
A zbytek?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
péťa luňác  |  23. 02. 2018 00:09

hele ty 1 retarde ty radši zavři zobák

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
E  |  22. 02. 2018 15:05

ta 70-210 měla vyjít s bajonetem Sony E (a doufám že snad ještě vyjde) protože Sony 70-200/4 nemá ještě vůbec žádnou konkurenci, což se neblaze podepisuje na ceně i použitých kusů

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  22. 02. 2018 20:53

Minolta AF 70-210 f4 je tedy co?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  23. 02. 2018 06:53

Beercan (konstrukcí licenční Leica) se super sklo (dokonce v testu přes redukce na a7 dopadl lépe než Canon L 70-200/4 a jen nepatrně hůře než 15x dražší Sony SEL 70-200/4), ale asi myslel z nativních objektivů

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  23. 02. 2018 16:15

Hned se mi vybavil Beercan, kdyz jsem videl ten Tamron.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
E  |  24. 02. 2018 11:51

Chtelo by to už nějakou Sigmu ART 70-200/4 a 70-200/2,8 pro Sony E a za rozumnou cenu (jak je už zvykem), protože ceny originálních objektivů (všech značek) jsou obecně na infarkt, ale to bych toho chtěl asi moc

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Orlík  |  18. 08. 2018 23:19

Porovnávat tento tamron s velmi starou minoltou je úsměvné. Vím, o čem mluvím. Moderní skla s povlaky, skvěle propočtené ostření, ostrost už od plné díry, skvělé lamelová clona, produkující vynikající bokeh, to minolta nemá. Nic z toho. Vím to, protože jsem ji dlouho vlastnil.Beercan stzačí na fotky pro monitor, nikoli pro velký papír. Jsou to nesouměřitelné objektivy, vůbec bych beercana nezmiňoval.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vašek  |  22. 02. 2018 18:54

70-210 mě za tu cenu láká, ikdyž teleobjektivy nepoužívám a pokud opravdu potřebuju, tak mi stačí má stará 70-300. každopádně pokud to bude už na plnou díru ostré, tak supr počin od tamronu. Druhý objektiv mě zklamal. Rozsah 24-70 je mnohem univerzálnější, ale vpodstatě je mi to jedno,nemám důvod měnit jeho předchůdce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
péťa luňác  |  23. 02. 2018 00:26

TEN TAMRON 24-70 PRO FF MA SKUTECNY ROZSAH NEKDE MEZI
22mm - 50mm

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
péťa luňác  |  23. 02. 2018 00:25

Tamron 28-75 vezre generace 1. jsem melo z ebaye od roku 2009 a super, jediné co je jeho negativum je ze ma 7 lamel clony, mit 9 tak to bude super, na APSC je to skvely portretni obejktiv, na ff je super, vyzadoval ostrici vrtulku, dejte ji pryc a byl by dobry i na zakladnich levnych telech, problem je tako jeho siroke ohnisko, je to 28mm, naopak zkresleni je velice velice male, prizniva mala vaha a prumer 67mm,
nasledujici generaci je lepsi se vyhnout, vse je stejne jen nema clonovy krouzek a ostri pomaleji,
Tamron ma take 24-70, objektiv je moc velky, ale opticky lepsi nez Nikkor 24-75
a na Nikonu ma nejsirsi ohnisko cca 21 nebo 21mm ve skutecnosti, cili je velice siroky, ma 2 generace, ta prvni tu sme zkoseli a je vyborna
Pentax si to privlastnil a prodava se svym designem, opticky stejny, jen stoji 2x vice, nez na Nikon a Canon, jestli je opticka stabilizace co ma objektiv v sobe na 100% uzasna to nemohu uplne potvrdit, mozna v G2 je zlepsena, Tamron 17-50 nema presnou stabilizaci, zlobi to

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Orlík  |  04. 07. 2018 13:26

Mi na tom skle vadí ta clona 4. Chápu, že pro foceníé venku je to dostatečné, přesneji na krajiny a měsdto, kde je třeba clonit, ale na portrét je to příliš malá díra. Namítnete, že na portrét si mám pořídit pevnou 135-ku, například, ale to by člověk jednak vysolil majlant, kdyb měl kupovat pro každý účel extra sklo, už tak jich mám fůru, ale jednak , kdo by se tahal s baterií skel, že? Být ten tamron s 2,8, byť by byl větší a těžší, tak by to bylo fajn. F4 je bída, ledaže by kresba na plnou díru, byla opravdu kvalitní., Mluvím o fotkách o rozměrech delší strany kolem 60 cm a delších. Pro monitor je toto sklo zbytečné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jaroslav Orlík  |  18. 08. 2018 23:21

Kdybyste si přečetl recenzi celou, tak byste věděl, že tamron kreslí ostře od plné díry. Na portrét bych ho nevzal, myslím, že pro tento účel ani není určen.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory