Daemonius  |  29. 05. 2010 02:42

Přímo k objektivu se dá říct asi tolik, že aberace na těch fotkách místy bije do očí. Ale je fakt, že tim trpí dost často i o hodně dražší kousky.
Rozsah je pěknej, ale 4 blur jednotky na 270mm fakt není použitelné (to je při f11, víc nemá kvůli difrakci stejně smysl). Nicméně ostrost 18-200 je dost slušná. Ale nic lepšího, než 12mpix Canon/Nikon bych na tom nezkoušel..Jinak pro slušnou ostrost fakt je třeba clonit, F8 bych u tohohle bral jako prakticky jedinou použitelnou hodnotu..Ovšem pokud autorovi nevadí rozpatlané rohy, tak nechápu proč mu vadí vinětace u objektivů (jakýchkoliv). Neřeknu, kdybych toužil fotit krajinky (a ani tam vinětace + rozpatlanost rohů až tak nevadí), ale při praktickém použití je vinětace docela jedno.. když pominu, že při aspoň trošku slušném foťáku a RAW se to dá velmi snadno opravit. Radši budu mít super-ostrej a světlenej objektiv bez aberací s troškou vinětace než tuhle širokorozsahovou zrůdičku. Hm.. celkově mě moc nenapadá proč to kupovat.. Leda pokud někdo chce/potřebuje fotku na 270mm za každou cenu. A v tomhle případě se to už fakt blíží tomu "za každou cenu".Kvalitní základní zoom, nebo rovnou pevné sklo a troška nožní práce udělá lepší službu.. Jako jediné plus beru, že autor recenze umí celkem slušně fotit a pár demo-fotek je dokonce i hezkých. :) Na tenhle objektiv a 450D je to docela výkon..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
gre  |  29. 05. 2010 09:32

Dalsi fanatik doporucujici pevne sklo B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  29. 05. 2010 11:26

V sérii fotek paneláků od 18 do 270 mm by byla mezi prvním a posledním záběrem potřeba víc než troška nožní práce

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
29. 05. 2010 06:50

Můžu se zeptat - nehrozí u takovéhoto objektivu, při tak velké změně objemu z vysunutého do zasunutého stavu, že nasaje vzduch spolu s prachem? nebo se takové věci řeší speciálním "ventilačním" otvorem s filtrem proti prachu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aleq  |  29. 05. 2010 17:13

Pokud se nemylim, tak temer kazdej zoom (snad jen ty s internim zoomem a ostrenim ne) je takova mala vzdusna pumpa...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirec  |  29. 05. 2010 09:42

Buď je to zaplacená recenze nebo autor ještě neměl v ruce opravdový objektiv. Snímky jsou otřesné!!!- mizerná kresba, takhle nějak kreslí objektivy fotomobilů a ne zrcadlovek
- mizerné podání kontrastu, rozzářené jasné objekty, jak focení přes mastné sklo, hrůza!!
- aberace mi leze z monitoru až na stůl, absolutně nepoužitelné!
- další vady jako zkreslení atp...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
_DAVE_  |  29. 05. 2010 09:49

Na digifotu jsou všechny recenze "zaplacené". Prakticky jakýkoli podprůměrný objektiv zde dostává hodnocení "výborný" a "megaskvělý"..
Pan Linder by mohl trošku přehodnotit metodiku měření. Pokud má tento objektiv za ostrost téměř plný počet bodů, kolik by měl mít Canon 70-200 F4L IS USM??? Vždyť to je vlastně urážka ostrých skel !!Klidně dejte tomuhle Tamronu plný počet za univerzálnost, ale ostorst dvě hvězdy a konec.PS: mimochodem nikdy jsem v digifotu neviděl méně než třa a půl hvězdy. Na co tam jsou ty dvě první????

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lindner  |  29. 05. 2010 15:27

Ale ale pánové, míru vašich emocí bych někdy chtěl mít
Takže po pořádku: pokud by byly v DIGIfotu recenze zaplacené, bylo by jich tam za prvé mnohem více, a za druhé bychom byli nechutně bohatí. Ani jedno ani druhé není pravda, byť tu druhou možnost bych docela bral
K hodnocení: můžete mi věřit, že jsem měl v rukou velkou spoustu různě dobrých objektivů. Zároveň byste ale měli vědět, že v DIGIfotu nehodnotíme produkty absolutně, nýbrž relativně - ve vztahu ke srovnatelným produktům. Zmiňovaný Canon 70-200 mm F4L opravdu s testovaným Tamronem srovnatelný není, to doufám všichni uznáte. Podíváte-li se na exaktní recenze skutečně srovnatelných produktů, jiné hodnocení než naše vám jednoduše vyjít nemůže.
A ještě k dotazu "Na co jsou tam ty dvě první?" Jednak jsme v DIGIfotu několikrát uvedli, že nechceme "zaplácávat" drahý papír, čas náš a čas váš špatnými produkty. My sami nemáme radost z testování šmejdů a nechceme ani abyste vy museli číst recenze typu "špatný produkt". Nicméně malou výjimku jsme udělali v čísle 6/2010, které vyjde příští úterý. Takže se nechte překvapit:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
_DAVE_  |  29. 05. 2010 15:39

Slovo zaplacené jsem napsal záměrně do uvozovek. Nikdo netvrdí, že vám Canon pošle foťák a na účet nějaké drobné za lepší recenzi.K relativnímu hodnocení, pokud hodnotíte takto, je jasné že nikdy nebudou mezi výrobky velké rozdíly - často ty rozdíly budou zcela minimální. Opravdu vám nepřijde férovější systém jaký má třeba photozone.de, kde se nebojí dát jeden a půl hvězdy za ostrost i objektivům od Canonu?Nerecenzování šmejdů má dvě roviny. Jedna by byla velmi přínosná, varovali by jste spotřebitele před potenciálně nekvalitním produktem (což u vás teď neexistuje). No a druhá rovina je taková ta existenční, než by jste napsali něco špatného o nějakém výrobku, radši ho ani netestujete. Důvod je jednoduchý, a já vás v podstatě i chápu. Nikdo nechce mít trable s inzerenty ve vašem časopise kterým ohodnotíte špatně jejich produkty. A je jasné, že různé výhružky typu "ještě jedna taková recenze a končíme s reklamou u vás" existují.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  30. 05. 2010 22:35

TAMRON 18-270 - takze dalsi odbornici na objektivy, vam asi nejvic vadi ze je to TAMRON, co?.....doufam ze ctete zahranicni recenze jako ja, tento Tamron je lepsi ve vsem nez Canon 18-200 ktery svymi parametry muze uspokojit jenom nekoho v Africe, Sigma 18-200 je taky horsi ale ma rychlejsi autofocus....no a predrazeny Nikon 18-200 mm ma problemy s ostrosti ve stredni casti, aberace, vinetace atd. maji vsechny, soudkovitost na 18mm je nejhorsi u Canonu....nema cenu pokracovat, ja sam jsem byl prakvapen jak dobre byl tento objektiv v zahranici hodnocen!! Ja mam dobre zkusenosti s Tamronem 90-300 a to je uz dlouho....takze kluci fotte a nechte tech blbejch kecu do hospody nebo pro kravky ktere vam uveri ze je dostane na prvni stranku magazinu....
PS> ja jsem Nikonista.....ale kdyz je nekdo dobrej a za tu cenu....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
frk  |  27. 07. 2010 10:03

a hned vás beru za slovo . jakej opravdovej objektiv by jste mi doporučil, řekněme s rozsahem 15,17 - 70,90,150 mm pro sony a 350 , samozřejmě ne zase za cenu hromady tisíců kaček , to jako důchodce si nemůžu dovolit ... a myslím to vážně. můj mail ... fr.kunc@seznam.cz .
dík předem.
f.k.

B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bORIs  |  29. 05. 2010 14:07

Jako teleobjektiv naprosto napoužitelný. Kresba je hodně měkká a fotografie při ohnisku 270mm mi přijde jako z nějakého ultrazoomu. O takové fotografie snad žádný nadšenec zrcadlovek a teleobjektivů nemůže mít zájem. A hodnocení autora jako výborné? T:-/ Stůjme nohama při zemi. Tohle je objektiv pro krajní nouze co se týče ohniska delšího než 150 mm.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vinco  |  29. 05. 2010 14:34

staci porovnat s
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=1
ako uz bolo spominane vyzsie, recenzia na photozone a fotky v tejto recenzii to plne potvrdzuju ...
aberacia strasna, kresba strasna, hodnotenie 2 hviezdy z 5 ...
"if you're looking for high image quality rather than convenience you should look elsewhere. "

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
poool  |  29. 05. 2010 15:56

Mám pocit, jako by se autorovi něco ten den povedlo, a vše viděl v optimistických zářivých barvách. Na základě jeho recenze by leckterý začátečník běžel do obchodu, aby mu ten 5 star objektiv za lidovou cenu nevykoupily davy zájemců. Nevím co berete (extázi?), taky bych si dal. Ty fotky jako by byly z úplně jiného objektivu, než jaký recenzujete.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lindner  |  29. 05. 2010 16:07

Jsem rád, když mám dobrý den a "uměřeným optimistou" se snazím být stále Ale tyhlety moderní drogy neberu, na to už jsem trochu staršího vydání
K fotkám doporučuji program, který umí číst EXIF informace - abyste nemusel mít pochyby. Jen jedno podotknu: některé (ne všechny) jsou vyvolané z RAWu - to umím fakt dobře EXIF ale ví i toto...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  30. 05. 2010 22:49

Vubec Vam nezavidim vasi praci, to jsou davy poblaznenych dementu kteri nevi o cem mluvi, prelepte nazev Tamron jinou znackou a vse bude super......vidim ze tu mame samy odborniky....asi by jste meli udelat test, stejne fotografie porizene ruznymi objektivy jestli nekdo dokaze uhadnout ktera fotka patri ke kteremu objektivu, co na to rikate???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
_DAVE_  |  31. 05. 2010 18:47

Není problém...http://www.davesfoto.estranky.cz/fotoalbum/test-slr-objektivu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
poool  |  31. 05. 2010 20:01

Ježiši, autor fotí dobře, úpravy taky zvládne, objektiv je mizerný, a kdo to nevidí na fotkách, tak je slepý. Zoom tohohle rozsahu za tuhle cenu ani o moc lepší být nemůže. 1,5 hvězdy z pěti mi řijde tak akorát, kvůli lidové ceně.
Recenze vyzněla až moc kladně, a ano, je lepší než seťáky canon, které jsou v podstatě dražší krytky bajonetu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
_DAVE_  |  01. 06. 2010 14:46

obávám se že není lepší než Canoní seťáky.. Pokud tedy nežijete v roce 2007

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aleq  |  29. 05. 2010 17:19

A bokeh u testu nezohlednujete vubec? To vas jako neco tak "malicherneho" nezajima? :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tim kutil Taylor  |  30. 05. 2010 00:36

bokeh je dost subjektivni zalezitost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Slavek  |  29. 05. 2010 23:05

Tak porovnam li to s fotkama z Canon 28-200/3,5-5,6 USM, tak jsou minimalne stejny, ne li lepsi. Takze srovnani vykon = cena, nevim co by kdo chtel, idealni sklo misto setaku 18-55. Jakekoliv srovnanis L radou je uplne zcestny.
Kdyby za mnou prisel amater zacatecnik co si ma koupit za zrcadlovku a co k tomu, nevaham doporucit.
Copak jste vsicni zacinali s eLkama a FF zrcadlovkou?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  29. 05. 2010 23:24

Napriklad nikon 18-200 je mozno o trochu drahsi, ale kludne ozeliem aj tak nepouzitelnych +70mm u tamrona. Ked sa uz musime bavit o ultrazoomoch.
Ja osobne si vystacim so zoomom 1.5x. Nikon 20-35/2.8 vynikajuci starsi objektiv za super cenu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  30. 05. 2010 18:03

bez L skel se nedá fotit, to nevíš?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
file12  |  30. 05. 2010 14:37

Nebudu-li koukat na hodnocení, tak se stejně jedná (v dané třídě) o jeden z nejlepších objektivů.
Když někdo bude chtít takový zoom nebo prostě jako nouzovku na výlet, tak at si to pořídí. Srovnávat to s Canon 70-200/4 a podobným je blbost. Jinak hodnocení je opravdu divné a člověka který se tolik nevyzná tak je zavádějící. Hodnocení v dané třídě a určení, je takové jako je tady. Ale hodnocení vůči všem objektivům je nepravdivé a zavádějící

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
joy  |  30. 05. 2010 15:29

"Chromatickou vadu na kontrastních hranách snímků najdete, avšak pokud ji nebudete vysloveně hledat, možná si jí ani nevšimnete."
Touto větou nevím, co autor zamýšlel, když už ve větších náhledech je chrom. vada vidět, natož tedy v plné velikosti. Na jedné straně zelená na druhé fialová.
Mám taky Tamron, jsem s ním spokojen, ale tohle bych si nikdy nekoupil. Otřes.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Wanz  |  01. 06. 2010 13:16

Kromě pevných skel vlastním i tento objektiv a plně se ztotožnuji s názorem recenzenta Petra Lindnera. Výborný cestovní a pohotový objektiv. Před koupí jsem měl půjčený i Canon 18-200mm, ale jevil se jako horší v ostrosti. PS: A na fotkách 13x18 (většina fotek) nemá cenu řešit vady objektivu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
frkal659  |  13. 06. 2010 23:25

Pokud by tento objektiv (i přes trochu bouřlivější diskusi) někoho přece jen zaujal, tak do konce června na něj probíhá akce Tamron cashback, kdy vám za starý seťák dají zpětně 1200 Kč. Více na http://www.fotofanda.cz/novinky/tamron-vraceni-penez-za-stary-objektiv, nehledě na to, že je tento objektiv nyní za 11 990 Kč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pawel 2  |  09. 11. 2011 12:26

Už dlouho se zajímám o tento objektiv fotím pro radost hlavně přírodu a architekturu k tomuto účelu mi příjde tento objektiv super . Délám pouze zvětšeniny A4 . Zajímá mě názor pana Lindra zda ano nebo ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek  |  23. 11. 2015 07:21

Koupil jsem ho,ale hrůza,špatně ostří ty odborné recenze jsou zcestné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory