MM  |  17. 07. 2010 09:58

Na zive.cz mate asi zle nahodeny link na vas clanok.
Zobrazi len nadpis bez clanku a nie stranku digiareny.
Inak pekny clanok, dakujem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 17. 07. 2010 16:28

Děkuji za upozornění. Opraveno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hanys  |  21. 11. 2011 00:25

http://djnasvatbu.info... - chcete ušetřit za DJ a zároveň kvalitní služby? DJ na svatbu Praha, nebo Plzeň, moderátor akcí, karaoke.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  17. 07. 2010 13:15

Nevim jak ostatni, ale po me chteji vsechny fotky "vzdy". Na poslednich "narozeninach" to byl zakladni pozadavek, odmitli uz nekoho domluveneho, protoze jim rekl ze jim da max 100 upravenych fotek. Promazavam tedy jenom uplne chyby od spatneho zaostreni po mrknutinebo nebo nepeknou grimasu a davam nekolik set fotek. Ovsem jako "pridavek", hlavni cast je cca 50 upravenych fotografii, malokdy na papire, lidi si to vyslovne vyzadaji. Vetsinou se ted berou lidi kolem triceti let a ti vedi co s fotkama na CD.
Mimochodem, vim uplne presne proc lidi chteji vsechny fotky.... neomylne si vyberou ty nejhorsi ktere bych jim normalne nikdy nedal a nechaji si je udelat v Droxi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
izak___  |  17. 07. 2010 20:17

Zase jsou to jejich fotky, takze kdyz se jim to libi, jejich problem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  17. 07. 2010 21:49

Toto je kontroverznii, hodne diskutovane tema, hodne fotografu na toto nepristoupi, berou to jako ochranu sveho jmena, protoze pak davaji ven fotky za kterymi si nestoji. Ja jsem proklientsky zamerenej a mrzelo by me kdyby "smazal" fotku ktera se nekomu muze libit.
Tady ty fotky ale predam "anonymne", smazu exify, respektive tam nedam copyright, CD bez popisu a bez nazvu ktery by me identifikoval..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  17. 07. 2010 21:58

Mám to podobně, větu: "A nemáte tam ještě nějaký fotky? Klidně i ty nepovedený." slýchávám často. Ale jsem neoblomný jako skála

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  17. 07. 2010 22:58

Ty motivace jsou ale koser. Lidi tam vidi neuveritelny veci, ktery jsou neprenosny. Napriklad fotka novomanzela pred davem v 23:30, kdyz se zrovna otocil a za hlavou ma lampu "Koukej na tu fotku, Lenka se bavi s Verou, to bylo jeste pred tim nez se o pulnoci porvaly" nebo v podobnem gardu "jezisi ta Vera je absolutne nesoudna, podivej se na ty saty jak se ji to krabati na zadech, jak si muze brat takovy saty, kdyz ma 90kg". Pripadne to funguje jako seznamka "Nemate jeste fotku te holky v vinove cervenych satech, Karel chtel at mu jich poslu vic".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  18. 07. 2010 08:48

Z celodenní svatby mám cca 2500 fotek, po smazání těch špatných zbyde cca 2000 dobrých nebo přinejhorším oužitelných. Fotoknihu sestavuju já, oni dělají schválení. Těch 2000 fotek dostanou, jsou pro ně cenné, spousta detailů, které připomínají atmosféru. Jedna věc je set do fotoknihy, druhá prohlížení na PC, kdy i zdánlivě horší fotka má pro ně velkou cenu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOTOGRAF  |  18. 07. 2010 09:52

Právy patříte k těm co fotografům kazí jméno a odrovnávají fotografické řemeslo a umění. 2000 dobrých fotek nemají ani špičky v oboru. Navíc pokud za den vyfotíte 2500 fotek tak jen cvakáte diogitálem a nevíte co děláte. Možná by jste se měl učit od profíáků navíc zpracování profesionální 2000 fotek by Vám vzalo 2 měsíce. Vřím že také spousta programů na Vašem PC je nelegálních nebo nepoužívát profi verze. Ještě mi řekněte že si účtujete za celonenní focení méně než 15000 a pak jste dokonalým ztělesněním člověa který odrovnává fotografický kunšt a úroveň.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
andy  |  18. 07. 2010 10:51

ach tak, pravda, kazdy kdo se bere, tak ma 15 tisic na fotografa... Tak to pak chapu... Ostatni nemaji narok na fotky, ze? ... :-/ Jeste ze existuji i normalni lide, mnozi maji na celou svatbu treba tech 20 tisic...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MPolan  |  18. 07. 2010 16:16

Jak vidíte, zřejmě ne. Smiřte se s tím, že nikdo jiný, než profík, nesmí fotit svatbu, protože by to byla asi urážka fotografického řemesla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  18. 07. 2010 18:28

Spíš je ztělesněním toho, že dává lidem to co chtěj.. Jasné, 2000 fotek sem neměl ani na závěrce svého foťáku za celou dobu používání, ale taky sem nefotil svatby. Profesionál je ten co si za to nechává platit, o výstupní kvalitě to neříká nic. Že by určitá část z nás nikdy nedělala tolik fotek, natož je někomu prodávala s klidným svědomím je jiná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  18. 07. 2010 19:52

Hmm, to jste rychle hotov s úsudkem. Nevidím nic divného na tom, že když fotím celodenní (a v podstatě celonoční svatbu) o 150 hostech s moderovaným programem a mým úkolem je zdokumentovat oněch 150 hostů v různých situacích, bude z toho 2000 snímků. Prostě bude. Já jsem prostě zvyklý (a vycvičený ještě z dob kinofilmu) fotit tak, abych nemusel ani přlíš ořezávat, ani dělat umělé zázraky v photoshopu. Jestli vám trvá postproces na 2000 fotkách 2 měsíce, pak chápu, jak na tom jste. Většině dobře sejmutých a komponovaných fotek fotek stačí hromadné úpravy v lightroomu a je to. Samozřejmě, do fotoknihy, kde dělám jakýsi příběh, kde bude cca 150 - 200 nejlepších fotek s úpravou vhodnou pro onu fotoknihu to ještě nějakou práci dá. Když umíte fotit, není problém dávat lidem, pokud chtějí, tolik fotek, kolik jich uděláte, protože si žádnou laťku nesnížíte. Já samozřejmě chápu, že je spousta "fotografů", kteří přes letité používání svého přístroje tento ani zdaleka neovládají a dobrý snímek je věcí náhody, ale o tom se snad nebavíme. Pro klienty jsou snímky cenné, dokonce i ty, které se fotografovi zdají zbytečné. Tohle je věčný problém těchto fotoserverů - neustálé odsudky lidí, které ani neznáte. Nevím, co umíte vy, ale to, co píšete, je absloutně mimo - ještě jste mne mohl obvinit z rozpoutání druhé světové. A mimochodem, za poslední celodenní svatbu (Češka a Ir) jsem účtoval 14600,-, plus 4000,- za fotoknihu, takže ano, nevidím nic zvláštního na tom, když fotograf stráví 14 hodin focením a 30 hodin prací na postprocesu, 10 hodin na fotoknize, aby si řekl o slušné peníze. Buď je dobrý a dají mu je nebo není dobrý a neuživí se. Pokud půjdu fotit pouze příchod svatebčanů a obřad, bude z toho samozřejmě podstatně méně fotek a za podstatně nižší cenu. Osobně si myslím, že kdo fotí celodenní svatby za cenu pod 10000,- Kč, likviduje trh, protože naprosto kazí ceny. Nebo je to amatér, který si drahou techniku kupuje stejně a je mu jedno, kolik stojí. Stačí spočítat náklady jen na techniku - dvě těla Nikon D700, objektivy 16-35/4; 24-70/2,8; 85/1,4; 70-200/2,8; tři blesky (SB800 a SB900), deštníky, stojany, odrazné desky, odpalovače blesků, počítač, SW, kalibrace, plotter... Shrnu to, můžete si o mně psát, aniž mne znáte, co chcete, podstatné je, zda mám zákazníky a zda jsou spokojeni. A o to jediné jde.. Naštěstí už si do Prahy zvykli jezdit lidi z celého světa, kteří moc dobře ví, že 10 nebo 20 tisíc Kč tady není totéž, co 4000 USD tam u nich. A k tomu fotky z krásné,historické Prahy...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotograf  |  19. 07. 2010 09:00

No máte pravdu v tom, že někdy krátký článek nepopíše člověka aby jej člověk znal. To co píšetre Vás samozřejmě řadí do kategorie profíků jak postupem tak cenami. Při tom krádkém příspěvku to působilo jako právě "fotografové" co dají za málo peněz 200-2000 fotek za levnou cenu a pak "to stojí za to". Osobně si myslím že 2000 fotek je prostě mnoho - takl dobrý dení níkdo. No možná dokument kvalita asni ano, ale i to je dost. Já postprocesing dělám fotku po fotce ve fotošhopu, také neořezávám a ten rozsah zpracování mám tak velký proto, že nedávám jen klasické barvení fotky správně udělané, ale výtvarně zpracované.
¨
Takže Vám patří trošku omluva, nechtěl jsem být kritickýá, když se tolik neznáme. Jen mne prostě trápí, že když zadáte svatební fotograf, tak vyjdeou "fotografové" co nabízáí svatbu za 3000-6000 se stovkami fotek. To jak píší, že někdo na to nemá je nesmysl. Úroveň fotografického řemesla je nutná i s cenami, jak píšete profi vybavení není zadarmo. Když se řekne měli jsem profíka fotografa na svatbě mělo by to být prestižní.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
yorg  |  19. 07. 2010 16:46

Výčet (rozsah) použité techniky mě docela překvapil. Tomu příslušenství ve studiu rozumím, stejně tak zoomovým sklům, nevidím však použití pro pevné sklo 85/1,4.
Můžete prosím nastínit oblast použití zrovna tohoto objektivu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotograf  |  19. 07. 2010 17:52

Je to nejlepší portrétní objektiv jaký kdy byl pro tento formát postaven. Cena kolem 60 tis. Nejlepší rozostření, dokonalá kresba, světelnost maximální. Pokud máte tento na portréty nelze mít pro tento formát nic lepšího.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
yorg  |  19. 07. 2010 19:15

Děkuji, přesně tuto informaci jsem postrádal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
musashi  |  20. 07. 2010 10:00

Ta cena kolem 60k je dost ustrel, v CR se v oficialni distribuci pohybuje lehce pres 30k. Je to velmi solidni sklo, z praxe ale vim, ze na realnych fotkach poznate rozdil proti jeho levnejsimu bratrickovi 85/1.8 jen nekdy a ve specifickych pripadech. Nicmene rozhodne souhlas, ze je to vyborne sklo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ladislav Zoch  |  20. 07. 2010 13:30

No nevím, ale při fotografování v časovém stresu (což svatby jsou) jsem dospěl k tomu, že je potřeba fotit vždy o"o něco více" a pak každý snímek oříznout. Při focení "na míru" se stává, že něco v okolí hlavního motivu je useknuté, což kazí dojem , někdy je třeba snímek pootočit apod. Při konečném stisknutí spouště je nutno věnovat se nejvíce hlavnímu motivu a co se děje na okrajích, může uniknout pozornosti.
Něco jiného je třeba focení architektury, kdy naopak hlavní motiv je neměnný a tak má fotograf dost času na kontrolu okolí. I tam je ale někdy vhodné fotit více, například pro vyrovnání paralaxy. Navíc v dnešní době X megapixlových snímačů nejsou s výřezy problémy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nejste přihlášen, u přísp  |  17. 07. 2010 21:17

Tak tohle je presne ten duvod proc bych svatby nefotil.. zlaty kytky a brouci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  17. 07. 2010 21:34

Když ti za to někdo zaplatí neni problém. :) Ale svatby/narozeniny apod. jsou docela dobrá věc k přilepšení finanční situace..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lukas  |  14. 04. 2011 15:22

Fotíte pro peníze nebo proto, že je to součást vaší osobnosti ? Když někdo z Vás mluví o tom, že si bere 15tis za celodenní fotografování mělo by to být na základě zkušeností a praxe. Ten kdo tyhle věci nemá nemůže si prostě říct tolik peněz. A nějak se začínat musí. K problému 2000 fotografií - pokud na to je místo proč ne. Vždy lze umazat, ale nevyfotografovanou fotku již nepřidáte. Připadá mi že do této diskuse píšete pouze o penězích. A tím právě degradujete fotografické řemeslo. Je mi jasné, že se do mě pustíte, ale upřímně co si budeme povídat je mi to jedno v životě Vás (na 99%) neuvidím. Aneb ať žije komerce, že "pánové" :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotograf  |  18. 07. 2010 09:25

Dobrý den,jsem profesionální fotograf řadu let a rád bych Vám reakcí na Váš příspěvek pomohl.
To že někteří lidíé vyžadují všechny fotky, ale 95% zákazníků si nechá vysvětlit (pokud to dobře vysvětlíte) že jim fotky dáte dle vlastního výběru. POkud na tom trvají řekněte, že se nedomluvíte a na to nepřistoupíte. Tím si rozhodně neuškodíte a to ani když o danou zakázku přijdete.
Vy jste fotograf a pokud Vás osloví na základě Vaší tvorby tak chtějí Vaše díloí a pohled na svět. Ty zákazníky kteří schání prostě nějakého nejlevnějšího fotografa klidně pošlete pryč. Většinou to však pochopí.
Za prvé jde o Vaše jméno fotografa: pokud totiž odevzdáte všechny fotky a oni je ukazují dál a řeknou to fotil ten fotograf. Ostatní si řeknou že nic moc nebo špatné. Dokonce i ten samí zákazník si Vás už nikdy nenajme protože takové fotky si udělá i sám. Tak přijdete o jméno, ochotu lidí platit vysoké ceny za Vašipráci a i peníze.
Profík nikdy nedá: RAW a neupravené snímky, všechny fotografie bez jeho výběru.
Věřtě že si úštuji nemalé částky za svatby i focení a po již 3 letech focení nestíhám. Fotek dávám čím dál méně a soustředím se na kvalitu. Je to jediná zbraň proti fotílkům co se vrtají do focení za nízké ceny a nabízí za to 100 fotek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotograf I  |  18. 07. 2010 10:31

To, co píše fotograf je naprosto přesné a neoddiskutovatelné. To, co píše Majkkl je dost šílené. Sorry, ale když udělá cvičená opice 2500 fotek, tak jich z toho vyberu 50 slušných. I amatér musí ze 100 cílených záběrů vybrat svatební kolekci. Profesionál ví co má fotit a odpad má minimáln, vybírá v hledáčku foťáku a ne doma v počítači.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
oldbas  |  18. 07. 2010 11:11

Tak to mi přijde rozumné.Je to řemeslo,nebo alespoň práce jako každá jiná a výsledek by měl ukázat to lepší,nebo úplně nejlepší,co fotograf na daném místě dovede.V každém případě bych výběr a úpravy fotografií vč. jejich tisku nechal na fotografovy.Přijde mi uplně pomatené,když někdo utratí za veselku 50 a víc tisíc,normálně je prožerou,ale nějakých 5-8 tis. na fotky,která jim zbydou po celý život se jim zdá moc.
S někým,kdo mi nabídne 2000 fotek z veselky,bych vyrazil dveře.Co to může být za fušaře?Bude tak celý den cvakat jako blázen a po chvíly tím otravovat většinu přítomných.Copak dříve,kdy se fotilo na film fotograf vymrskal skoro 60filmů? 3-[ Mě by stačilo nějakých 30-50 opravdu hezkých fotek.Udělat z nich pěknou dobře tištěnou fotoknihu s fotkami 15x21 nebo tak.Kopie originálů na CD a 8tis. bych dal bez mrknutí oka.
Ty obyčejné fotky tak stejně bude cvykat každý.Přeci hostům nezakážu brat si s sebou foťák

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zkušený  |  18. 07. 2010 19:10

Jiestě to jste Vy, ale máte manželku, maminku, tchýni, tchána... A ti všichni budou chtít fotografa na celý den, ideálně támhle franta ti udělá za oběd, a běda jestli někdo ňáký fotky nedá či óó hrůzo dokonce vyhodí. Povolíte aby byl klid. Tak to prostě funguje, svatby už nefotím ani kdybych měl umřít hlady.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondrator  |  20. 07. 2010 20:32

Vaše fotografie jsem neviděl a neznám ani Vaši spokojenou klientelu, což by jistě řeklo hodně, ale už teď mi něco ve Vašem projevu říká, že Vaším pohledem bych nechtěl mít zachyceno ani auto do inzerátu, bez jakékoliv ironie. A nijak mi na mém přesvědčení nepřidalo ani to, že si po třech letech svateb říkáte profesionální fotograf. Nicméně, máme společný zájem - focení, tak ať se daří, třeba v boji proti fotílkům.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  22. 07. 2010 00:19

Dobry den,
chtel bych popsat sve zkusenosti s "profesionalnim" svatebnim fotografem. Byl mi doporucen profik, ktery fotil kamaradce na svatbe o rok drive, videl jsem fotky, byly krasne, s romantickym nadechem focene v parku, presne jak by jsme taky chteli, parada. Tak jsme si ho objednali ikdyz muj kamarad amater fotil obrad z nadseni taky. Jake to bylo stesti, ze kamarad se svym kompaktem fotil! Fotky od profika byly totiz hrozne - vyvolane asi v rychlosti a barevne vsechny ujete do zelena. A ta cena - za foceni pouze obradu a pulhodiny v parku si nauctoval 6000Kc (fotky nam dal v sacku, zadne album apod. ale tak jsme to chteli). Cela svatba nas stala kolem 20000. A profik byl oblecen v otrhanych dzinach a vysoupane kozene bunde, fuj. Pozdeji jsme si nechali jeho fotky znovu udelat v obycejnem minilabu a byly o 100% lepsi!! A k fotkam kamarada - fotil same momentky a moc se nam libily a byly technicky kvalitnejsi nez od profika se zrcadlovkou a objektivy.
Pro nas z toho vyplyva zaver, ze nezalezi na vybaveni a na tom, zda je nekdo tzv. profik, ale na vysledku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  17. 07. 2010 21:54

Ono se toho asi najde vic, ale misto "Obrovskou výhodou je externí blesk" bych rozhodne napsal ze je to nutnost, a bez neho muze svatbu fotit clovek pouze jako sekundarni fotograf.
Bez besku muzete projet svet a fotit nejlepsi fotky na svete, ale svatbu,event apod nenafotite, nebo to bude nahoda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  17. 07. 2010 21:59

Jeff Ascough fotí svatby zásadně bez blesku Ale to bude asi ona výjimka potvrzující pravidlo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  18. 07. 2010 01:22

Byl jsem po revoluci ve Vysokem Myte na show, rusti vojaci tyden pred odjezdem predvadeli co umi, ruzne kopy a tak. Na konci prinesli fosnu, natukli do toho stovku hrebik, pak prisel nejaky vojin a pesti to na trikrat zarazil po hlavicku, kuze sice litala, krve jak z prasete ale hrebik byl zatlucenej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
markus  |  18. 07. 2010 08:10

Tak jsem si prohlédnul galerii na webu a kompozičně se mi ty fotky líbí, ale co se týče technické kvality, tak spousta fotek je, podle mého názoru, podexponovaných a zrnitých tak, že mi to jako divákovi vadí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Dabit  |  18. 07. 2010 09:41

Mě ty fotky připadají víc přirozenější. Líbí se mi Je to něco jiného a originálního.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal Kára  |  18. 07. 2010 08:16

Já jsem nějak pořád nepochopil, proč je to _nutnost_. Ano, má větší výkon, dá se odrážet o strop, rychleji se nabíjí, je možné jít pod X-Sync čas, ale to jsou "jen" výhody, ne nepřekonatelné překážky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  18. 07. 2010 08:55

je to naprostá nutnost, práce bez omezení, výkon, modelace záblesku, odraz. Kromě toho, zkuste nasadit 24-70/2,8 a fotit interním bleskem. Budete tam mít stín a nepoužitelnou fotku..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
uwe.filtr  |  19. 07. 2010 19:00

Ja jsem tento rok zacal fotit svatby bez blesku a je to absolutni osvobozeni, ktere mi dava protor se lepe soustredit na fotografii nez na nastavovani fotaku. Kazdopadne clovek musi fotit jinym stylem nez drive s bleskem. Ano clovek musi mit ekvivalentni vybavu, aby mohl takto pracovat a dnesni high iso fotaky a svetelne objektivy mu to hrave umozni.Zkuste nad tim popremyslet jinak. Kdyz si srovnate deset portfolii a jedno bude fotografovano bez blesku, tak vas zaujme prave to jedno, verte mi. Kazdy kdo v cemkoli je vic nez dobry a dela to jinak nez ostatni bude zajimavejsi nez vetsina. Druha vec je ta, ze lide jsou vetsinou zvykli na klasiku a nekdo tento styl nemusi zrovna pobrat, ale to se nebavime o lidech, kteri si vas vyberou, ale kteri si fotky prohlizeji.Proste co se tyce svateb, nic lepsiho nez osvobozeni od blesku me nemohlo potkat;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  18. 07. 2010 08:53

nic jiného už nedělám. Je ale pravda, že si je dělám sám v indesignu a tisknu na oboustranný fotopapír...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Malý  |  18. 07. 2010 10:39

Fotoknihy neodsuzuji, jen s ní mám špatnou zkušenost. Záleží na způsobu provedení a kvalitě papíru. Měl jsem na mysli klasické fotoknihy. V případě dobrého papíru je to užitečné a opět jiné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lesek  |  19. 07. 2010 16:26

Já mám naopak zkušenost dobrou. Jsem amatér, mezi profi fotografy se necpu, ale zrovna svatbu jsem nedávno fotografoval. Výstupem byla fotokniha, ta kterou nabízí skoro každý fotolab, samozřejmě ne "základní model" ale varianta s lepším papírem a tvrdými deskami. Důvod byl prostý: alba která jsem našel byla vysloveně odporná (co do desek). Zřejmě neumím hledat, ale prošel jsem hodně (i specializovaných) obchodů. Fotokniha to zachránila, její design jsem si mohl určit sám A novomanželé byli spokojeni, což pro mne bylo hlavní.
Souhlasím ale že kvalita je dobrá tak na prohlížení, trochu zkušený člověk už prostě vidí že tisk není takový jako by být mohl - tomu by se dalo odpomoci právě vytvořením v něčem jako InDesign a následným zpracováním v tiskárně - to ale až příště

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  19. 07. 2010 16:54

Třerba Fotoškoda dělá fotoknihy fotografickou cestou na fotopapír a kvalita je vynikající. Ale nechá si za to zaplatit...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím

Jeden postreh:
Najlepsia funkcia novsich Nikon tiel je auto ISO - specificky v kombinacii s nastavitelnou funkciou tlacitiek u objektivu (D300s, D700, D3 atp.). Pouzival som posledne takto:
ISO nastavene na 400, priorita clony, zapnuty blesk so synchro casom na 1/80s k tomu na tlacitku u objektivu "flash-off" a zapnute autoISO s minimalnym casom 1/80 a maximom na 1600. Takto sa da fotit normalne s bleskom a pri namacknuti tlacitka prstennikom zase bez blesku s minimalnou potrebnou citlivostou (co napriklad v tomto pripade lietalo od 600 do 1600 ...). Fakt bozska kombinacia.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MPolan  |  18. 07. 2010 16:15

Jak si tak pročítám reakce k článku, vychází mi z toho jediné - nikdo jiný, než profíci, nemá právo fotit svatbu. Napadlo vás, kdo fotíte třeba dvacet, třicet, padesát svateb ročně, že ten článek je především určený pro ty, kdo se fotografováním neživí, ale mají je jako koníčka? Pro mě je hodně užitečný, jelikož mě taky v září čeká focení jedné svatby. Hodí se mi informace, které se objevily v tomhle dvojčlánku. A pak přijde pár "profíků" a začnou vše jen pomlouvat a kritizovat. Fajn, užijte si to, ale sami jste pro ty, kdo chtějí taky fotit svatbu, neudělali nic. Bodejť ano, brali bychom vám práci, že?
Jděte se... třeba někam zchladit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nobody  |  21. 07. 2010 11:17

Súhlas.
A malá poznámka k tomu. Koľko ľudí je ochotných dať "profíkovi" mesačný plat? Každý rozumný človek si spočíta, že ak dá na svadbu 50-100 tisíc, tak za fotografa dať 15 je blbosť. Ak sa cítia takí umelci, nech fotia akty, reklamné foto, alebo čokoľvek, za čo sa v brandži dobre platí. Ale fotenie svadby je práca ako každá iná. To by napríklad mohli kuchári zrazu chcieť viacej ako je bežná mzda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  21. 07. 2010 12:43

Představte si, že špičkoví kuchaři berou mnohem víc než jejich kolegové v nějakých vývařovnách. Stejně tak mi přijde logické, že když chci špičkové svatební fotky, musím za ně zaplatit. V zahraničí je tohle naprosto běžné a z některých cen by se vám asi protočily panenky, jen u nás to funguje jaksi pokřiveně, lidé kvalitu od kvantity moc nerozeznají a nechají si to nacvakat od kohokoli, hlavně aby to moc nestálo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  22. 07. 2010 19:51

Budeme muset vymyslet neco jineho, protoze lide v zahranici rozhodne zadnou kvalitu nerozeznaji a to ani s prihmourenim oka. Duvody objednani fotografa za 7000 USD je zcela jina nez ze to klient "pozna". Proc ma si polovina domacnosti v Texasu ve vstupni hale obraz "alfa samce" - otce nebo dedy a na chodbe serii fotografii mapujici rod 150 let zpet? Proc kolega odletivsi do Ameriky milujici auta musel opakovane resit s nadrizenymi jake ma soukorme auto v pomeru ke svemu pracovnimu zarazeni a naopak proc ma poddimenzovane bydleni? Je to jenom o mentalite a prioritach a kriterium jsou penize.
Osobne se domnivam ze jde o tech 7000 USD a ze kdyby kdejaky vykuk z tohoto fora nabidl v Miami svoje sluzby, tak v klidu muze prepsat KC na USD a nic se nepozna.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
18. 07. 2010 20:50

mám jen takovou drobnost: Když fotím do RAW, je lhostejno, jestli je to na B &W, nebo na barvu. Ta barevná informace tam je vždy. Vždyť je to RAW. Kdo nevěří, muže si to vyskoušet.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Yarda  |  18. 07. 2010 21:54

bylo tlustým písmem napsáno, pro koho je ten článek určený - jestli pro profesionály co se focením svateb živí a chtějí živit nebo pro kamarády co se na svatbu přijdou podívat a při té příležitosti udělají pár fotek třeba fotomobilem. Ta diskuse se IMHO vede v duchu - "já jsem udělal pár fotek z kamarádovy svatby" versus "mně za to chtějí zaplatiti a pokud někdo jiný pár fotek udělá a svatebčanům je bez mého povolení zdarma rozdá tak mne připravuje o živobytí".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Suchys  |  19. 07. 2010 11:41

No nevim, autora clanku bych jako svatebniho fotgrafa doporucil nekomu, komu bych se chtel hodne pomstit. Myslim ze Majkkl vi o cem mluvi, a to jsem jen pouhopuhy amater. Co se tyce X-sync a poledniho cervencoveho slunce, rada je jednoducha. Mejte s sebou radu 2ND 4ND a 8ND (extrem) filtru. Obvykle 4ND vam umozni mit clonu F8 - 11 coz je pro 35 mm akorat a zaroven byt s casem do 1/250 coz vetsina fotaku zvlada. Nikoni blesky umi synchronizovat i nad 1/250, ale silne jim klesa vykon, zel obcas je nutne zit s tim, co je. Ano, nejlepsi je externi blesk, nejlepe bateriovy generator s hlavou, staci pak lehci stativ a generator pouzit jako "sand bag".
Odrazna deska neni spatna - zlata strana pokud odrazim oblohu, stribrna pokud odrazim slunce, aby byla spravne bila.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
decibel  |  20. 07. 2010 01:37

Rozmýšlal som či vôbec reagovať, ale nedá mi to,Text je cool aj obsah a postrehy o technike len z ilustračných obrázkov mám pocit že si z nás autor robí žarty - toto bolo možno IN pred 10 rokmi. 6e to je text pre amatérov - takýto argument neberiem - prečo degradovať kvalitný text a web takýmito fotkami??? Nejde o to že či ja robím lepšie, ale je kopec ľfotografo čo to robia fakt lepšie...Na aké umenie a remeslo sa to tu hráme a tvárime, aké kazenie profi mena fotografa?! - ked pri ďalšom clánku o svadobnom foto sú na fotowebe takéto fotografie? To žiaden svadobný fotograf - ktorý to robí fakt dobre nie je ochotný poskytnúť svoje foto, (alebo nedajbože rozhovor) na tento web ilustračné foto? Fotky sú pri clánku ostré ale to je všetko, - obsahovo su veľmi ale veľmi priemerné. Technická kvalita je fakt to najmenej čo ma na foto zaujíma (a verím že aj väčšinu zákazníkov) BTW plne rozumiem prečo profi fotografi neriešia diskusie o počítaní čiar a pod. veci.Prosím Vás prečo by som nemohol dať zákazníkovi 700 - 1000 fotografií na CD ??? fotím ich tak aby boli akoby orezané a neboli podexponované či preplesknuté. Však ak poznám svoj foťák a trochu sa snažím komponovať úplný bulshit nemôžem nafotiť.. To, že tam mladí sú bez retuše pleti a nie su sú preleštení ako vianočné gule mi je úplne asi viete kde. Zlé fotky mažem už aj pri prvom výbere a občas aj rovno pri fotení, načo sú mi (a aj zákazníkovi??) A tých 10 fotiek, ktoré mi náhodou nevyjdú technicky do JPEG urobím z RAWU manuálne. Ak zákazník chce tak mu ich aj všetky prevediem do ČB stačí si len urobiť peknú akciu a má ich farebné aj ČB. Trvá to hodinku dve.RAW si po viacerých skúsenostiach nechávam pre neodškriepiteľné potvrdenie autorstva a nedávam ho z ruky nikdy (ani ked sa klient na hlavu postaví - ibažeby zaplatil fakt riadnu pálku..) a svadba nie je výnimka.Mimochodom pod rozmer 13x18cm by profík (rozumej ked mi zaplati klient som profík) podľa mňa nemal ísť, na foto 10x15 nevidieť nič - ale fakt nič. To je tak do nejakého rodinného albumu pre kamoša a pod.
Tak pekné svetlo a FOTKY ! (nie iba obrázky s dobrou TK)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 13:24

Řeknu vám svůj pohled polo-profesionála (fotím občas a je to součást mého příjmu) na svatbu.1) Ametérismus a srážení cen: fotí dnes kde kdo a tak se člověk neubrání konkurenci. Pokud někdo neustojí, že amatéři (polo-profi) tlačí ceny dolů, či že fotí jen někdo z rodiny, tak to ukazuje jen na to, že neodvádí dobrou práci ten profíc, který kritizuje. Ono i kdysi bylo možné, aby si každý nafotil svou svatbu, a dnes jen pomáhají levné zdrcadlovky. Pokud se profík nedokáže odlišit kvalitou, svým náhledem na svět, kreativitou atd. od amatérů, či nějakého polo-profi s levnou zdrcadlovkou, který to udělá za třetinu ceny, či za pivo, je to jen jeho problém a jeho nekvalita. Osobně pokud něco dělám, dělám to většinou doslova za pakatel, protože fotím rok a pár měsíců a vydělávám si tak zatím jen na vybavení, takže jsem ochoten jít pod cenu.2) Počet fotek: když fotím za špatných světelných podmínek (třeba koncerty) není pro mě problém udělat několik tisíc, či třeba deset až dvacet tisíc fotek třeba za dvoudenní akci. Jde o to, že člověk musí vystihnout výraz, světlo atd. Na svatbě si hodně člověk může sám ovlivnit, či přímo něco zaranžovat, takže fotek bude max. tisíc. Ale taky bych nedával všechny svatebčanům. Je vě mě takové dilema, abych si nepokazil jméno. Chci vidět, jak fotíte vy, ale pokud nearanžujete za ideálního světla a podmínek, tak já mám opravdu skvělou fotku tak jednu ze sta. Pět ze sta je opravdu dobrých a zbytek už je jen průměr. Vždy člověk riskuje to, že jeho práce se dostane dál (o to i jde při propagaci) a tak by nikdy neměl pouštět něco, co se mu samotnému nelíbí, či je to technicky špatné. Pokud by někdo chtěl všechny fotky, dal bych mu maximálně všechny fotky, které budou technicky dobré, a i tehdy bych hodně přemýšlel. Prostě se tu bije ten unikátní okamžik s jménem fotografa. Ale stejně zastávám názor, že nafotím toho raději opravdu hodně (několik set až tisíc fotek) a z toho vyberu 5 fotek, které pak předám vytisknuté na velký formát, a ty opravdu budou, že se pod ně s hrdostí podepíšu...3) Osobně jsem svatbu ještě nefotil. Nemám dva foťáky, nemám portrétní sklo. Upřímně řečeno je to velká zodpovědnost, kdyby to po mě někdo chtěl cena by musela odpovídat aspoň tomu, abych si koupil portrétní 50ku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 13:29

Jen doplním, že fotím jen do RAWu, a když bych předával fotky, tak maximálně v bezeztrátovém TIFFu na DVD (JPEG zkresluje barvy, zejména červenou).RAW bych z ruky nikdy nedal (i když samozřejmě na prodej je vše, ale to už by musela být opravdu naprosto mimořádná cena a zákazník, abych předal i originály).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  20. 07. 2010 14:00

S bezztrátovým tiffem vás všichni pošlou do háje, páč si to nikde neprohlédnou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 20:40

no tak dostanou JPG

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 20:58

Chtěl jsem jen říct, že maximálně jim dám JPG a TIFF, ale ne už RAW..., že místo toho RAWu dám maximálně TIFF...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ladislav Zoch  |  20. 07. 2010 13:42

Pohled návštěvníka koncertu - účastníka svatby:
Bohužel, je tu ještě jedno stanovisko. On 'fotograf', který cvaká tisíce snímků za akci, dokáže tak rušit a otrávit ostatní, že v přídadě svatby to je na snímcích poznat, v případě koncertu dokáže věčně pobíhající, lezoucí a vykukující fotista zkazit dojem z celého koncertu ostatním divákům. Je to bezohlednost, pokud chce interpret pěkné foto, musí si fotografa zaplatit na extra focení, pokud chce fotograf třeba snímky do portfolia, musí si zaplatit interpreta. Nic proti pořízení pár snímků, ale člověku, co z koncertu musí přinést tisíc snímků bych přál, aby se tam sešlo aspoň pět takových.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 20:46

Na rock a metalových koncertech je takový bordel, že si toho jednoho fotografa nikdo ani nevšimne, to si všimne spíš kelímku, který se mu rozbije o hlavu, či člověka od vedle, který ho nakopl a nebo ho přímo srazil k zemi, tam se takové věci neřeší.Pokud fotím něco komornějšího, tak se snažím nafotit jen několik snímků a o to více si přichystat dopředu kompozici, či pohrát s nastavením, aby byl už ten první dobrý."z koncertu musí přinést tisíc snímků bych přál, aby se tam sešlo aspoň pět takových."
Pokud je akce na dva dny, tak tokových je tam drtivá většina, včetně mě...Ale jinak plně chápu, snažím se fotit zásadně bez blesku, protože takového pobíhajícího "čudla" ještě ignorují, ale kdyby jím 300* blýskl do ksichtu, tak to bych se zabil sám :) LOL.A samozřejmě při koncertech v divadle a jiných akcích, kde to není výkonu aparatury a napití účastníků, mám pro focení jiné paramatry (o dva řády menší).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 21:00

"pokud chce interpret pěkné foto, musí si fotografa zaplatit na extra focení"Víte, kolik se dnes točí Live DVD? Místní skupiny už skoro nedělají normální CD :). To je pak extra focení jaksi mimo mísu, že?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 21:10

"dokáže tak rušit a otrávit ostatní"Jinak nechci vypadat negativně!Díky moc právě za takové názory a kritiku. Přesně tohle mě posouvá v před abych věděl, co vadí lidem atd.Neustále na sobě pracuji a přesně takové názory potřebuji. Nechci štvát lidi, někde se dá hodně fotit a kde ne, tak nafotím na jedné akci třeba jen 5 fotek a to ještě s povolením a decentně.Je dobré znát i názory ostatních, protože jde opravdu o to akci zachytit a ne ji zkazit, to by snad bylo to nejhorší, co by fotograf mohl udělat, zkazit tu akci návštěvníkům...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  20. 07. 2010 13:58

1) Nedávno jsem narazil na web nějakého studenta, který o sobě prohlašoval, že fotí od minulých prázdnin a že vám nafotí svatbu, stačí jen říct, jakou cenu vám nabídla konkurence a on že vám dá nižší. Když se k tomu přidá neochota svatebčanů zaplatit fotografa (ač na ubytování hostů a hostině klidně prožere majlant) a obvyklá neschopnost průměrné veřejnosti odlišit kvalitní fotku od obyčejné, tomu já říkám amatérismus a srážení cen.2) Osobně si deset až dvacet tisíc fotek ani za dvoudenní akci nedovedu absolutně představit, po několika letech focení už vím, co má smysl fotit a co ne, co bych stejně následně zahodil a snažím se cvakat s rozmyslem a ne stylem "sekej to jak Baťa cvičky, ono se něco povede".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 20:55

No jo, ale já začínám, takže mám strašný odpad. Teď už jsem se taky něco málo naučil, zvládám více svůj foťák, ale stejně pokud fotím nějakou skupinu, tak udělám 200-400 fotek, protože z toho je opravu špičkových 1-5%. A samozřejmě ta skupina tam není jedna. I když fotím jen ty, o které mám zájem (asi desetinu, tak těch 2000 fotek nasbírám opravdu hravě) a to nemluvím o nějaké opravdu velké akci.Jasně, k profesi fotografa je třeba vědět, kdy udělat snímek, ovládat techniku a mít to v sobě, aby člověk dokázal udělat dobrý snímek opravdu za všech okolností, ale stejně pokud máte mít třeba už jen 50 dobrých fotek, tak si dovolím tvrdit, že i za konstantních světelných podmínek (neběhají tam světla jako na koncertu), když se nehýbou objekty musíte udělat minimálně 4*-5* tolik fotek aby všichni lidé měli dobrý výraz v tváři a vy měli z čeho vybírat.Jasně, já jsem extrém, snažím se nahnat kvalitou kvantitu, a ČÍM VÍCE SE UČÍM, TÍM MÉNĚ DĚLÁM FOTEK!Spíš jsem se chtěl vyjádřit k cenám, protože opravdu, pokud se profíci bojí amatérů, kteří sráží cenu, tak to u mě nejsou profíci a jejich fotky nejsou natolik špičkové, aby po nich byla poptávka. Osobně jdu vždy taky za maximální kvalitou a špatné fotky nekompromisně mažu, ale není nic smutnějšího, než "profesionál", který je smutný na frantu od vedle, který to dělá za pivo (a to v každém oboru, nejen ve fotografii...). To pak u mě není profesionál ale patlal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
20. 07. 2010 21:04

"Nedávno jsem narazil na web nějakého studenta, který o sobě prohlašoval, že fotí od minulých prázdnin a že vám nafotí svatbu, stačí jen říct, jakou cenu vám nabídla konkurence a on že vám dá nižší."Jako řekněte mi opravdu, proč se takového člověka bojíte?Je tu snad nějaký profík, kterému bere tento člověk práci? To snad ne :).Takového člověka se nebojím ani já, protože tu "kvalitu" si dokážu představit a to fotím přesně od března 2009, natož vy profíci, co fotíte 15-20 let...Vždyť je to směšné, mazáci profíci nadávají na to, že jim amatéři berou práci :). To je přece úplně jiný segment trhu, úplně jiná kvalita!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  20. 07. 2010 21:59

Nebojím, svatby fotím jen příležitostně, a když nebudu, tak si aspoň budu moct fotit svoje věci. Ale jak říkám, ve spojení s tím, že lidé jdou hlavně po penězích a na kvalitu koukají až na druhém místě, je k obavám důvod pro většinu fotografů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
21. 07. 2010 07:23

Tak ale to je o lidech, ti vědí, co je pro ně dobré, a pokud jim stačí konzumní svadba na úřadě v den kdy to je zdarma, bez hudby a s tím, že to bude fotit jejich kamarád nezbývá, než se přizpůsobit a fotit něco jiného... Lidé vědí, co je pro ně dobré a určují budoucí vývoj.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotozemek  |  23. 07. 2010 08:43

Jo ale tydle trdla vytvářejí obecné povědomí o cenách. Já teda svatbu dělal naposled před 20 lety, /pánové- cikánskou/, vod tý doby nic, kašlu na to.
nedávno mi nabídli svatbu za 3000,- tak sem je poslal do pryč.
Nakonec jim to nacvakal strýček.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 07. 2010 06:24

Upřímně mě ceny 10-15k taky zarazily.Ale člověk to musí brát, že co kdysi bylo 1k, by bylo dnes 10k... Což myslím kdysi rodiče dali.Akorát dnes je to o konzumu, ale o to více potěší člověka někdo, kdo dokáže kvalitu ocenit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
24. 07. 2010 06:25

Spíše vás budou štvát ty 3000 :), si to určitě budete pamatovat dalších 10 let :), aspoň já si takové "urážky" pamatuji, aspoň, že vám neřekli za 500 :).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zemekf  |  25. 07. 2010 09:55

PAMATOVAT -
To Taky přijde.
Pamatovat si to budu, chcu jet fotit vinobraní do F a těch 100E bude chybět.
Asi se s tím budeme muset smířit, holt doba je taková. Aspoň tady na dědině, ostatně asi nejsu až tak dobrý abych moch dělat za běžné ceníky.
fotozemek.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  05. 08. 2010 06:23

Dobry den, mam dotaz ohledne upravy fotografii. Nevim jestli to popisu dobre, ale rad bych vedel jak se upravuje svatebni fotografie, kdyz chci mit treba barevnou kvetinu a ostatni chci sede. Jen cast aby byla barevna. Ma treba ta uprava nejaky nazev. Dekuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honzaj.  |  02. 04. 2016 00:59

Tenhle článek mě opravdu zaujal. Netušil jsem (až donedávna) jak je focení vlastně složitá záležitost a fotografy jsem vždycky bral jako lidi, co mají hodně peněz za nic. Na své svatbě jsem poprvé vzal v úvahu možnost, že to asi je trochu náročnější. Měli jsme fotografa z http://photoshine.cz... a nezplatili jsme zrovna málo. Když jsem ale viděl, co všechno musí fotograf vlastně vědět, znát a zařídit, došlo mi, že to asi nebude jen tak. Ty peníze si opravdu za skvělou práci zasloužil. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory