bob222  |  25. 11. 2015 10:00

Hm, mohli tam hladáčik nechať. Nemusel byť hybridný, stačilo by EVF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  25. 11. 2015 11:44

Když fotím, chci přesně vědět, co budu mít po stisku spouště na kartě. Jediný systém, který toto umí, je EVF hledáček, nebo displej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kaa  |  25. 11. 2015 21:19

fotic: aj s tym sumom,ktory v tom hladacku je za slabeho osvetlenia?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sano  |  26. 11. 2015 11:32

Za slabeho svetla LEPSIE so sumom ako nevidiet nic. Mam Panasonic FZ 1000. Pri svetle, kde v optickom hladaciku horko tazko vidiet len obrysy fotografovanej sceny, dokazem v jeho EVF este uplne v pohode manualne zaostrovat !!!!
Sano

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  27. 11. 2015 16:07

To je pravda, kamarád se večer také smál šumu v hledáčku mé a77m2 než jsme koukli do jeho D5100 a zjistili, že tam není vůbec nic, jen černočerná tma. Šum a viditelné zpoždění u nových EVF nastoupí až po tom co DSLR již skončily. Je pak otázka co je lepší?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  01. 12. 2015 16:49

Nevím jak bezzrcadlovky, ale zrcadlovky mají na objektivu vepředu přidělané takové kolečko. Odborně se mu říká "krytka". Ta se musí sundat, jinak je samozřejmě v hledáčku vidět jen černočerná tma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  01. 12. 2015 17:46

vtip dobrý, realita už pro DSLR tak veselá není. I FF se světelným objektivem ve tmě skončí dřív než moderní EVF. Já to mám vyzkoušené, takže vím o čem mluvím. Kdybych je znal jen z vitrínky v Datártu tak bych se tu raději nevyjadřoval

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  01. 12. 2015 21:41

V mizerných světelných podmínkách fotím hodně často a NIKDY se mi nestalo, že bych měl sebemenší problém s tím vidět v hledáčku co fotím.Je možné, že někdy bezzracdlovky nahradí zrcadlovky. Ale dokud jejich zastánci musí vykládat takovéhle bezostyšné lži, tak je ta doba ještě daleko. ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  02. 12. 2015 15:27

Zaprvé já nemluvím o tom kdo koho má nahrazovat a za druhé já nemluvím o špatných světelných podmínkách ale o téměř úplné tmě! Dokud si nějaké nové EVF nezkusíte jsou to jen prázdné tlachy. Ty bezostyšné lži z druhé strany spíše ukazují, že ta doba je hodně blízko

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  04. 12. 2015 13:25

A k čemu mi to je, taková fotka tmy, když ve tmě není nic vidět? Koneckonců, kdybych se náhodou dostal do nějaké výjimečně situace, kdy by v takových podmínkách mělo smysl fotit, tak prostě zapnu LV a je to.P.S.: Kde jsem přesně lhal?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka  |  04. 12. 2015 16:05

a kde jsem přesně lhal já? Jen jsem Vaši větu otočil - nastavování zrcadla je někdy jediný způsob jak donutit druhé přemýšlet. Začal jste první, můžeme se přece bavit slušně, ne? ...LV zapnout můžete ale přijdete o fázové ostření což je v tak špatných světelných podmínkách klíčové, navíc je u DSLR funkce LV většinou druhotná, takže nedosahuje zdaleka takové úrovně jako u MLess, které tak pracují stále. A k čemu je fotka tmy? Téhle otázce asi ne zcela rozumím. Jestli jste někdy slyšel o noční fotografii, nebo fotil v noci s bleskem víte že komponování je prakticky nemožné když nic nevidíte. U nových MLess už to neplatí... Já chápu výhody TTL, jak jsem napsal - sám jsem s ním dlouho fotil a EVF Vám přece nenutím, je to o prioritách. TTL dávý reýlný obraz - to je výhoda. EVF jen zprostředkovaný, ale zase může zobrazit prakticky cokoli co chcete (co chce výrobce). Pro mě osobně je například obrovskou výhodou při použití silných ND filtrů (ND1000), kde vidím co fotím a nemusím filtr stále sundavat, stejně tak IR - vidím jak bude fotka vypadat, zatímco při focení s DSLR byla v hledáčku jen tma a pohled do něj znamenal poškození zraku. Při použití starých MF skel mohu clonit před exponováním a hledáček netmavne, navíc mohu manuálně ostřit s barevným zvýrazněním ostrých hran v hledáčku, nebo lupou. Chápu, že to někdo nepotřebuje, ale já ano a usnadňuje to strašně moc práci s fotoaparátem. Že nemám živý obraz je daň kterou jsem ochoten za to zaplatit JÁ - netvrdím že každý. Tohle je sice blbá reklama https://www.youtube.com/watch... - ale v jednoduchosti ukazuje v čem je EVF jiný. Zpochybňovat to ne třeba, jsou tam jen fakta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka  |  04. 12. 2015 16:55

Jen doplním, že FF Canon 1DX s objektivem L 70-200/2,8 byl ten kdo ve světlosti hledáčku v pozdních večerních hodinách nestačil na Sony a77m2 s objektivem Sigma 70-200/2,8. Další srovnání se Sony a700 a Nikonem D5100 (jen pentamirror) bylo ještě horší. Můžete klikat na "nesouhlasím" ale tohle je nezpochybnitelný fakt a mohu ho kdykoli demonstrovat. ...S jakým fotoaparátem fotíte Vy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cejpatka  |  04. 12. 2015 23:37

Já mám poslední srovnání Olympus OMD-EM5 2 a Nikon D7200. EVF hledáček je jednoznačně horší. Ujeté barvy neodpovídající realitě, jas nesouhlasí s expozicí snímku, zpoždění a cukání při pohybu, mizerný dyn. rozsah. To, že si lze ve tmě zapnout v EVF "zesílený náhled" nepovažuji za plus, v takové tmě buď nefotím (ani s bleskem) a pokud ano, tak jedině na stativu, stejně jako s ND filtrem, kde to pak řeší živý náhled. Ano EVF hledáček má některé výhody, ale pro mně osobně nejsou podstatné.P.S. Z recenze jiného "spokojeného" uživatele Sony A77 II "...OLED hledáček. To je dle mě katastrofa a největší slabina, ti kteří jsou zvyklí celá léta na zrcadlo a čistý obraz budou nešťastní jako já. Nemůžete se spolehnout jaký výsledný snímek bude, občas se zavlní, v šeru šum, někdy matně pátráte zda se ten polarizační filtr opravdu otočil. Ten kdo tvrdí, že aspoň uvidíte výslednou fotografii před vyfocením nemá pravdu nemáte vůbec jistotu jaký snímek bude. Jas se mění a oko si zvyká na nový obraz. Prostě můj osobní názor je, že je to špatně. Další z negativ fotoaparátu je malá výdrž baterie, kdy samozřejmě display a OLED hledáček "cucají" baterii o stošest.... http://www.megapixel.cz/sony-alpha-a77-ii-telo/re... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka  |  05. 12. 2015 20:00

Fotil jste s a77m2, nebo jen citujete nějakou recenzi? Mohu Vám poslat odkaz na 20 recenzí které ho budou chválit, jde o to čemu recenzent fandí a podle zkušenosti vím, že recenzenti kteří fotí s Nikonem nebo Canonem nepřiznají těmto fotoaparátům vůbec nic. Smějou se jim ještě než je zapnou. To podle mě není moc objektivní. Já jsem fotil s obojím a to v poloprofi (a u DSLR i profi) třídě, takže vím své...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka  |  05. 12. 2015 20:10

ten pán co píše na Megapixelu svoji recenzi má dost možná nějaký vadný kus. Nic z toho co píše nepozoruji a také jsem fotil s a700 hodně let

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  13. 12. 2015 11:43

Aha, takže jste nevěděl jak se ze svých lží vykroutit, tak jste dal do placu další lež - že jsem prý lhal. Jak typicky bezzrcadlovkářské.Takže když někdo lže je to OK a když na to někdo upozorní, je to neslušné? Opravdu zvláštní etika.Fázové ostření přestane stačit dřív, než v hledáčku začnu vidět jen tmu.No vy tady pořád operujete s tím, že když fotíte a všechno je tmavé, tak je to strašný problém, protože v OVF nic nevidíte. Tak se ptám, k čemu je fotka, na které je jenom tma? Pokud tam jsou nějaké světelné zdroje, tak je v OVF samozřejmě vidím.A kdybych náhodou přesto fotil se slabým světlem / přes silný ND filtr na dlouhý čas, tak prostě na zrcadlovce spustím LV a jedu dál. A používat lupu při ostření umí také :) Ano, ostření nebude tak rychlé, ale v takových podmínkách je to úplně jedno. Ostatně pochybuji, že pokud bude taková tma, že okem nic neuvidím, že bude bezzrcadlovka ostřit bůh ví jak skvěle.Já zas netvrdím, že bezzrcadlovky nejsou k ničemu. Naopak, pokud bych třeba byl turista-fotograf nebo fotil street photo, tak mi malá bezzrcadlovka s pancake vyhovuje a je lepší než zrcadlovka. Co ale fakt nesnáším jsou bezzrcadlovkářů například právě o tom, jak jsou zrcadlovky nepoužitelné, protože v hledáčku není ve tmě nic vidět. Jak v hledáčku vidí co bude na fotce atp.Ano, asi byste dokázal uměle vymyslet nějakou situaci, kterou se zrcadlovkou nezvládnete s bezzrcadlovkou ano, ale běžný fotograf, který umí používat svoji techniku na ni těžko narazí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cejpatka  |  01. 12. 2015 22:42

Tak tomu se říká šeroslepost. Doporučuji zařadit do stravy dostatek vitaminu A.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  02. 12. 2015 16:03

doporučují shlédnout např:https://www.youtube.com/watch... https://www.youtube.com/watch... To vidí uživatel EVF v hledáčku při měsíčním svitu, vidíte v DSLR totéž? Já jsem s DSLR fotil 10 let (a stále ji mám) a hledáček měl pentaprismatický hranol, takže patřil mezi ty lepší a tohle jsem v něm nikdy neviděl ani s Objektivem F1,4. Ale přesvědčujte sami sebe nadále o čem chcete, já už mám zkušenost

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jirka  |  12. 12. 2015 14:40

https://www.milujemefotografii.cz/mesic-s-bezzrcadlovkou-ol... ...
cituji: V takové tmě, že v hledáčku zrcadlovky už není skoro nic vidět, je v elektronickém hledáčku obraz jasný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  13. 12. 2015 11:48

A vy když jdete po venku za měsíční noci, tak vidíte na věci kolem sebe, nebo do nich vrážíte protože nic nevidíte? Pokud to první, tak proč by to měl pohled přes hledáček změnit? Pokud to druhé, doporučuji urychleně navštívit očního lékaře.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Gazo  |  03. 12. 2015 06:02

Jestli máš takový zrak, že vidíš v noci v hledáčku zrcadlovky obraz jako ve dne, tak probůh do elektronického hledáčku nekoukej! Mohl by ti vypálit zrak!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KEN ROCELL  |  26. 11. 2015 13:51

CHCI FUJI FF MLESS JAKO SONY

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  27. 11. 2015 16:10

to je jistě pravděpodobnější než FF MirrorLess od N, nebo C

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory