JanK  |  09. 06. 2021 09:12

Ta 8-25 sa mi velmi paci. Akurat ten rozsah mohli este trosku natiahnut a bol by to vyborny univerzal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
306621  |  09. 06. 2021 10:01

kdyby olympus presel na vetsi snimace, s 4/3 nemuzou konkurovat ani mobilnim telefonum

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  09. 06. 2021 10:15

Mobily fotakom nekonkuruju kvalitou vystupu, ale tym ze su dostupne a skladne a mas ich vzdy pri sebe. Navyse zdielanie obsahu na socialne siete je s nimi ovela jednoduchsie. O kvalitu vystupu by som u Olympusu obavy nemal, resp je uplne inde nez vystup z bezneho telefonu. Problem je len v tom, ze za tie ceny uz clovek kupi nieco s vacsim snimacom a nie je extra vela dovodov preco to neurobit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  09. 06. 2021 15:28

Diskusní onanisti nad velikostí snímače holt nejsou cílovkou Olympusu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  09. 06. 2021 15:47

Otazkou je kto je. Pretoze ja sice s malym snimacom problem nemam, ale za tie prachy ... koniec koncov, ten novy PEN je dokonala demonstracia toho, co robi Olympus cele tie roky zle.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  09. 06. 2021 17:38

Tak ono je to těžké, když všechny komponenty jsou pro výrobce stejně nákladné a tak tam dali menší snímač, aby se to nekupovalo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  09. 06. 2021 18:14

já bych řekl, že právě v takovém kompaktním těle dává pro fotografii (video je jiný příběh) tak malý snímač ještě trochu smysl (narozdíl třeba od E-M1X), pravdou ale je, že cílová skupina právě takových těl už téměř vymizela a Olympus možná jen plýtvá prostředky. Osobně využívám také telefon (mám ho stále u sebe) ač na dnešní dobu s dobrými parametry je to skutečně spíše nouzovka (prostě lepší než nic). Dříve jsem fotil s APS-C a ponechal jsem si jej i po pořízení FF, ale už po něm sáhnu málokdy. Pokud jde tedy o mě a velikosti snímačů, tak vidím čím dál více smysl jen v telefonu (multifunkční zařízení - praktičnost) a FullFrame (výstup bez kompromisů). Cokoliv mezi tím (tedy crop) je z mého pohledu více či méně kompromisní pachtění se, navíc se stále se zmenšující základnou uživatelů a na to odpovídajícím zmenšujícím se zájmem výrobců, což uzavírá kruh (poslední věta není názor, ale konstatování faktu).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom  |  09. 06. 2021 18:22

Problém telefonu je, že je to jenom širokáč. A kdyby s ním lidi aspoň fotili krajiny, ale oni s ním fotí portréty. Takže po 200 letech vývoje fotoaparátů tu máme tak deformované obličeje, jaké nikdy za tu dobu nebyly.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  09. 06. 2021 19:47

S tím úplně souhlasím. Pokud si tohle ale uvědomujete (kde má telefon limity), dá se s ním pracovat, byť omezeně (především na reportážní, nebo prostě dokumentující fotku bez uměleckých ambicí). Foťák a kompletní zasklení s sebou jako amatér netahám každý den i do práce a po práci na nákup ... atd. Telefon jo a už se to mockrát vyplatilo. To je celé. Neříkám, že je dobrý, jen že už není úplně nepoužitelný jako dříve a je hlavně vždy po ruce.Představa že bych současný stav (telefon a FF) opustil a nahradil (nebo spíše doplnil) telefon třeba tady MFT, tak bych si telefon stejně musel nechat (na volání a internet) a FF také, protože mi ho MFT nenahradí, takže bych tahal telefon, MFT a ještě FF ... ? To je pro mě úplně bizarní představa.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  09. 06. 2021 19:51

Vsak ale pokial ten mFT nepotrebujes, tak nechapem preco ta vobec taka predstava mata Niekto ma systemy tri,inemu staci jeden. Ak si to clovek vie odovodnit, preco nie ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  10. 06. 2021 06:25

Velke telo s malym snimacom dava rovnaky zmysel, ako to male. Keby som moc chcel, vedel by som tvrdit, ze dokonc vacsi, ale myslim, ze je to individualne :) Skor som tym chcel povedat to, ze ten PEN je sice take mile telo, ale opat je to len recyklat (ako kazdy novy Olympus poslednych takmer 5 rokov) bez EVF za hodne mizernu sumu. A to je obecne velky problem Olympusu, ze touto kombinaciou skratka konkurovat nemozu naozaj nikomu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
PavelP  |  10. 06. 2021 19:59

Podle mě dává smysl všechno, to je jako říct, že FF nemá smysl, když je středoformát (jestli je nějaký větší formát ani nevím). Ono je to o tom kam chce člověk s kompromisy zajít. Pokud fotím krajinu, tak podle ohniska a popředí můžu u většího snímače třeba chtít 2x vyšší clonové číslo, abych měl všechno ostré, při čase který dokážu udržet a díky vyššímu rozlišení to může být i trochu horší. Takže na krajiny má FF výhodu v rozlišení, pokud člověku nestačí 20MPix. U nových foťáků je čas udržitelný z ruky spíš o tom, jak dobře jsou stabilizované objektivy a sensory.
Další věc je velikost objektivů - těla nezmiňuji, protože FF bezzrcadlovky nejsou nutně větší než MFT a menší foťáky jsou na úkor ergonomie - pokud chce člověk rozumně velký hledáček, display, grip. 12-60mm nebo 45-150mm objektiv pro MFT váží 200g a člověk tím pokryje skoro všechno krom focení lidí, což je často jedno. Pokud to není jedno, jsou k tomu objektivy s pevným ohniskem a clonou někde mezi f1.4 a f1.8, které váží kolem 100g. A pokud chci nějakou rozumnou hloubku ostrosti, tak f2 může být v pohodě. Jsou případy, které MFT nezvládne, třeba fotka lidí v temném koutě hospody, kde pořádně není vidět na jídlo. Nebo pro MFT neexistují zoom objektivy u kterých by si člověk mohl s hloubkou ostrosti nějak hrát, 12-35/f2,8 na to není dost dobrý.
A mezi mobilem a foťákem je pořád nějaký odstup v kvalitě i za dobrého světla a editace RAWu z mobilu v mém případě není zrovna jednoduchá, protože se od středu mění trochu kontrast a barvy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  09. 06. 2021 17:38

Z MFT snímače, když se to umí, získáte obrázky až do formátu A1 včetně, tedy 60 x 90 cm v magazínové kvalitě. Když se neumí, nezvládne to ani FF snímač.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  09. 06. 2021 18:18

jo jo, strejda v Trabantu může také vyhrát Le Mans (když všichni ostatní závodníci nabourají...)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  09. 06. 2021 19:45

Narozdiel od zavodov, tu ale naozaj nikto nevyhra vyssim rozlisenim, DR, alebo mensim sumom. To je imho hodne dolezite si uvedomit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  09. 06. 2021 20:38

to je otázka, pokud mi ten vyšší DR, nižší šum, nebo třeba rychlejší AF posunou limity použití přístroje dál, tak s tím v limitních podmínkách "vyhrát" můžete, protože konkurent tu fotku třeba prostě vůbec neudělá ...Na to co psal fotič mohu namítnout prostě to, že pokud dám naopak MFT do ruky tomu neschopnému a FF tomu zkušenému, tak ten rozdíl bude opačně ještě mnohem propastnější... jaké má ale takové srovnání techniky smysl, když tam vložíte jako další element naprosto nepředvídatelnou proměnnou, která s danou technikou a jejím výrobcem vůbec nesouvisí ? Tam je myslím to srovnání se závodníky více než příkladné, je to prostě úplně stejná neobhajitelná blbost...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  09. 06. 2021 22:18

Popravde neviem a nie som si isty, ze mFT predstavuje tak vyznamny limit, ze s nim skutocne nejaku fotku neurobite. Vzdy to skonci pri horsej kvalite, ale fotit s tym ide slusne. Tam je skor otazka, co a ci vobecnieco za tie obmedzenia a kompromisy ziskam. Inak tym, ze nejaku fotku vobec neurobite prave casto argumentuju majitelia Olympusu, napriklad Bambousek, alebo Petr Slavik (ktory foti Lumixom). Podla ich slov, a sam s tym mozem suhlasit, by mnohe ich fotky s inym systemom ani nevznikli, pretoze by proste neboli dostatocne pohotovi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pimoranč  |  09. 06. 2021 21:08

Ty strejdo s FF, zalez někam votravovat jinde. Ten trabant je tvoje stará FF zrkadlovka, viď?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  10. 06. 2021 12:56

Když budeš s FF fotit do JPG s maximální kompresí, získáš sice ,,sympaticky" malé soubory, (0,3 - 1,5 MB na snímek) ale kvalita bude v... Ano, přesně tam. Z MFT v RAWU získám perfektní obrázek, už z foťáku v rozměru 30 x 40 cm ale v ORF a s průměrně 18 MB na snímek. A když nebudu šetřit na HW a SW pro postprocesing, získám TIFF s 200 MB na snímek o rozměru 60 x 90 cm a v magazínové kvalitě. Takhle to prostě v praxi funguje. A teď se můžete klidně umínusovat. Navíc Zuiko PRO skla jsou natolik kvalitní, že zvládnou perfektní vykreslení i při zvětšení na A1.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  10. 06. 2021 15:30

Někdo snad tvrdí, že se s tím nedá fotit? Samozřejmě že dá, ale ta cena je příliš vysoká a za ,,stejnou" cenu si lidi raději pořídí třeba Sony A6*00.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nefotíš  |  09. 06. 2021 19:42

A1 lze vytisknout i z profi kompaktu, vyhazovat penize za Oly netreba. Jeste pridej tu pohadku o tom, jak ukazujes fotky jen na papire a poplet prosim DPI... nezapomen pak navstivit par webu profesionalu, kteri na nich vzdy maji ukazku sve prace, a ze se na to nekdo kouka na mobilu nebo levnem displeji profici neresi..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pimoranč  |  09. 06. 2021 21:09

Pár webů profesionálů, tak jo, co třeba Bambousek, ten si s náma všema vytře zrak, FF neFF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  10. 06. 2021 10:46

jo Petr Bambousek, to je ten co podle Googlu fotí s FullFrame DSLR Canon, že?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  10. 06. 2021 10:52

To bolo pred rokmi. Z toho FF presiel na Olympus uz par rokov dozadu :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  10. 06. 2021 13:00

Tak s tímhle pánem jsem se osobně setkal na prezentaci Olyho E-M1 mark II Dostal ho tehdy na vyzkoušení a to, co tam ukazoval, bylo fascinující a s DSLR nenafotitelné. (Šíp, prolétající jablkem). Z našeho rozhovoru vyplynulo jen tolik, že Canon výbavu prodal a mrzí ho jen to, že to neudělal už dřív, místo sedmi kil v ohromné velikosti tahá jen tři kila a mnohem menších rozměrech a výsledky má vesměs lepší, než z DSLR.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  10. 06. 2021 13:42

Tak to by som asi uplne netvrdil. S Petrom som mal jeden individualny kurz a nemyslim, ze to bolo uplne jednostranne. Ale dokozal pohodlne vysvetlit, preco je pre neho tento system vyhodnejsi a limity nie tak vyznamne.On napriklad nemusi extra dynamicke fotky, napriklad letovky. Take letovky pri zapade slnka by uz s mFT boli tazsie dosiahnutelne, nez s FF a sakra svetelnym teleobjektivom, ale nie je to pre kazdeho, je to nakladne a tazke. Skratka kazdy je iny, kazdy foti inak, kazdy foti nieco ine a kazdy ocakava ine vysledky. Je to tak s kazdym jednym zariadenim ktore si dnes dokazes kupit a preto je to extremne individualne. Preto verim, ze aj u mFT si niekto najde idealnu kombinaciu vlastnosti a kompromisov. Ja som to dokazal, co ale neznamena, ze tu budem jak pniak obhajovat kazdu kravinu co Olympus urobi, alebo predstavi, pripadne tvrdit, ze to ma lepsi vystup, nez stredoformat. No nema.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  10. 06. 2021 14:18

Jezdím sice v trábu, ale nikomu ani muk.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  10. 06. 2021 14:21

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  10. 06. 2021 14:59

Ale má to lepší výstup jak středoformát. To se zase nepleť.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  10. 06. 2021 15:19

Ale má to lepší výstup jak středoformát. To se zase nepleť.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  10. 06. 2021 15:20

Zkusil jsem PEN a OMD. Co má lepší kvalitu? Myslím že OMD. Jsou to super foťáky, nic lepšího neznám. Jen si nevím rady co vybrat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  10. 06. 2021 15:50

...takže už je tu zase ten pošuk co se vydává za jiné protože se stále ještě nevyrovnal s faktem, že Olympus zkrachoval, ...trvalo mu to tentokrát

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  10. 06. 2021 18:24

Ano, už ,,sto let" píšu o tom, že Olympus měl dávno vydat přehršel teleobjektivů, protože to byla hlavní výhoda cropu mft. V kombinaci s excelentní stabilizací..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  10. 06. 2021 18:41

Tak ta aktualna ponuka nie je uplne tragicka. Tych teleobjektivov v kombinacii s Panasonicom maju dost. A tiez su to solidne zostavy na travel. Dost kompaktne, stabilizacia dokaze v istych situaciach kompenzovat stativ a k tomu je to cele dost odolne.Ale ano, len na tom nepoziju.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  10. 06. 2021 18:52

Promiňte, mám poruchu v hlavě, nejspíše zkrat. Co teda vybrat? Nebo raději panasonic?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pimoranč  |  10. 06. 2021 19:09

Ty tomu asi vůbec nerozumíš G, Panasonic je určitě lepší volba, než zkrachovalý recyklát Olympusu!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  10. 06. 2021 19:29

Ale ano, já raději olympus, ten nezkrachoval, prosperuje a já s ním budu také.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  10. 06. 2021 19:55

Jak jsi mohl psát, že Olympus zkrachoval? Nebojíš se toho že tím poškozuješ a to veřejně dobré jméno firmy? Že neseš trestní zodpovědnost za své skutky, veřejné pomluvy? Být tebou už bych to nedělal, nebo se nedoplatíš za odškodnění. Což nevíš, že nezkrachovali, vyrábí dál mikroskopy a že neměli velké zisky neznamená že zkrachovali. Poslední dobou navíc zisky měli, takže se vzpamatuj a přestaň s tím. Jsem rád, že chceš koupit Olympus, nebo Panasonic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  10. 06. 2021 20:03

Promiňte, už to neudělám, moc se omlouvám a na důkaz toho, že to myslím vážně objednávám Olympus OMD - EM Mark III a nejnovější PEN. Všude budu chválit a jen chválit. Nezlobte se napravím to veřejnou pochvalou. Slibuji a dodržím vše co veřejně píši.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pimoranč  |  10. 06. 2021 20:23

zapomněl sis zase změnit nick trotle, takhle se hádáš sám se sebou Fotodivizi Olympusu můžu pomlouvat jak chci, protože už žádná neexistuje. To co z ní zbylo už nenese jméno Olympus

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  10. 06. 2021 20:25

na tohle už nemám

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  10. 06. 2021 20:28

a měnim si jméno jako prevenci před tím pošukem tady, takže od teď nadále - kdo se podepíše G, to nejsem já

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pimoranč  |  10. 06. 2021 20:34

Aha, to jsem nevěděl že se dopouštím veřejné pomluvy která poškozuje dobré jméno celé společnosti. Už to nikdy neudělám. Nejsem blázen abych pak platil odškodnění v řádu několika miliónů.
Tady o tom píšou a vím že je to tak, respektuji.https://www.epravo.cz/top/clanky/pomluva-a-jeji... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pimoranč  |  10. 06. 2021 20:36

Odnětí svobody až na dvě léta, no nazdar. § 184Pomluva(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pomeranč  |  10. 06. 2021 20:44

To je moje nová přezdívka, už nejsem G, ale pomeranč. Psst, nikomu ani muk. Je mi hanba že jsem škodil a pomlouval. Ano, kupuji OMD EM1 Mark III je to skvělý stroj. Zde dám fotografie kterými se vám rád pochlubím jak mi nový fotoaparát krásně fotí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  10. 06. 2021 21:34

Vidíš já ti to říkal. Je to trestný čin co jsi spáchal tak už to hlavně nedělej a raději tu nic nepiš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory