L.  |  21. 05. 2019 11:13

No, nevím... Hlavní výhodou studiových blesků je jejich výkon. V článku tato podstatná informace chybí (!) Dohledal jsem pro A1X udávanou hodnotu 76Ws. Vzhledem k tomu, že výkon studiových světel jsou typicky stovky Ws, tak je to dost málo. Pro porovnání s ostatními, přímo uvedené GN jsem nenašel, podle hrubého přepočtu by mělo odpovídat 35 (ISO 100, 35mm ohnisko). Když si vezmu třeba Yongnuo YN565EX, tak ten má GN 58 (ISO 100, 105mm), což odpovídá zhruba 39 na 35mm ohnisku, tedy o 10% více, než A1X. Přitom YN565EX stojí $80, tedy 13x méně (sic!). Ano, na A1X jde přidělávat příslušenství přes magnety, nicméně mě přijde mnohem praktičtější použit geniální Godox Bowens adaptér a pak můžu na systémový blesk dávat běžné příslušenství pro studiové blesky. A navíc mi blesk pořádně drží na stativu a nepadá jako z těch blbých kostek.Jediná větší výhoda je rychlost dobíjení, A1X se dobije na plný výkon za 1s, Yongnuo za 3s. Ale dát kvůli tomu za blesk třináctkrát víc?!Takže, je správný můj dojem, že je to jen hodně předražená hračka, nebo něco nevidím / udělal jsem někde chybu ve výpočtu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  21. 05. 2019 20:45

Jinak za méně peněz ($900) než stojí A1X můžu mít třeba opravdový bateriový studiový blesk GODOX AD600Pro, který má 600Ws, tedy osminásobek co A1X. A nabíjí se také jednu sekundu. Ten blesk fakt nemá s těmito parametry smysl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory