Petr1968  |  18. 03. 2008 07:36

No konečně. Konečně pokrok a změna

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  18. 03. 2008 08:43

Již před mnoha lety jsem psal, konkrétně 03.12.2004 6:31 pod recenzí kompaktu od Olympusu C-460 se 4 MPix, že to byl už tehdy zářný příklad nesmyslně velkého rozlišení CCD u špičkově nekvalitního objektivu... Fuj.
Jak je vidět, za ta léta jsem nic nepochopil a vždy budu poplivávat a hanět jakýkoliv kompakt objevící se na trhu, který bude mít vyšší rozlišení než ten můj, ze kterého tisknu ze 2 Mpx bez problémů výstavní foto na formát A3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrankRyba  |  18. 03. 2008 09:44

pan Kahovec, Vy ste uz znama "firma" co sa sustavneho ohovarania kazdeho noveho fotaku tyka, len sa cudujem, ze Vas to este stale bavi omielat dookola tie iste bachorky. Ano bachorky, pretoze 99% fotakov ktore tak vehementne kritizujete ste nikdy nevyskusali. A posledna veta len zvyraznuje fakt ze neviete o com pisete a len si vymyslate - z 2 MPix-eloveho rozlisenia sa nijak NEDA vytlacit fotka o formate A3, vystavna uz duplom nie!!:-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr1968  |  18. 03. 2008 11:43

A3 je opravdu dost . A 4 by ušla

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  18. 03. 2008 23:34

No jak se to vezme, kvalitni RIP program udela divy a interpolace je dnes ne velice dobre urovni.Kazdopadne kompakty s 10Mpx jsou hovadina, kdyz ta plastova cocka ma fyz. schopnosti tak 3-4Mpx a to spise 3 .... takze vysledek je, ze X pixelu dostane uplne stejnou informaci, coz mimochodem nici obraz a je treba zmensit.Jenze fotkay neumi dobre zmensovat, takze pri nastaveni nizsiho rozliseni to nekvalitne inerpoluje.Nechapu, proc vyrobci kompaktu zenou Mpx nahoru, kdyz neni problem vyrobit levnejsi a kvalitnejsi mensi a bude dokonce davat mnohem lepsi vysledky bez slozite interpolace v PC .... coz se zhodnem, ze kompakt je na digitalni snimani a ne na poradne foceni, proste vzdy z toho poleze neco s nekvalitni krezbou.Chapu zvysovani Mpx u zrcadlovek, mimochodem moje D200 ma taky 10Mpx ... stejne jak tento kompakt a u DSLR formatu uz jde rozliseni nahoru jen pomalu, proc asi ? Mimochodem na D3 uz je treba pouzivat pouze profi skla, protoze rozliseni je tak velke, ze vysledek na skle Nikkor 85/1.8 je horsi nez na D200 a je treba prepnout na mensi format, pritom na Nikkor 85/1.4 uz je vysledek OK, hlavne je dobra kresba i na okraji.Takze vyrobci delaji vedome shity, zatezuji disky a karty zakazniku a produkuji horsi fotky, nez predchudci o nekolik generaci zpet. podle me sirokac s 3-4Mpx zacinajici na ohnisku 28 a mozna i mene by byl hit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ja  |  18. 03. 2008 23:49

tiez som si myslel ze zvysovanie megapixlov nema zmysel ale urcity zmysel to ma. Prinajmensom pri resizovani na normalnu velkost sa "strati" dobra polovica sumu. Co je bonus lebo vysledny efekt je pravdepodobne lepsi ako by bol s o polovicu mensim rozlisenim nativne. Aspon podla mna

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrankRyba  |  20. 03. 2008 11:01

presne tak, pri dobrom svetle Ti povedzme ten 12-megac umozni robit kvalitne a detailne fotky az vo velkosti plagatu, alebo robit kvalitne vyrezy alebo si predlzit opt. zoom bez straty kvality (nastavenim nizsieho rozlisenia, safety-zoom funkcia) a pri horsom svetle (foteni na povedzme ISO 400-800) dosiahnes resamplovanim fotiek na nizsie rozlisenie (pred alebo po foteni) skvele a este stale víac nez dostatocne velke fotky (az do formatu A4). Mam osobne vyskusane s 12-megovym Canon IXUSom 960IS, cize ziadne teorie. Cize vyplakavanie ake su tie viacmegace hrozne je naozaj len vyplakavanie teoretikov B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  21. 03. 2008 08:01

Možná, že kdyby na čipu stejné velikosti byl poloviční počet pixelů, tk by tam vznikla jenom třetina šumu a byl by jsi na to ve výsldku lépe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FrankRyba  |  20. 03. 2008 11:11

jasne, foty su horsie a horsie, fotaky detto, trh ide do upadku ... alebo zeby nie ?? Odporucam Vam precitat si prakticky test na tejto stranke, jednoznacne vylucil zeby novsie a novsie fotaky s coraz viac megapixelmi fotili horsie nez stare spred xy-rokov :http://digiarena.zive.cz/Titulni-strana/Skodlive-megapixely/sc-21-sr-1-a-5155/default.aspx Odporucam vsak presvedcit sa osobne a vyskusat si to. V pripade ze ani to nezaberie, tak potom ostava vysvetlenim iba to, ze mate na tie malicke vreckove kompakty prehnane naroky plynuce z toho ze ste uzivatelom DSLR ... No DSLR a kompakt su 2 rozne kategorie pristrojov a nemozno ich absolutne zrovnavat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BaRaka  |  18. 03. 2008 12:52

Nevite prosim, kde by mi vycistili snimac asi 5 let staryho IXUS V3 ???
Porad slape, ale uz je znat vetsi neostrost nez byla u novyho, jakobych dal vetsi kompresi JPG. Urcite to tam je zapraseny, take hledacek je uvnitr jako prase.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KArel  |  18. 03. 2008 19:17

V jakýmkoliv fotoservisu. Ale nebude to jenom prachem, po pěti letech už bude mít snímač určitě menší kontrast (což se tváří jako ostrost) - holt se CCD snímače "vypalují".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory