Crazy Ivan  |  10. 01. 2009 15:06

Prominte, ale plnohodnoty a online privlastky u slova fotoeditor opravdu nejdou dohromady.To mate jako by jste napsali chladivy ohen, neprustrelny vzduch nebo VF kompakt.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotohans  |  10. 01. 2009 17:01

Pokud titulek končí otazníkem je vždy odpověď NE. Tohle platí v novinařině už desítky let

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Crazy Ivan  |  10. 01. 2009 20:35

Heh, tak to abych ani digiarenu necetl .... v rss vidim posledni ctyri clanky a z toho tri konci otaznikem ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
umbro  |  10. 01. 2009 16:43

I oni samy...? Fuj. Ostuda. Opravit. Děkuji... .)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MonikaSh  |  12. 01. 2009 13:36

Těch hrubek je tam víc. 1. mě praštila hned v prvním odstavci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  10. 01. 2009 19:43

"Má počítač při nevykreslování barvy (tj. zobrazování černé) nižší spotřebu"
U CRT monitoru by se to nejak projevit mohlo, ale cím dal rozsirenejsi LCD sviti porad stejne (lampy podsviceni nezhasinaji). Zhasinaji udajne diody u diodoveho podsviceni, ale takovych monitoru je par.
Zpet k tmavemu pozadi editoru. Jako obvykle je duvod uplne jednoduchy - svetle prostredi snizuje kontrast fotek, zatimco cerne nerusi. Proto vetsina fotek vypada lepe na tmavem pozadi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  10. 01. 2009 19:47

Nejako mi unika podstata tychto on-line editorov. Jednak to musi byt pomale a jednak upravovat velku fotku v radove desiatok Mb musi byt otrava. A ked chce niekto argumentovat tym, ze ked casto chodi v iacerym pocitacom, tak nech si zobere USB kluc. Dnes je kopa portable programov. A to nehovorim este o tom, ze svoje fotky, by som len tak nedal nikdy na nejaky server.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  11. 01. 2009 02:04

Nikdo nezacne vyvyjet neco bez nejake koncepce a pruzkumu trhu. Asi by jste se divil kolik stovek lidi v jedne sekunde edituje fotky v online fotoeditoru na Flickru. Vidim to jako uplne normalni vec, ktera ma svoje misto. A tech par lidi co edituji fotku v radove desitkach MB nikoho nezajimaji. Dalsi vec je kolik clovek travi casu editacema fotek a pro jake ucely. Pro zverejneni fotek "z vyletu" vsem ucastnikum udelam hromadne resize a tim to konci. Pokud mam vlastni galerii, tak mam v kazde sekci 12 fotek, celkem 8 sekci, postupne to vznikalo vice let, s kazdou fotkou jsem si pohral. 5x do roka print na vetsi rozmer, s tim si taky clovek pohraje. Suma sumarum s editorem delam prumerne desitky sekund denne (a to fotim 1-2x tydne), coz se da zvladnout i online editorem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  11. 01. 2009 09:40

A já dělám s editorem průměrně hodinu denně a online editor jsem vyzkoušel jednou v životě. Co z toho plyne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  11. 01. 2009 10:23

Ze pracujete jako grafik v CTK nebo jinde, pripadne ze vas zivi treba mikrobanky a kazdy den upravujete 100 fotek kurecich kridel. Ja online editor vyuzivam pro rychle editace fotek na flikru, pro seriozni praci jsou nutne vrstvy. Dovedu si predstavit ze za dva roky uz budu mit jenom online editor, zejmena proto ze nebude stat 17000 Kc ale treba 10 USD/rok. Pred peti lety jsem si taky nemyslel ze budu mit online kancelarsky SW a ted to pouziva cela firma a uz nemame zadne lokalni instalace Wordu nebo OO.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  11. 01. 2009 11:03

Tak jste me donutil to vyzkouset prakticky a budto jsem nenasel co jsem hledal nebo to tam tedy neni a neni to pro me pouzitelny jako master editor. Vrstvy tam sice jsou, ale nenasel jsem masku takze to uplne ztraci smysl... to opravdu nechapu, nasel ji tam nekdo? No a pak jsem nenasel zaplatu a klonovaci razitko. Navic mam podezreni ze prace s selekcema nebude OK. Kdyz to shrnu, tak koncepce uplne vytecna, je tam konektor na Flickr, Picasu web apod. Nacita to ihned, reakce dostacujici, ale ty funkce........

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  11. 01. 2009 21:28

Těsně vedle. Každopádně zrovna teď jsem zeditoval asi 30 fotek, než bych to udělal v online flashovém rozhranní, asi bych se z toho zbláznil...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  13. 01. 2009 01:10

No hlavne nevim v jakem, pokud to byla nejaka alespon prumerna editace. Recenzovany produkt moc veci neumoznuje. Existuje neco co ma masky a pouzitelne vybery?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  11. 01. 2009 14:49

Ok, tak edituj v on line. Ale urcite by som tam ja osobne nedaval fotky uz len kvoli bezpecnosti a autorskym pravam. A na hluposti, ktore davam na net, mi bohato staci davkove upravenie vsetkeho mozneho v xnview. Ale prosim ked to niekomu vyhovuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pupik  |  16. 01. 2009 21:02

Podobny editor je Pixlr, ale prijde mi o dost lepsi: http://pixlr.com/editor/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Michal Černý  |  17. 01. 2009 15:12

Souhlasím,
postupně se snad prorecenzuji i k němu . Online foto editorů je poměrně hodně a mám pocit, že než popíšeme všechny co stojí za řeč, tak budeme moci kolečko opakovat, neb jim přibude spousta funkcí a ubude chyb. Což bohužel není asi úplně příklad Splashupu. Ale děkuji za podmět.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory