IO  |  25. 06. 2010 07:42

...prave s tym jednoduchym objektivom je zaujimavy:) aspon pre mna

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Robert  |  26. 06. 2010 08:41

Přesně!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
file12  |  26. 06. 2010 12:13

Ano je. ale na nic jinýho nebo na krajinu,město nebo hospodu se to nehodí. Ještě by to chtělo k tomu nějakou 40 po přepočtu jako je 20 na micro4/3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rz  |  25. 06. 2010 08:37

Taky bych šáhla po širokém a pevném ohnisku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  26. 06. 2010 08:42

Poriadne to ti japoncici zminimalizovali. Dokonca aj externy blesk je malicky a ked sa priklopi tak ani citelne nevytrca.
A ked si predstavim ze LCD je odnimatelne, tak je v skutocnosti este tensi.Paci sa mi veta:
Fotoaparát (so seťákom) je v podstate len krytkou objektívu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jerry  |  26. 06. 2010 10:36

Mě se líbí i ta "Tady to je klasická fotka před firmou".... a tak fotka Porsche kabriolet...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
file12  |  26. 06. 2010 12:06

Jo to je hezký na to auto mi stačí mobil a ne APS-C. Ten foták mam den a to držení je lepší kompakt. Dlouho jsem měl v ruce jen svoji 50D a když sem to poprvý chytil tak sem se zděsil. mě vyčnívaj dole prsty dva ale nevim proč to držet jednou rukou a docela se to držet dá. Je to fakt menší než to vypadá na obrázku. a ten blesk asi necham permanentně připnutej. vůbec nepřekáží. jeho výkon jak u lepšího kompaktu.
když to shrnu držení a ovládání kompaktu, výstupy zrcadlovky. Já jsem spokojen
Hodně lidí nechápe to zaměření bezzrcadlovek. Jde o kompaktnější rozměry s výstupy základních zrcadlovek. Jako doplněk zrcadla ideální. Komenty typu nemá to klasickou patici na blesk atd nechápu. Rvát na to normální blesk nebo zrcadlovkový objektivy je prostě kravina. Čímž narážím i na propagační videa kde na to cpe člověk Sony 70-400

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sekunda  |  19. 07. 2010 15:10


mna pri vsetkych tychto bezzrkadlovych zrkadlovkach(panasonicG, olympus micro43 sonyNEX samsung) prekvapuje brutalna velkost tych objektivov ktore na to montuju !!!! mi to pripomina akobysom na tazne zariadenie skodovky privezoval traktorovu vlecku!! TO SA TAM VOBEC NEHODI !!!!plocha APS-C cipu je 332mm stvorcovych a plocha fullframe cipu je asi 864mm stvorcovych. to je asi 2,6 krat mensia plocha. pri rovnakych svetelnostiach objektivov dopada viac svetla na jednotkovu plochu APSC. ale ked si porovnam objektivy na FF a bezzrkadlovky tak su skoro rovnako obrovske.
keby to malo aspon nejaky efekt. napriklad ze ked na pixely apsc cipu prichadza pomerne viac svetla, ze by som tam kde na fullframe zrkadlovke potrebujem citlivost ISO1600 by mi pri tychto bezzrkadlovkach stacilo ISO800 alebo dokonca iba ISO400. ale podla recenzi a skusenosti takyto mnou ocakavany efekt neexistuje. (hlavne ma nestraste ze keby boli objektivy 2krat mensie tak by som potreboval citlivost ISO3200 alebo ISO6400 :)) )TAK NACO TAKE BRUTALNE OBJEKTIVY??????????? tieto bezzrkadlovky vynasli nato aby to bola malinkata miniaturna nahrada zrkadloviek bliziacim sa rozmerom aj cenou kompaktnym fetakom. ale ked nato musim namontovat mensi hrnec, ktory sa nazyva objektiv, tak sa rozmery priblizia zrkadlovke. STAVA S AZ NICH PRERASTENY AJ PREDRAZENY NEZMYSEL.
cakal by som primerajnejsie objektivy. nieco ako su objektivy blizko mensich ultrazoomov alebo canonG11.a geni(t)alna myslienka nevlozit blesk do fetaku, ktory ma mat rozmery skorokompaktu, to moze vymysliet iba mongoloid. lebo ked ktomu fetaku primontujem dalsiu sprostu nadstavbu, prestal mat vynalez bezzrkadloviek absolutne zmysel, lebo sa z toho stava VELKY ZRKADLOVKOVO VELKY NEZMYSEL .(a nevypravajte mi ze vy blesk nepotrebujete. blesk sa moze hodit hocikedy a nebudem kvoli tomu vlacit zo sebou dalsi batoh)a u tohto systemu sonyNEX je ten nepomer medzi telom a objektivmi najbrutalnejsi. ako ked za trabant privezujem nakladny 20tonovy prives.a kedy uz konecne vynajde bezzrdkadlovku aj CANON? a nech do nej strci aj ten opacny cip , tak ako je sonyEXMORR.-------
a este nieco uplne mimotemu: AJ VAM VADI A ZAKRYVA TA VYSKAKOVACIA REKLAMNA ZALOZKA casopisu digifoto NA ZACIATKU STRANKY. nikdy neviem kedy vydali ten clanok, lebo je to zakryte

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ms  |  24. 07. 2010 03:44

příspěvek v brutálním rozsahu....
Na margo objektivů - fyzika! Doporučuji zopakovat aspoň ve středoškolském rozsahu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sekunda  |  27. 07. 2010 14:11

cely moj prispevok je brutalne prehnany. pouzivam prehnane vyrazy a prehnane vyroky a prehnane cisla. tak sa na ne nespoliehajte. :)

hlavnou myslienkou je- NACO SU TAK OBROVSKE ROZMERY OBJEKTIVOV???zmysel vynalezu bezzrkaldloviek bol 1.BRUTALNE MALINKE, 2.BRUTALNE LAHKE, 3.BRUTALNE KVALITNE FOTKY a 4.BRUTALNE LACNE oproti zrkadlovkam.
vsetky dnesne BEZzrkadlovky nesplnaju ani jedinu z tychto styroch sluvbovanych vyhod. Tak sa stavaju VELIKANSKYMI NEZMYSLAMI.
jedina bezzrkadlovka ktora to splna je mozno olympusE-PL1, ktora je lacna a o trosku mensia , lebo ma zabudovany blesk a netreba montovat pridavny blesk. a mozno este panasonicGF1.
TAK PRETO SOM KRITIZOVAL ROZMERY tychto neprimerane velikanskych objektivov.
a teraz ma znova kamenujte za moje ocakavania a nazory :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel IV  |  27. 07. 2010 21:40

ja s vami souhlasim, problem je v tom ze lidi porad chteji neco noveho a tak vyrobci jim porad neco "noveho" vymysli...to je v zasade cely problem, ze to dost casto nedava smysl je jina vec, ja si myslim ze by se daly vyrabet full framove zrcadlovky podstatne levneji. Pochopitelne ne v takovem tele jako napr. Nikon D700-myslim ty stovky zbytecnych funkci a spickovych parametru... telo by asi taky nebylo z horcikovych slitin ale to prece amater VETSINOU nepotrebuje, nevim pripada me to postaveny vsechno na hlavu, asi s tim nic nenadelame, chtelo by to noveho vyrobce fotoaparatu. Treba to nekoho napadne v Koreji nebo Indii....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel IV  |  24. 07. 2010 18:34

ja s Vami naprosro souhlasim, system 4/3 a podobne kraviny jako Sony NEX jsou delany pro masy dementnich pitomcu, hlavni duvod proc to vsechno bylo vymysleno je to ze mensi cip rovna se levnejsi, mensi fotak......jak pisete moc se jim to nedari a to ze Sony nema zabudovany blesk to je teda ulet, jako auto bez volantu. Zmena ISO? jenom 6 "kroku" a mate to.....tak jak jsem uz nekolikrat psal, ja chci kompakt s penve zabudovanym zoomem se slusnou svetelnosti a cipem 1cm2. tom snad vyrobit jde, nebo ne? je skoda ze ti sikmooci kreteni nemaji vlastrne zadnou konkurenci a zavaluji nas temito picovinami, to se jinakneda nazvat!!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Latino  |  26. 07. 2010 08:40

hmmm... zabudovany zoom a slusna svetelnost k tomu?? neviem aky velky zoom chces ale to nejde do kopy a mne sa tieto "pic...viny" co vyrabaju pacia, bo mal som kompakt spred 8 rokov, obrovsky cip, perfektny objektiv (Sony DSC P93) a prekrasne fotky, ale potom sa na trh dostali dnesne kompakty, kde kazda fotka stoji za prd, a preto si radsej kupim nejaku tu pic. ako dnesny poondiate kompakty, kkde vmnohych pripadoch aj moj mobil spravi lepsiu fotku...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel IV  |  27. 07. 2010 21:44

no to je o co tu bezi, mame dobry vyrobek tak ho v ramci inovace z.....e a vymyslime neco co nam prinese vetsi zisk.No to neco co bych chtel ja je vlastne lx 5 s vetsim cipem a at nezeru a aby vyrobce neco vydelal tak ta svetelnost: na sirokaci 2.8 a na delsim 4.0 to snad jde vyrobit, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory