krtko  |  30. 05. 2013 19:25

V pohode. Ale radsej by som odporucil nejaky starsi fotak z rady NEX. Dnes sa daju kupit za babku, pricom podla mna je uzitkova hodnota a vykon za tu cenu vynikajuce. Zena ma "staru" NEX 5 a na rodinne vylety absolutne postacuje aj video robi vyborne a kupili sme ju vyslovene za babku za 200$ co nekupite ani lepsi kompakt. Takze teraz treba hladat starsie modely, ktorych sa ludia zacnu zbavovat. Celkovo treba NEX brat ako pokrocile kompakty s vybornou kvalitou obrazu, ked sa vie aspon trochu fotit. Rozhodne nezamienat s profesionalnymi fotakmi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
30. 05. 2013 21:06

Krtko, a co je to ten profesionální foťák? Nejvyšší řada Sony NEX lze klidně použít na většinu profi focení, akorát s vyjímkou sportu (a dalších rychlých akci) a extrémních situací, kdy je potřeba foťák utěsněný proti stříkající vodě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  30. 05. 2013 23:12

Profesionální foťák bude to čím fotí profesionálové. NEX-7 je třeba při studiové tvorbě dosti použitelný.No a OM-D je zase i utěsněný. Je to spíš o tom co je prioritou toho profesionála. Fotky které můžou člověka živit se dají vyrobit lecčím. Klidně i RX1. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jeff  |  30. 05. 2013 21:50

Jak vychází tento Sony proti Olympusu e-pm2? Děkuji.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  30. 05. 2013 23:18

Obrazově lépe, ale jen o něco. Objektivově spíš hůř.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
clie  |  31. 05. 2013 11:33

Pokud to člověk srovná v setu, tak obrazově i objektivově je lepší NEX, protože ten seťák od Olympusu není žádná sláva. Nex: Podle mého daleko lepší ovládání, otočný displej se hodí, zabudovaný blesk, HDR, lepší snímky v horším světle a je o něco levnější. Dle mého se i díky většímu objektivu lépe drží v ruce.Olympus: Více objektivů, sáňky na blesk a možná že i rychleji ostří.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mike  |  03. 06. 2013 16:28

Ten seťák 16-50 se s Oly 14-42 rozhodně nemůže rovnat. Když už tak s 18-55 a i tam bude Oly v rozích podstatně lepší. 16-50 to tělo degraduje. Při rozkliknutí na 100% mi to připadá spíše jako z high end kompaktu. Jinak se vším řečeným souhlasím.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pepe  |  04. 06. 2013 10:51

A při rozkliknutí na 100% jak velká vychází fotka? A takto velké fotky budete dělat? Protože jinak toto lezení po monitoru ztrácí smysl, když si na vaši ženu vezmu mikroskop, rázem ztratí dost ze svého půvabu:) Ale asi si ji mikroskopem neprohlížíte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
clie  |  16. 06. 2013 23:37

Nesouhlasím. Základní fakt je, že v setu (mluvím o 18-55, nový powerzoom jsem nezkoušel) určitě podá lepší výsledek NEX. Kdyby byl ten objektiv u Olympusu o tolik lepší, musel by být snímač opravdu strašný . Ale Já si nemyslím že by ten objektiv byl oproti 18-55 nějaké terno. Ano, Sony má trochu neostrost v rozích (v rohu), ono dost záleží na kousku. Je to škoda že nedokáží na skvělé tělo udělat solidní základní seťák. Ale Olympus na tom není lépe. Stačí srovnat třeba fotky E-PL5 a OM-D. Oba mají stejný snímač, ale zatímco E-PL5 se dodává s 14-42, O-MD s 12-50 a rozdíly ve fotografiích a hlavně celkové ostrosti jsou podle mě znatelné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  16. 07. 2013 14:02

Vlastním Sony NEX F3 aj Nikon D90 s Nikkor 18-200 VRII a môžem povdať že Sony je veľmi kvalitný foťák jak s optikou 18-55, tak so Sony Pancake - obidva vlastním.
Ak však cez adaptér namontujem na NEX optiku 18-200 od Nikona výsledky sú excelentné, lepšie ako so Sony optikou, ale musím ostriť ručne čo u Sony žiaden problém neni, manuálne sa s ním ostrí lepšie a ľahšie ako Nikonom. Bod zaostrenia sa obrovský zväčší, ešte aj vyfarbí a podobne, takže radosť ostriť.
Všade kde chodím ho vláčim, dovolenky, aj na svadby a pod..., keby som sa nehambil, že ma ľudia vysmejú s akým kompaktom to fotím, tak by som to kľudne všetko dokázal nacvakať aj NEX-om.
Ostrí úplne dostačujúco a rýchlo, v testoch stáe niečo majú že neni v ostrení rýchly, ja som nič nepostrehol, je rýchly ako môj Nikon !!! S ničím nemá problém a v sále, kde je zhasnuté a robia snímanie venčeka neveste len pri sviečkach sú fotky lepšie ako s Nikona.Nikon je však intuitivnejší, lepšie sa drží v ruke, budí rešpekt, má hľadáčik - režimy po ruke.
A samozrejme výborná optika !!!!
Ak sa však človek naučí robiť so Sony NEX, zistí že má úplne všetko čo Nikon, ale musí si funkcie z MENU vyviesť von na foťák - na 4.tlačidlá + 1.tlačidlo MENU. Myslím že 5.funkciíí po ruke stačí ani na zrkadlovke viac nepoužívam.
Video z NEX-a je výborné, v tme lepšie ako z mojej drahej kamery.
Je to samozrejme veľkým čipom, občas však pri videu má problémy s presnosťou ostrenia, pomalšie ostrí čo som prekvapený, kompakt Sony HX-5 čo som tiež vlastnil, bol na tom omoc lepšie, fotky mal katastrofa, ale video v normálnom osvetlení nádhera a nikdy sa v ostrení nemýlil, ani nezaostával. Kde som ho otočil tam bolo zaostrené!
Môj - Nex má pri videu občasné problémy s ostrením, pri režime fotenia však nie!
Toľko moje postrehy z praxe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vaclav  |  09. 03. 2014 15:26

uvažuju o něm, na ebayi se da koupit za 407 euro se dvěma objektivy.... někteří lidé si stěžují, že sony nemá dostatek objektivů, napočítal sem 17, http://sonyalphalab.com/sony-alpha-and-nex-techno... ... , pro mě je to víc než dost, když bych nejspíš zůstal jen u těch základních

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory