Petr  |  13. 04. 2010 00:14

Pár dní tenhle přístroj vlastním a zatím jsem maximálně spokojen. Snímání panoramat je fantastický, GPS se chytá rychle a start je parádně rychlý. Přešel jsem na tenhle Sony ze staršího Nikonu 8800, takže se mi na Sony zdá všechno parádní :) To jak si poradí v horších světelných podmínkách nebo full hd video, který opravdu vypadá skvělě i na 42" tv...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  17. 06. 2010 11:06

Dotaz. Když to má GPSku synchronizuje si to samo přesný čas?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  20. 06. 2010 20:17

Myslím že ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David  |  11. 08. 2010 18:18

Ano

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ghost  |  13. 04. 2010 01:12

Chcem sa spytat aka je maximalna dlzka videa a ci na video staci aj class4 karta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mikulas Baran  |  13. 04. 2010 08:25

Video fungovalo v max. kvalite aj na kartu Class 2 2GB. Nepostrehol som casove obmedzenie, kapacita dovolila cca. 26 minut.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  14. 04. 2010 16:15

Při použití 16GB kartou mi to ukazuje možnost natočení 222 min. videa

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
   |  13. 04. 2010 08:17

alebo je aj realne pouzitelne s mapami? nechapem totiz naco to pchaju do fotakov ked clovek aj tak musi vlacit navigaciu a vacsinou sa to vo fotaku ako normalna navigacia neda pouzit, pritom by stacilo rezervovat akurat nejake miesto na karte pre mapy a HW to na to ma

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
brucus  |  13. 04. 2010 08:45

GPS vo fotaku je na to, aby pri prehliadani fotiek bolo mozne pozriet na ktorom mieste bola fotka vyfotena. Tato funkcia musi byt samozrejme podporovana prehliadacom fotiek. Nemam to vyskusane ale myslim ze google picasa tuto funkciu ma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vrty  |  13. 04. 2010 09:35

Ano přesně tak, GPS ve foťáku je jen taková přidaná hodnota, buď sebou vláčíš GPS loger, který ti zaznamenává trasu a podle času ti k daným místům přidá fotky až na PC a nebo se poloha snímků přidává přímo do fotky s GPS ve foťáku, ale zase ti to nezaznamenává trasu. Třeba časem ten GPS loger někdo přidá i do foťáků.. ;) Jianak polohu fotek určitě podporuje Picasa, iPhoto (Mac), Zoner, Google Earth

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
filomen  |  15. 04. 2010 11:43

kdyby to melo navigaci, tak by jsi prijel na misto kde chces fotit podle navigace, a cvak, fotak by byl vybity, myslim ze by jsem to nekombinoval, sam mam navigaci, v mobilu, v aute, a nevadi mi ze fotak ma GPS ale neumi mapy, podle mne zbytecne...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vrty  |  13. 04. 2010 09:42

Bude tento fotoaparát zařazen i do vašeho katalogu? Všiml jsme si, že ve vyhledávání chybí parametr GPS, bude tam přidán?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Agent  |  13. 04. 2010 09:54

Proč všechny ty fotky v plné velikosti vypadají jako když prošly nějakým filterm v Photoshopu? (předpokládám, že je to nějaké SW odšumění přímo ve foťáku)
To ten foťák neumí fotit bez šumu ani na denním světle venku?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iljušin  |  13. 04. 2010 10:43

Tenhle foťák je postaven zejména na SW. Objektiv není příliš světelný a CMOS snímače jsou sice rychlé, ale k dokonalosti mají ještě daleko (vyšší šum než CCD). Takže se to dohání SW. Může se zdát divné, proč se tedy CMOS snímače používají, ale je to třeba právě kvůli té rychlosti (a také kvůli spotřebě, či snadnější výrobě). Snímač je tak rychlý, že dokáže sejmout více snímků s různou expozicí v těsném sledu za sebou a poskládat je do jednoho. Tím se významně zvyšuje dynamický rozsah. Tento foťák takto snímky skládat umí (i s pohybujícími se objekty). Takže je to něco za něco.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  19. 04. 2010 06:18

CMOS typu BSI dosahují menšího šumu než CCD - ale až na vysokých citlivostech. Na ISO 100-200 šumí méně CCD, na 400 se to vyrovnává (přibližně). A teď babo raď.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  19. 04. 2010 07:03

nie ze sumi viac .. ale CMOS BSI ani ISO 100 nedokaze, takze minimalna hodnota je tych 125, alebo 160, kdezto CCD sa da pouzivat aj na ISO 80 (ISO 64 uz nie je take bezne ako byvalo)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iljušin  |  13. 04. 2010 10:29

Tento přístroj je na zahraničních fórech vychvalován (video, chytré panorama, výborná stabilizace, HDR), ale jsou mu také vytýkány dvě vady. Nemá RAW a má šílenou soudkovitost na širokém ohnisku při videu (které je jinak fakt skvělé). Předpokládám, že jedno souvisí s druhým. RAW tam není, protože na fotky je aplikován značný posproces (odstranění šumu, soudkovitost) a člověk by asi byl překvapen co mu z RAWu vyleze. A soudkovist ve videu je proto, že foťák neutáhne přepočítávat snímky. Každopádně musím říci, že foťák je to skvělý a pakliže si nebudete chtít dělat z fotek plakáty, ale budete je prohlížet či tisknout v běžném rozlišení, tak vám může být postproces ukradený. Konkurentem tohoto foťáku je Panasonic ZS7 (TZ10) a Samsung HZ35W (WB650). Samsung je úplná novinka a zatím jsem nenašel pořádnou recenzi (tuším, že v tuto chvíli ještě snad ani není v prodeji), každopádně se očekává, že to bude srovnatelný přístroj.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ghost  |  13. 04. 2010 11:08

Npariklad BSI CMOS fotaky ako CASIO FH100, alebo SAMSUNG WB2000 maju podobne funkcie, ale navyse podporuju aj RAW. Predpokladam teda, ze snimky z RAWu nebudu az take zle. Proste sony nie je az taky pokrocili fotoaparat ako tito dva. Tie maju plny manual a vedia snimat vysokorychlostne video (stovky fps). Samsung to vsetko este klincuje spickovym 3" amoled displajom, objektivom s lepsou pociatocnou svetelnostou a v cenikoch je za zaujimavu cenu (aj ked este nie je dostupny). Ja sa prave rozhodujem medzi HX5 a WB2000....a ako vidim bude to este boj :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iljušin  |  13. 04. 2010 11:57

Každý přístroj má své plus a mínus. Sony HX5V má lepší video než Samsung - lepší stabilizace, vyšší rozlišení. A navíc - v Samsungu nedokázali motor zoomu odhlučnit a vyřešili to tak, že při zoomování se prostě zvuk vypne, což mi přijde jako dost hloupé řešení. Sony má také HDR, Samsung ne. Sony má Sweep Panorama, Samsung ne. Sony má GPS, Samung WB2000 ne. Takže těžko lze říci, že by Sony nebyl pokročilý :) Samsung zas má AMOLED, či tebou zmíněné vysokorychlostní video. Ale je na fotografovi kterou vlastnost přístroje upřednostňuje.Za přímého konkurenta tohoto soňáka bych od Samsungu spíše považoval přicházející WB650 (i když podle neofiko informací, má zvuk v zoomu ve videu stejně pitomě řešený jako WB2000).Také netvrdím, že z CMOS nelze RAW dostat. Jen tak odhaduju, proč ho asi Sony nemá. Skutečné důvody mohou být úplně jiné.Každopádně tě nechci odrazovat od koupě Samsungu či ti vnucovat Sony, je mi skutečně buřt co si koupíš :) Já jsem chtěl jen naznačit, že Sony HX5V je výbornej a jeho majitelé si až na mnou zmíněné dvě věci (chybějící RAW a soudkovitost videa na širokém ohnisku) rozhodně nestěžují, spíše naopak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ghost  |  13. 04. 2010 12:05

Mozem sa spytat odkial mas info o tom videu a zvuku zoomu? Lebo recenziu a ani ukazkove videa som nejak nenasiel. Sice moze sa to porovanavat s WB1000, ktory ma rovnaky objektiv, ale dufam, ze na tom pri tomto modeli zapracovali, bolo to dost kritizovane. WB2000 ma aj novy chip na spracovanie obrazu (rovnaky ako EX1). Uvidime, pockam si na nejake testy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iljušin  |  13. 04. 2010 12:24

Máš pravdu, omlouvám se. Nevím jak je to s tím zoomem a zvukem u WB2000. Zaměnil jsem TL320 (aka WB1000) za TL350 (aka WB2000). Každopádně si nemyslím, že to nějak uspokojivě vyřešené bude. Viz videa která jsem našel k WB650, což je taky úplná novinka a kde zvuk u zoomu je, ale i s hlukem motoru.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iljušin  |  13. 04. 2010 12:35

Přiznám se, že se mi moc nezdá, že by u EX1 a WB2000 byl obraz stejně SW zpracováván vzhledem k tomu, že mají zcela odlišné senzory (a tedy i zcela odlišné výstupy z nich). Jeden má CCD 1/1.7 " a druhý CMOS 1/2.33 ". Ale nějak blíž jsem to nestudoval, jen mám prostě pochybnosti Jestli se někde píše, že to tak je, tak možná i jo, nejsem sw inženýr

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Iljušin  |  13. 04. 2010 12:14

Tak jsem se juknul zda už na Youtube nějaká videa z WB650 se zoomem jsou a ono jo. Takže zoom zvuk už nevypíná, ale je tam hodně slyšet motor :-/ Navíc je kvalita obrazu o řád níž oproti HX5V. Pro mě je to zklamání, jinak se mi tenhle Samsung dost líbí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Charlie  |  13. 04. 2010 12:11

Hoj, taky mam tento fotacek, trosku jsem zariskoval a poridil hned po uvedeni, aniz bych pockal na nejakou rozsahlejsi recenzi. Nakonec nelituji, ze jsem se rozhodl na zaklade predprodukcnich recenzi a vicemene nemam co vytknout. Naopak je az neuveritelne, co dneska tak mala hracka dokaze udelat/rozpoznat/.. 5 let jsem zil jen se zrcadlem, takze vsechno clovek delal rukama, po pravde za posledni cca mesic, co HX5V mam, tak jsem na zrcadlo nesahl :) V clanku jsem si nevsiml (jestli jsem prehledl, omlouvam se) informaci o jedne fajn fci, ktera dokaze v ramci moznosti kompenzovat nemoznost pouziti blesku/stativu pri horsim svetle (napr. muzeum, kde byva blesk zakazany). Ta fce spociva v tom, ze po zmacknuti spouste si fotak udela az 6 snimku s kratkym casem a posklada z nich jeden vysledny, takze dokaze ziskat vice svetla a hlavne bez rozmazani!! Sam jsem pri zkouseni a porovnani se zrcadlem (objektiv 2,8) nechapal, ze z toho malinkateho fotacku vylezla o dost lepsi fotka a bez rozmazani! Fakt skvele cvakatko, ktere mimojine vice nez prijemne potesilo nahravanim videa, dokonce v 1080i, skoda jen, ze nepouzivaji nejaky rozsirenejsi kodek, ale youtube to schroupne a 1080 videa uz taky umi prezentovat, takze vem to cert. Ze zacatku me jeste vadilo nizsi rozliseni displeje, ale co ma kolega TZ s vetsim rozlisenim, tak jsem vypozoroval, ze ten Panasonic jaksi dobarvuje na displeji fotky, takze vypadaji uzasne, ale clovek je pak pri prohlizeni v PC znacne zklaman, coz se mi u HX5 nestane, takze v dusledku je to mozna i dobre :) Pravda je ale ta, ze na mensim rozliseni se hure poznava, jestli fotka nema nejaky neduh a nebylo by rozumne udelat zaber znovu..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
red  |  13. 04. 2010 17:00

Odkud jsi spadl? prý pět fotek bez blesku,... a pka se to složí....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Charlie  |  13. 04. 2010 22:40

Mily vole, kdyby jsi nebyl zbytecne prizemni a podival jsi se do manualu nebo alespon na stranky vyrobce (napr. http://www.sony.cz/product/dsc-h-series/dsc-hx5v#pageType=Overview), tak by jsi si zde mohl precist i to, co neveris cloveku, ktery fotak jiz vlastni a snazi se podelit o zajimave zkusenosti ;) kdyby i kliknuti na odkaz bylo nad neci sily, vkladam citaci :) "Režim ochrany před rozmazáním pohybem - Přináší ostré snímky pořízené za zhoršených světelných podmínek se sníženým rozmazáním objektu kombinací šesti po sobě jdoucích záběrů do jednoho snímku, čímž se sníží šum". Dobre svetlo vsem slusnym fotografum a diskutujicim. Ch@rlie

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  14. 04. 2010 09:20

Milý vole , výsledný snímek se NESKLÁDÁ z 6 pořízených jak se blbě domníváš ale pouze se z nich VYBERE ten nejkvalitnější

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Charlie  |  14. 04. 2010 11:49

Petre, samozrejme nejsem SW inzenyr Sony, tudiz netusim, co dela fotak v tomto rezimu na pozadi, nicmene pokud vyfotim stejnou scenu v tomto rezimu, v beznem rezimu a s EAS350D - vse za stejnych podminek, tak vzdy je v tom specialnim rezimu vysledek VZDY nejlepsi. A je to i logicke - bo kdyz je mene svetla, je treba delsi expozicni cas, kde ale bez pouziti stativu hrozi rozmazani - a tak si Japonci rekli, proc neudelat vice snimku v kratkem sledu za sebou, poskladat je do sebe (odchylku si dokaze spocitat, tudiz se eliminuje rozmazani) a vysledkem je solidni fotografie z ruky. Takze tezko bude na Tvem nazoru neco pravdy. Ostatne i Ganec nize ma stejne zkusenosti, zrejme je tedy dulezity predpoklad v takove diskuzi vlastnictvi diskutovaneho produktu, resp. osobni zkusenost z praxe. Ale nechme dohadu, at to dela jak to dela, vysledek je proste fajn.B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  14. 04. 2010 12:20

No .. osobne tento fotak nevlastnim (ani som neskusal) .. ale moje pokusy so skladanim zaberov davaju podobne vysledky ako zabery z recenzii, takze to beriem ako fakt.
Zaujimave ale je, ze tieto zabery nie su uvedene v kazdej recenzii .. ani v tejto sa ziaden takyto nenachadza .. vlastne treba velmi hladat aby si na dake narazil.
Akoby recenenti take veci (napriklad aj pripadne ISO 12800) odmietali otestovat s tym ze: "ved to predsa nemoze fungovat..." (cosi take som v jedenj recenzii cital)Skutocne sa zlozi 6 zaberov dohromady .. no Petr ma ciastocne aj pravdu .. v miestach kde je pohyb sa v mode "anti motion blur" vyberie tento len z jedneho zaberu, staticke casti su zlozene z viacerych. Neviem ci aj v "handheld twilight" (vlastne neviem aky je medzi nimi rozdiel), kazdopadne tato krabicka toho dokaze viac ako vacsina ludi s grafickym editorom v PC...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  15. 04. 2010 22:19

Takze kdyz to haze 1/10 s tak to udela pet snimku a fotograf musi udrzet pul sekundy?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kocour  |  16. 04. 2010 08:01

Vem si i rychlejší čas. Stačí když se tam něco hýbe a už by byl docela problém. Navíc ty HDR výsledky nejsou moc přesvědčivé. Zlepšení ve stínech, ale zhoršení v jasech. Myslím, že Fuji na to jde lépe.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  16. 04. 2010 08:10

ked sa tam cosi hybe, to maju osetrene...to HDR aj mna prekvapilo ze vysledny zaber je preexponovany .. asi to nebol najlepsi priklad a ked je prepalenych miest len malo treba nastavit expoziciu do minusu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  13. 04. 2010 23:17

Red, ver tomu, ze to funguje. Ak potrebujes dokaz, mozes si bud precitat diskusiu "menej zasumeny zaber z viacerych":
http://digiforum.zive.cz/viewtopic.php?f=206&t=1094124&p=6989548&e=6989548Alebo si to mozes vyskusat aj sam .. zopar pokusov som tam spravil .. funguje to dokonca aj na najnizsej citlivosti...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Růža  |  14. 04. 2010 00:33

Hx5v jsem si vybral pro širokoúhlý objektiv, který využiju pro práci realitního makléře a kvalitní video.Nadšený jsem opravdu z videa!!!
Na HD televizi je obraz srovnatelný s amatérskou kamerou!
Stabilizace videa funguje perfektně. Při troše snahy to zvládne stabilizovat chůzi.Fotky to dělá na kompakt asi standardní.Rozčarovanej až nasr… jsem ale z fotek na nejširším ohnisku. V pravém dolním rohu jsou fotky neostrý, rozpatlaný …moje Nokie umí podobný. Při přiblížení a focení bleskem se tento problém neobjevuje.
GPS nevím, nepoužívám.
Při focení bleskem je třeba dát pozor na držení, často tam strčím prsty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Libor  |  29. 04. 2010 18:47

Ahoj. Chtel jsem se zeptat na rozdil mezi HX5 a H55. H55 je asi o dva tisice levnejsi a docetl jsem, ze je totozny s HX5, nema pouze GPS a Full HD video. Je to opravdu tak (tyto funkce bych dokazal ozelet), nebo bude lepsi si koupit drazsi HX5. Diky za odpovedi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory