G  |  17. 03. 2021 17:52

tak jak je to tedy s tou velikostí bajonetu? Jakto, že má Sony s nejmenším bajonetem navzdory tomu co tvrdí Nikon i nejmenší, nejlevnější (i přesto, že jde o zaváděcí cenu) a opticky nejlepší F1,2 padinu?

https://www.youtube.com/watch...

https://www.youtube.com/watch...

https://www.youtube.com/watch...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Koukal  |  17. 03. 2021 18:10

Jak vidím, záklaďák velmi levný, no nekup to za 60 klacků, to je jak zadarmo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  17. 03. 2021 20:51

už je to tu zase ...patrně tedy nejste cílová skupina. Ta cena je nejnižší ve své třídě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  18. 03. 2021 06:26

a teď třeba na stránky Audi hejtovat jak to mají drahý, jdem?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  17. 03. 2021 19:45

Proč by nemohlo mít? Bajonet má vliv pouze na největší možnou světelnost. U zrcadlovek byla světelnost 1.2 pro většinu výrobců problém, kvůli větší vzdálenosti čipu a právě velikosti bajonetu. Nicméně u bezzrcadlovek to problém není (čip je blíže). Velikost a váha skla souvisí s konstrukcí samotného skla, počtu elementů apod., bez ohledu na velikost bajonetu. Jestli se Sony podařilo udělat malé sklo bez optických vad a kompromisů, to se teprve ještě ukáže, z Previews na YouTube bych závěry nedělal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  17. 03. 2021 20:49

však to říkám, jen poukazuji na tu kampaň Nikonu co tvrdila opak (i zastánci značky se tady tím vytrvale oháněli) a časem nějak sama vyprchala, když má Nikon skoro všechny skla o řád větší a těžší než Sony a bez viditelného vlivu na optický výstup nebo cenu ...Žádné závěry nedělám, ale už máme subjektivní názory lidí co už vyzkoušeli všechny tři F1,2 padesátky a ti už asi závěr mají, takže si počkáme jen na to, jestli se to v optických testech potvrdí (prý vykreslí i 60Mpix na a7R IV) - a to se bavíme o výstupu, pokud jde třeba o autofocus, tak tam prý není o čem debatovat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  17. 03. 2021 21:01

Proč by dělali několik verzí f 1,8 nebo f 1,4,? Sony jen logicky doplňuje nové a žádané objektivy. Zájem bude velký, tak přijde 35, 85 atd..
To je ten zásadní rozdíl oproti třeba Nikonu, který je na začátku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  17. 03. 2021 21:31

však on Planar 50/1,4 stojí u nás 47 tisíc a je hodně rozšířený, tohle je tedy o 12 tis dražší, ale je to pecka. V komunitě to způsobilo značné pozdvižení. Osobně si myslím, že celosvětově se bude prodávat hodně slušně už kvůli velké uživatelské základně Sony. Doporučených 1.990,- USD (i s marží) není tak moc. Nemůžete na to samozřejmě nahlížet jen z naší prspektivy - kde je několikanásobně nižší průměrný plat než na západě, vysoké DPH a jedny z největších marží (minimálně v rámci EU). Tady na takový objektiv potřebujete dva průměrné platy, jinde si za jeden plat koupíte takové objektivy dva ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pimoranč  |  17. 03. 2021 23:55

Jste blázni, prodávát se to bude jak rohlíky? Jasně, každý má 60 tyček který může jen tak vyhodit za objektiv.... Co s takovou světelností, když hloubka ostrosti je tak malá že s tím sotva zaostříte?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KASINO  |  18. 03. 2021 00:22

Sony šumí docela dost, nebo snad ne, když na tak nízké ISO je vidět šum?https://www.flickr.com/photos/abkbadger/50415816... ... To je prosím ISO 125!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  18. 03. 2021 06:25

to je samozřejmě kravina, něco tam mají špatně, Flickr asi neni testovací obrazová laboratoř. Používejte rozum. Naopak Sony snímače se zadním osvitem v šumu excelují. Jak to vlastně souvisí s tématem?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  18. 03. 2021 06:31

Pimoranč napsal: "když hloubka ostrosti je tak malá že s tím sotva zaostříte?" ...........hele ostří to excelentně. Má to 4 lineární motory https://www.youtube.com/watch... a v C-AF třeba s eye AF to podle prvních testů (viz třeba první odkazy od G) ostří naprosto spolehlivě. Ten "problém" jste si vycucal z prstu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  18. 03. 2021 16:31

Nikdo asi nepsal, že se to bude prodávat jako rohlíky, Vy jste asi nečetl komentář na který reagujete. ČR nedělá veškeré prodeje Sony a ve světě je ta cena v porovnání s konkurencí v pohodě. Já už dávám stranou fototechniku co nepoužívám, tu prodám a do konce roku chci mít tohle sklo v portfóliu. Na něco takového jsem dlouho čekal. F1,4 mi na to co fotím přišlo málo, proto jsem stále setrvával u Mitakonu 50/0,95 (a to i přes jeho optické vady, které jsem odstraňoval v postprocesu. Stále má ale oproti F1,4 poloviční HO). Tahle 50/1,2 je přesně pro mě a parádně mi v zasklení doplní cestovní Zeiss 55/1,8. Jsem nadšen

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
X  |  18. 03. 2021 06:43

Ono když se člověk podívá na vnitřní konstrukci těch objektivů, tak je docela jasné, proč je Sony menší a i o ždibec levnější, než Nikon. Nicméně pokud někomu vyjde, že Sony je opticky lepší, tak je to dost podivné. Buď v Sony vynalezli novou fyziku, nebo holt zapracoval marketing. A ten má Sony excelentní

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  18. 03. 2021 10:57

ano v Sony asi vynalezli "novou" fyziku, říkají tomu XA členy (extreme aspherical) a především mají asi schopnější konstruktéry. Naznačovat, že jestli Sony vyjde celosvětově v různých na sobě nezávislých testech jako lepší, že je to podplacené, je vážně směšné

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  18. 03. 2021 16:11

Přesně tak, dokonce jsem někde četl, že právě kompaktní 12-24/2,8 mohl vzniknout jen díky novým XA členům, jinak by vážil minimálně 3kg a o velikosti nemluvě.

Když pak máte v rukávu takovou "věc" a naučíte se s ní zacházet, tak se asi otevírají úplně nové možnosti. Každý objektiv jde navíc navrhnout teoreticky nekonečně mnoho způsoby z nichž každý bude opticky jinak výkonný, takže záleží jakého mají konstruktéři "šéma" (v know how dříve - když se ještě počítalo s logaritmickým pravítkem - dominoval světu třeba Carl Zeiss. Prostě věděl jak, byl progresivní a ostatním - kterým se samozřejmě občas také něco povedlo - ale nezbývalo, než ho většinou kopírovat).

Už jen to, že má tahle padesátka od Sony první člen v porovnání s konkurencí nezvykle malý a konkávní namísto konvexní (jako třeba legendární Sony Zeiss 55/1,8) naznačuje, že je tam něco trochu jinak a objektiv nejde za lepším obrazem běžnou retrofokální konstrukcí s velkou přední "čočkou" (achromátem, či apochromátem) s reálně jiným ohniskem, ze které se obraz zmenší, aby došlo k potlačení optických vad. To je nejprimitivnější způsob, který ale objektivy nafukuje. Sony jde zjevně jinou cestou a tyhle "revoluční" konstrukce nejsou pravděpodobně ani nic nového, jen byly do teď opticky uspokojivě a levně nevyrobitelné ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  19. 03. 2021 09:33

tak prohnutou přední čočku má třeba i "legendární" Samyang 45/1,8, ale to už se ví, že je opticky kopírka právě Zeisse 55/1,8

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  20. 03. 2021 08:56

To už se řešilo, je to pouze přepočtené na jiné ohnisko. I ASP členy jsou stejně, jen je tam na třetí a čtvrté pozici (v druhém achromátu) prohozená spojka s rozptylkou, což nemá vlastně vůbec žádný vliv, ale není to na první pohled tak okatě stejné. A jaký si tohle sklo od Samyho už získalo věhlas. Co naplat, progresivní Zeiss je kopírován dodnes.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Y  |  22. 03. 2021 06:19

"dokonce jsem někde četl, že právě kompaktní 12-24/2,8 mohl vzniknout jen díky novým XA členům, jinak by vážil minimálně 3kg a o velikosti nemluvě."12-24/2.8 na Nikon Z má 650g. Takže buď má Nikon ty zázračné XA členy taky, nebo má Z bajonet oproti E opravdu významnou výhodu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  22. 03. 2021 13:46

Nikon nemá a nikdy neměl 12-24/2,8

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  18. 03. 2021 12:45

Vyzera velmi dobre a pokial je pravda, ze je opticky dalej, nez konkurencia, tak respekt SONY.Zaujimalo by ma len to, ci ten vysledok skutocne dosiahli optickym designom aj napriek limitom bajonetu, alebo si pomohli softwarom a realne rawy budu vyzerat trochu inak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  18. 03. 2021 16:35

To bych asi neočekával, zkoušeli ho už i na a7R IV a RAWy jsou zjevně v pohodě. Na "pouhých" 24Mpix bude myslím tohle sklo excelovat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  19. 03. 2021 07:34

Ono dnes nie je raw ako raw. Typicky napriklad mFT skla vychadzaju tiez casto vyborne, ale to kvoli tomu, ze nastroje ako Capture One, Lightroom a vlastne vacsina aplikuje korekcie bez moznosti vypnutia. Naopak ine nastroje tuto moznost maju a zrazu sa ukaze, ze PRO a nie uplne lacny objektiv je bez softwaru zrazu fisheye, vid napriklad 7-14 f2.8 https://www.lenstip.com/465.6-Lens_review-Olympus... ... V zasade to asi pouzivatela nemusi zaujimat, ale ani tie korekcie nie su zadarmo a korekcia vyraznejsej vinetacie napriklad urcite neprida na dynamickom rozsahu. Mna to zaujima hlavne kvoli tomu, ze SONY by malo byt na tieto nedostatky nachylnejsie a teda by som rad vedel, ci to dosiahli softwarom, alebo optickym designom. Kvality toho skla urcite spochybnovat nechcem a aj ako clovek ktory nie je prave fanusik SONY musim povedat, ze to co robia sa mi paci stale viac a argumentov preco SONY nie mi ubuda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  19. 03. 2021 09:43

Tak to mě také zajímá. Vím, že Sony má tohle pro JPEG (a jde to v menu normálně vypnout). U RAW jsem o tom nikdy neslyšel a jelikož jde o nové sklo, starší těla a programy bez aktualizace by takový profil teď teoreticky neměly znát, tak myslím, že už by se o tom asi vědělo, jako u Olympusu, kdyby to celé stálo jen na tom. Notabene třeba na Nikon Z existuje už dlouho adapter pro Sony E objektivy, tam se to musí ukázat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KASINO  |  21. 03. 2021 00:25

Zase ten písmenkář.....Ach jéje. Proč si aspoň nevymyslíš méně nápadné přezdívky, takhle tě kdekdo pozná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Z  |  27. 03. 2021 11:25

jsem si jistý, že G je reklamní robot Sony

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  27. 03. 2021 12:12

na to si vzpomenu, až si zase přijdeš něco půjčit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Prasničák kvasničák  |  21. 03. 2021 01:58

A VO CO JAKO DE?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory