IO  |  28. 03. 2008 09:23

Nj, 18-70 je pouzitelny max do 10Mpx, po tom to chce CZ 16-80, ten je asi idealny, no je drahsi ako toto zrkadlo (nastastie kvalita zodpoveda cene)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stukie  |  28. 03. 2008 09:42

a co ta 16-105? ta by k její ceně mohla bejt vhodnější

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aleq  |  28. 03. 2008 11:15

16-105 je kvalitativne mezi 18-70 a 16-80CZ. Samozrejme to takhle nejde pausalizovat, zalezi na ohnisku a clone, vice viz www.dyxum.com

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hopp  |  28. 03. 2008 14:54

... už i při ISO100 je patrný barevný šum. Mohlo by to být způsobeno častečně "Dé" fukcí, soft. projasnění stínů, ale v článku jsem nezaznamenal zda byla funkce použita či nikoli. Předpokládám že ne. To by autor snad uvedl.Třeba druhý snímek toho chlapce jak tak je s tou motorkou. Tvář ve stínu, docela bída .. :( .. pokud by byla zapnutá fukce zvýšení dynamického kontrastu (DRO), tak se to dá brát, ale i tak .... nevím nevím ...
při ISO400 už bude problém .... :(
PS: Objektiv i při relativně malém kontrastu (větvičky na pozadí temných mraků) trpí viditelnou aberací ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  28. 03. 2008 20:37

1) Objektiv je nejlevnější seťák. IMHO Sony vyrábí tyto seťáky méně kvalitně, než to dělala Minolta - s minoltím fotím v pohodě.2) A350 je šumák. Zajímavá bude A300, pokud bude zpracovávat JPG alespoň tak dobře, jako A200. Jsem zvědav, zda někdo zveřejní recenzi A300...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory