Duchna  |  17. 12. 2009 12:49

Absence vestavěného blesku v tomto segmentu zrcadlovek není zápor ale vlastnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  17. 12. 2009 14:02

Ne, D700 ho ma a je to super, lze jej pouzit jako master belsk.Zato v tehle tride je zvykem mit patici se stredovym kontaktem, ktera zde chyby ... musi se za 1.000 kc dokoupit redukcni kostka, nebot SONY svuj radiovy odpalovac na studio blesky nedela.Jinak kavlita obrazu je u SONY hrozna a to posledni doubou u vsech modelu ...podle me je to SW, ale mozna maji i jine chipy nez Nikon i kdyz jim je vyrabi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepos  |  17. 12. 2009 14:14

Izaku ty jsi známá postavička z Minolta fora a následně Sony fora.
Jenom rejpeš.Jinak kvalita obrazu je vynikající a můžeš zde plácat co chceš.Středový kontakt bohužel neměla ani Minolta a nemá ani Sony. S tím jsem se smířil a dá se bez toho fungovat.Zase máme blesk s natáčením hlavy o kterém se ti na Tvém systému může jen zdát. Zatím, než to okopírujete.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  17. 12. 2009 15:03

Na tu kvalitu obrazu se můžete podívat třeba tady:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.aspSony si pořád neví rady se šumem...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  17. 12. 2009 15:11

A o cem konkretne se mi muze, prosim, jen zdat?Slo by to vyjadrit konkretneji?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mz  |  17. 12. 2009 21:53

kvalita fotek je vynikajici - dobry forek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Cuba  |  18. 12. 2009 09:07

No tedy.
budu citovat dpreview: the difference between the Alpha 900 and the EOS-1Ds Mark III are marginal
a to je vec. Sam mam Canon 40d, rozumny skla, ale to, co se Sony povedlo je neskutecne. Ma trochu problem se sumem, ale ruku na srdce - kdyz uz fotite na vysoke ISO, tak asi vite proc
Prestante se ale koukat na jednotlive pixely, prestante se koukat na sum pri ISO6400 a zacnete fotit

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepos  |  18. 12. 2009 14:55

Ono to možná tak vyznělo, ale já nemyslel fotky zde v článku. Ty jsou opravdu mizerné. Myslím to co leze z mé A900. Tisky na A2 jsou naprosto špičkové.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  06. 01. 2010 09:57

Na formátu A2 mám vytištěné fotky z mého Sony F828 a také mám pocit, že na mé potřeby jsou naprosto špičkové. Dokonce na nich nenašel chybu ani nikdo z těch, kterým jsem je kdy ukázal. A upřímně, jen magor si na takový formát přilepí nos, aby hodnotil kresbu.
To všechno jsou silně subjektivní názory a nepoužíval bych je jako argument pro hodnocení kvality výstupu z DF. K tomu jsou objektivní hodnocení a ta u Sony jasně ukazují na letité problémy s šumem. Pozoruhodné je, že Sony dodává snímače dalším výrobcům DF, kterým ale i při zachování ostrosti jejich DF šumí o poznání méně. Kde je tedy chyba? Že by hoši od Sony neuměli napsat tak dobré odšumovací algoritmy? Těžko říct.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F12  |  17. 12. 2009 19:12

Poslední dobou? já bych řek že obraz A500/550 je o hodně lepší než předchůdců. Celou značku bych vůbec nezavrhoval a řek bych že se na konkurenci dotáhnou. Co se týče objektivů, tak ty sou an hodně dobrý úrovni (CZ a Géčka)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  17. 12. 2009 23:46

Taky A500/550 jsou novej design, A900 s náma už nějakej pátek je a A850 neni novinka.. Obraz z A550 je dost slušnej, jen o malej kousek pod A900.Problém je, že obraz ze Sony full-frame by mohl být lepší. Ať kouknu na D700, 5DMK2.. tak Sony tam nějak nevyniká. Jo, má nejvíc megapixelů, ale ty nám jak známo obrazovou kvalitu až tak moc nedělaj..Co se objektivů týká, tak bych s autorem dojmů z A850 nesouhlasil, stačí kouknout na net a jdou najít vynikající bazarové Minolty, které jsou všechny dělané pro full-frame.. Některé kousky předčí i velmi drahé objektivy od Sony.. a to pominu ty barvy. :) A jinak, Carl-Zeiss, Sigma a tvorba samotné Sony, bych řekl víc než stačí.. Jedinej problém vidim, že na full-frame ty senzory nejsou co by mohly být a že ceny Sony pro ČR jsou šílený, přičemž to druhé řešit lze, to první leda až udělaj novou FF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  18. 12. 2009 00:20

> Problém je, že obraz ze Sony full-frame by mohl být lepší. Ať kouknu na D700, 5DMK2.. tak Sony tam nějak nevynikámas asi na mysli "sum na vyssie ISO" nastavenia...
Podla DxO (alebo neviem kde som cital) ma zase A900 najlepsi dynamicky rozsah z (porovnatelnych) fullframe zrkadloviek. Teda ano, sum sa da vylepsit orezanim dynamickeho rozsahu ..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  18. 12. 2009 09:25

Ale k tomu dynamickému rozsahu by se hodilo dodat, že je to na ISO 100. Se zvyšující se citlivostí graf padá volným pádem: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/326|0/(appareil2)/305|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Canon

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F12  |  18. 12. 2009 11:19

Já A550/500 psal jen kvůli tomu že se berou dobrym směrem. Objektivy fakt problém neni. Ano konkurence má FF lepší, ale pro Sony to byla první FF( i když měli zkušenosti a pár věcí od minolty, které ale nejsou nové). Až udělaj novou FF a bude mít vlastnosti čipu podobné A550 tak to bude zas o nečem jiném. Ale to je jedno. recenze byla o A850

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepos  |  17. 12. 2009 14:17

V článku je napsáno: Pouze několik funkcí přibylo a některé byly vylepšeny.
Nikde jsem zde nenašel čeho se to týká, možná jsem jenom špatně hledal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  17. 12. 2009 16:01

Protože nebyly, A850 je ořezaná verze A900. Za ten cenovej rozdíl to nestojí.. a když kupovat, tak v žádném případě v ČR, máme tu Sony absurdně předražený (proti zbytku EU).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lennyl  |  17. 12. 2009 18:40

pozrel som si test www.dpreview.com a tie ukazky, co tam maju, aspon vypovedaju o kvalite snimaca, aj pouzite objektivy tam mali roznorode, clovek si moze objektivnejsie urobit nazor...podla tychto fotiek, co tu mate vy, by som ten fotak nikomu nedoporucil, otrasne fotky, este aj spinu na snimaci tam mate. to uz moj k20d lepsie odfoti,aj ked to nie je FF.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  17. 12. 2009 22:36

jj, presne tak, fotky z tejto galerie ani len nenaznacuju spickove moznosti a naozaj vysoku kvalitu obrazu tohoto aparatu (maximálne do ISO 1600, no nie kazdy tak velmi potrebuje vysoke ISO a fps, ako napr. ja :) - dokonca takych fotografov je velka vacsina...
Na nizke ISO (do 800) je to dokonca jedna z najlepsich moznosti na spickove fotenie na trhu, ak nie najlepsia... super hladacik, ergonomia, obraz, stabilizacia, cena...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mz  |  17. 12. 2009 21:50

dle kvality fotek v galerii bych rekl, ze to fotil kompakt za 3 tisice .. hlava mi to nebere .. ale vzdyt to vlastne stoji jen cca 60 klacku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  17. 12. 2009 23:48

Ono u Sony hodně záleží na použitém programu, pokud použili pro RAW - JPEG konverzi třeba ten dodávanej program a nepoužili nějak slušnej objektiv a navrch neumí moc fotit.. no tak to vypadá nějak takhle. DPreview.com jsou trošku jiná kategorie recenzentů.. ale ani oni nejsou dokonalý, maj sklony hodnotit všechno zbytečně moc dobře..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jagd  |  17. 12. 2009 22:09

To bych zrovinka neřekl, vždyť nejlepší "kusy" už si sáhly i na 100Mpix hranici. - I když pravda, toto zde je spíš taková lidovka , než plně profi přístroj .. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
alibaba40  |  18. 12. 2009 12:15

Výsledné fotky - a o tie predsa ide - sú MIZERNÉ

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
18. 12. 2009 12:39

ako mnohi spominaju, tie fotky su otrasne. myslim, ze su trocha upravene v lightroom alebo nejakym programom ktory robi tmave rohy (vignettes). nechce sa mi verit, ze by ta sklo bolo take mizerne aj ked jeden nikdy nevie...Inak k fotaku samotnemu - za tie peniaze by som bral rozhodne radsej Nikon D700 ktory umoznuje vysoke ISO v absolutne neprekonatelnej kvalite. mam len entry level DSLR Canon 1000D a trocha ma stve mizerna kvalita uz pri ISO 400 preto fotit bez blesku v zlych podmienkach nema moc zmysel. zase nie vsade sa da pouzit blesk a vacsinou to ani dobre nevyzera takze dobra ISO performance je velka vyhoda - myslim, ze nie len pre mna. cim menej pixelov chip ma, tym mensie je zrno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  18. 12. 2009 12:47

Aj 5D MkII ma extremne nizky sum na vysoke ISO....po zmenseni fotiek na 12Mpx este nizsi ako D700 ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
18. 12. 2009 22:26

sak to mi je uplne jasne....vid http://www.flickr.com/photos/richlegg/3985188921/
fotene na 3200 ISO

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Březina - autor  |  18. 12. 2009 13:59

Co se týká špíny na snímači, tak o té samozřejmě vím, bohužel jsem ale opomněl do recenze tuto informaci doplnit. Bohužel se stalo a smítka jsem si všiml pozdě. Nicméně tato skutečnost ukazuje na fakt, že ani integrované čištění snímače "samoostřásáním" není samospásné.Stran vinětace - fotografie v recenzích nejsou nikdy upravované v počítači a dokonce ani ve fotoaparátu - s výjimou ilustrace možností digitálu jako je snímání v černobílé či změna poměru stran obrazu. Objektiv pravděpodobně nepatří mezi nejpovedenější kousky neboť vinětace není úplně zanedbatelná.S dostupností kvalitních objektivů pro Sony to podle mého názoru není úplně tak jak říkáte - buďto se jedná o předaržená skla Carl Zeiss anebo je nutno volit některého z konkurentů. O tom, že je na trhu dostatek objektivů KM pro analogové zrcadlovky nepochybuji, pravdou ale je, že tyto objektivy již nejsou konstruovány pro takto vysoké rozlišení, nasazením sebelegendárnějšího skla na 24 Mpx snímač budete nutně degradovat obrazovou kvalitu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  20. 12. 2009 11:37

Este doplnim ja: 24Mpx na FF snimaci je pojem relativny,....lebo hustota je to mensia, nez APSC@12Mpx - mne napriklad vsetky skla kreslia lepsie na 21Mpx FF, ako na 10Mpx APSC (pri pohlade 1:1) - rohy su horsie, no to je vec ceny objektivu a toho, ze idu "nadoraz" - obraz sa nevyrezava zo stredu. P

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A850  |  02. 03. 2011 14:30

Tak když tu vidím takové nadšení pro Sony fotoaparáty, nechcete tu někdo tu mojí 850 za 25 tisíc?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  20. 04. 2011 19:50

Jako ironie možná dobrý . Jestli jí doma máte a jestli jste fotograf, tak víte, že závist hýbe světem. Je to skvělý stroj a na rejpaly se vyprdněte. Mám jí doma a se šumem nemám problém a obrazová kvalita je vinikající.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory