BoboDupla  |  26. 04. 2021 18:34

Myslím si, že ako prvá generácia to nie je úplne zlé, ale ešte by som ju nebral.Sony by malo zapracovať na tom ovládaní, ja osobne by som preferoval predný otočný volič, jedno custom tlačítko na vrchnej časti a AF joystick. Hľadáčik je treba taktiež zlepšiť, hlavne tú veľkosť, toto je takmer nepoužiteľné, ak to chcú tlačiť ku kompaktným rozmerom, tak ho kľudne môžu vynechať.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  26. 04. 2021 19:17

cílem bylo nabídnout co nejkompaktnější (a tedy i nenápadné) FF tělo i za cenu určitých (nutných) kompromisů. Komu by to nevyhovovalo, ten má možnost jít do sesterské "plnohodnotné" a7 III, která je na tom erhonomicky, funkčními tlačítky a velikostí hledáčku i přes své stáří lépe a IV generace, která již klepe na dveře na tom bude jistě ještě o mnoho lépe.Připadá mi proto trochu jako nepochopení, když jsou 3 ze 4 uvedených "mínusú" právě ty odkazující na ústupky kompaktnosti. Ale možná že jsem to já, kdo nepochopil smysl a7C a měla by být skutečně stejná jako a7 III ač by tím úplně ztratila smysl své existence...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím

Souhlas. Uvádět výhody "kompaktního" přístroje jako nevýhody mi přijde mimo.
Tak jsem rád, že konkurence jde kupředu. Snad potlačí i Olympus a ten se rozhodne osadit své super retro těla série OM-D FF snímačem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  27. 04. 2021 11:04

Oly, či přesněji řečeno, jeho nástupce plus Panasonic dali jasně najevo, že hodlají pokračovat s MFT dál. A vzhledem k tomu, že výrobci objektivů osazují na nová skla i MFT bajonety, nevypadá to, že by měl MFT zajít na úbytě. A mají recht. MFT je rozumný kompromis mezi zbytečně velkými FF a příliš malými 1" a podobnými čipy. Ostatně stroj, ze kterého lezou perfektní RAWy o rozměrech, (bez komprese) 30 x 40 cm se 400 d.p.i. rozhodně nic podřadného není a příjemnou výhodou je i malá váha, rozumné rozměry těl i objektivů a hlavně, u objektivů, poloviční cena proti FF ekvivalentům. (M-Zuiko digital 40 - 150/2,8 stojí 32.000, Canon 80 - 300/2,8 přes 70.000, přičemž ten Canon je mnohem větší a těžší).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  27. 04. 2021 13:55

A jaké má mft prodeje, když je to nejlepší volba?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  02. 05. 2021 10:14

Prodeje neodrážejí kvalitu techniky, ale ,,kvalitu" reklamy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  02. 05. 2021 12:25

Olympus má podle mě reklamu slušnou, co má nové majitele, tak na mě reklamy a akční slevy vyskakují neustále a všude. Nevěřím ale, že je to samospásné, pokud bude obecně známé, že je to poměrem ceny a výkonu špatná technika. Víc určující jsou asi recenze a srovnání. Než si někdo koupí systémový foťák za několik desítek tisíc, tak tomu asi většinou věnuje víc času, než jen pár minut na zkouknutí reklam.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  07. 05. 2021 16:19

Kdyby ti teď někdo ukradl veškerou fototechniku a položil ti tam obálku s pořizovací cenou celého systému, tak si ho pořídíš znova..Pořídil by jsi hned bajonet E.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  27. 04. 2021 16:16

Dali najavo cim ? Ze maju s prehladom najstarsie vlajkove lode a ich najaktualnejsie fotaky su len nejakou modifikaciu tych starsich ? To mi uplne ako "jasně najevo" napride.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  27. 04. 2021 20:26

Olympus se vydal cestou, že neměl co nabídnout.. Teď mi tak připadá i Nikon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  02. 05. 2021 10:16

Ono je opravdu nutné, když mám kvalitní výrobek, pouštět co dva roky něco nového, zejména, když to původní má špičkové parametry? Většinou je to o tom, že buď jde pouze o marketingová vylepšení, nebo to nové je horší, než to staré.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  02. 05. 2021 14:51

Urcite to nutne nie je a aj v minulosti sme viac krat videli, ze ani Canon ako lider na trhu sa casto do inovacii nehrnul. Nieco vyrobil, nieco updatol a ludia za to zaplatili a Canon fungoval.Ako lider na trhu si to mohol dovolit a asi to v nejakom bode caka kazdu znacku s dominantnym postavenim na trhu.Problem je, ze Olympus v takom postaveni nikdy nebol. Ano, mam E-M1X a za seba mozem povedat, ze z praktickeho hladiska ma nijak zasadne neobmedzuje. Ma spickovu stabilizaciu (stale najlepsiu), je odolny, je rychly so slusnym AF a ako tak pouzitelnym hladacikom.Lenze konkurencia je dalej a je otazne, ci v roku 2021 staci ak ma topmodel znacky zhruba 7 rokov stary EVF, jeden z najpomalsich AF napriec vlajkovymi lodami (Panasonic a Nikon su na tom asi este trochu horsie), mizernu detekciu oci a tracking obecne, video schopnosti odpovedajuce tak roku 2017 (hodne pozadu za Panasonicom z tych rokov) a ani to FPS roku 2021 moc neodpoveda. Specialne je to hanba v klontexte maleho snimaca s ktorym je okrem vyslednej kvality prakticky vsetko dosiahnutelne jednoduchsie. S vacsou HO sa jednoduchsie ostri, menej dat sa jednoduchsie spracuje a nemusis riesit ani extra vela tepla, pretoze ho tolko nevyprodukuje.Moj osobny nazor je, ze trh ukazuje, ze nestaci.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  07. 05. 2021 16:21

Když mám pro celou divizi jeden kvalitní výrobek, tak to důležité je.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  27. 04. 2021 19:00

Ale MFT 40 - 150/2,8 není ekvivalent FF 80 - 300/2,8. Úhel záběru odpovídá, ale to FF dopraví na čip 4x více světla a přitom stojí jen 2x tolik. Jinými slovy jsi právě ukázal, že MFT má oproti FF 2x horší poměr cena výkon

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  28. 04. 2021 07:07

4x více světla na 4x větší plochu čipu - tedy expozice stejná. Kdybych chtěl být jedovatý, řeknu tomu předražená z nouze ctnost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
L.  |  28. 04. 2021 09:00

Ano, expozice je stejná. A? Tebe nezajímá světlo na jednotku plochy čipu (*), ale na celou fotografii. To je to, co rozhoduje o hloubce ostrosti a o šumu.Jinak teda předražená znouze ctnost, to na MFT sedí dobře *) Respektive zajímá pouze pro účely nastavení expozičních parametrů a to stejně v 99.9% případů dělá automatika.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  02. 05. 2021 10:20

Což neznamená, že ta automatika nastavuje, když na MFT tělo nasadím FF sklo, jiné expoziční hodnoty. Právě naopak! A další výhoda je, že při nasazení FF skla na MFT tělo se na plochu čipu nezobrazí okraje pokrytí, takže i u nepříliš kvalitního FF skla, trpícího vinětací a okrajovou neostrostí, jsou tyto vady výrazně potlačeny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  02. 05. 2021 12:28

ty jsi dobře mimo ...máš sice pravdu, jen zjevně nechápeš, že to vůbec nepopírá to co se tím snažíš vyvrátit, to platí stále

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JanK  |  02. 05. 2021 14:58

Zase pre ludi ktori uz tie produkty vlastnia su tie akcie fantasticke. Hlavne niektore.Ja som za Xko zaplatil tolko, ze by som bol uprimne blazon to predat. V podstate ma to neobmedzuje a za tie peniaze mam schopny fotak ktory bude fotit kym sa bude zem tocit. Na druhej strane, kupovat to za plne sumy, to by som bol asi blazon tiez

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  28. 04. 2021 09:10

ano, expozice stejná, ale u MFT 2x větší hloubka ostrosti (tím pádem pro stejné odtržení od pozadí třeba při portrétu je potřeba o 2 kroky světelnější objektiv, což je extrémně dražší a přitom opticky dost kompromisní řešení, které má značné limity, protože pro světelnosti pod F1,8 včetně už na MFT ani ekvivalenty nejsou a už pod F2,4 dokonce jen bez AF) a při stejné expozici také teoreticky o 2EV horší šum, protože jde o součet světla z celé plochy snímače, takže 4x větší plocha = při stejné světelnosti 4x více světla pro zpracování. Jak tu jednou napsal Jan: Jestli ti jde o čísla na displeji, tak je to stejné, pokud ti jde o výslednou fotku, tak to stejné není. Srovnáních MFT s FF, kde se ukázalo, že některé ekvivalentní sestavy jsou na MFT o dost dražší a paradoxně i větší a těžší (dokonce i ve srovnání s DSLR), už tady (nebo na Digimanii) bylo nespočet, já bych to znovu neotvíral. Namátkou třeba zde (Cajpatka (346) )
https://www.digimanie.cz/om-digital-zustavame-u-mf... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  28. 04. 2021 09:52

Moj Galaxy Note 9 ma expozciu zhruba ako FF s 28mm f1.5 objektivom. Su teda ekvivalentne ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  26. 04. 2021 20:19

Přesně tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radin  |  26. 04. 2021 22:11

na mem NEXu mne vyhovuje demontovatelny hledacek, meli to udelat obdobne a nabidnout externi hledacek s poradnymi parametry.
Stejne tak grip by mohli udelat demontovatelny, par sroubku a clovek by si koupil vetsi nebo mensi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
venda  |  27. 04. 2021 09:55

Ahoj, jen tak pro doplnění či upřesnění - když to vezmeme úplně dle nadpisu "Nejmenší z velkých bezzrcadlovek" tak nějaká firma Sigma se chlubí tím, že jsou ještě o fousánek menší : https://www.dpreview.com/products/sigma/slrs/sigma... ... Ale to jen tak pro zpestření.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
A  |  27. 04. 2021 12:01

tak to víme dávno, že FP je menší, ale to není tak úplně foťák ze stejné kategorie, cílí to na video a je to stavebnice - tělo očesané na kost a vše se na to musí dokoupit a namontovat. Jen se podívejte, když k tomu přiděláte jen hledáček, hned je to o kus větší než a7C https://digiarena.zive.cz/sigma-fp-l-prinasi-vyssi-... ... nemá to IBIS, nemá to výklopný displej, nemá to grip, nemá to prostě nic ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory