Olympus je jednička!!  |  22. 06. 2019 21:39

Kam se hrabe na Olympus s obrazovou kvalitou?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krakonoš první  |  23. 06. 2019 00:09

Sony bych nechtěl ani zadarmo. Olympus taky, jedině Nikon, to je jednička, Zetko miluji, super je.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krušnohorec druhý  |  23. 06. 2019 11:19

No vidíte, a já jsem si ho koupil za své peníze :)
Leta jsem fotil s DSLR Nikon, ale když jsem se koncem loňského roku rozhodl pro bezzrcadlovku a zkoušel i Z6/7, nakonec vyhrálo Sony a vůbec toho nelituji. Rozhodujícím faktorem byla přesnost ostření plus tehdy u Nikonu neexistující EyeAF. A i když se situace Nikonu od té doby zlepšila, není ještě tam, kde je nyní Sony - mohl jsem hodnotit nedávno při focení rodinné oslavy, kdy já měl Sony + 55mm f1.8 a kamarád Z6 s posledním firmwarem + 24-70 f4.
Obrazový výstup mi ale přijde identický a i jinak jsou si ty foťáky velmi podobné. Takže pokud Vám vyhovuje Nikon, radujte se z něj a přeji spoustu skvělých fotek, ale tvrdit "Sony nikdy, jedině Nikon", prostě není pravda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krt  |  24. 06. 2019 05:33

Tak tak. Nech si kazdy vybere co chce. Oba fotaky su dobre len nikon je predrazeny jak svina. Za tie prachy proste neposkytuje to co sony.
Ja cakam na nastupcu sigmy SD Quattro H.
Dufam ze na buduci rok bude tu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 06. 2019 06:39

Zase predrazeny mozno ani nie, skor SONY je lacnejsie nez by mozno mohlo byt. 2000 za fotak v tejto triede a s tymto snimacom je cca standard.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MonikaSh  |  24. 06. 2019 08:01

Já bych řekla, že předražené jsou všechny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  24. 06. 2019 09:51

Pokud bude mít Sigma FF foveon, (zatím umí jen APS-H), stejně kvalitní objektivy, jako má Oympus, tedy M-Zuiko PRO a stejně kvalitní duální stabilizaci, bude to rozhodně zajímavý počin a zpestření trhu, který je přecpán klasickými FF snímači. Je otázka, kolik za to, pokud to bude, budou chtít.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  24. 06. 2019 10:26

Zuika nie su nijak vynimocne skla. Polovicu z nich aj tak navrhla Sigma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  25. 06. 2019 19:11

Jak pro koho. Kdo s Olym umí, což není a nebyl tvůj případ, zjistí velmi rychle, že k dosažení stejně kvalitní fotky na FF bude potřebovat sklo třikrát dražší a dvakrát větší a těžší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  25. 06. 2019 22:26

Ano, vidim to napriklad tu :) Vazne fantasticke sklo.
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/...

Zuika su drahe a vo velkej miere sw korigovane skla. Vysledok je fajn, ale nie nevyhnutne vdaka optike. Plus samozrejme je tu hendikep v podobe maleho snimaca :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  27. 06. 2019 09:50

Snímač, který umožňuje snadno vyrábět fotky 30 x 40 cm velké, je možná malý rozměry, ale ne výkonem. A SW korigovaná skla jsou dnes prakticky všechna. A pořád platí, že čím větší je plocha snímače, tím větší, těžší a dražší musí být objektiv, pokud má mít stejnou kvalitu práce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  27. 06. 2019 13:32

Mensi snimac ma nizsi DR, viac sumu a nizsie rozlisenie. Tak to proste je.Akurat riesim sirokac na mFT. Pravdepodobne skoncim s 7-14 f2.8. EQ je to 14-28 f5.6. Ma obrovske skreslenie, bez adaptera tam nenasadis filtre trpi na odlesky. Naproti tomu Nikkor 14-30 f4 ziadny z vyssie uvedenych problemov nema, ma lepsiu EQ svetelnost, je mensi, lahsi a v SR aktualne o 50eur lacnejsi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  24. 06. 2019 18:08

Ikdyby to Sigma uvedla, tak to nebude žádná bomba. Olympus má lepší objektivy? V jakém parametru?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Sakini  |  26. 06. 2019 17:38

FF Foveon s třemi plnohodnotnými vrstvami (všechny stejné rozlišení), na to bych taky slyšel, 2020 má přijít. To může být působivá jízda, Quattro mi nesedlo a Merrill zatím musí držet, takže Sigmě držím palce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vypletalova  |  23. 06. 2019 10:08

By mně zajímalo, jak paní redaktorka testovala odolnost proti povětrnostním vlivům. Jen obepsala odněkud nějaké klišé.
S poslední generaci se dá klidně fotit v dešti a není problém, bohužel jen tupé kopírování informací bez zkušenosti za mně není kvalitní recenze.Na Lensrental rozebrali A7RIII a jediná výtka byla utěsnění kolem baterie ze zdola ( při dešti tam zhoru dolů nenatece, leda že by nějaký idiot položil foťák do kaluže nebo na stůl s kaluži vody, ale to by neudělal ani uživatel s DSLR, který si svého stroje váží) a celkově ohodnotili utěsnění na úrovni DSLR ekvivalentu. A to je daleko relevantní zkušenost než tupe kopírování redaktorky, ale to se vlastně tady ani nejde divit. Takže asi tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vyplelová  |  23. 06. 2019 10:32

Dobré nedělní dopoledne, děkuji za příspěvek. Během několikadenního testování samozřejmě nemohu otestovat dlouhodobou odolnost. Musím tedy vycházet z papírových informací od výrobce, a ten utěsnění a odolnost odpovídající tabulkám IP neuvádí. Z toho usuzuji, že dlouhodobější pobyt ve vlhku a prašném prostředí není pro tento fotoaparát ideální. A máte pravdu, zhora do něj nenaprší - ovšem vyzkoušeno pouze jednou, těžko říct, co by to s foťákem udělalo, kdyby se jarní deštík stal pravidlem. U odolných Pentaxů např. předpokládám, že by to nevadilo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mr. Mr.  |  24. 06. 2019 10:49

Takze predpokladate, zkusenost realne zadna, ale date to jako minus.
Zajimave...kam ta profifoto novinarina dospela.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
23. 06. 2019 14:18

Ostře sledovaný vlak, a když si rozklepávám demo fotky, tak se mi dostane rozmydleného 200kB JPEGu, který je s bídou ve full HD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  24. 06. 2019 09:59

Oly dává při vyvolání RAWu v Adobe RGB/16 bit na kanál a po zeditování max. rozměru obrázku (30 x 40 cm), TIFFy o velikosti 180 - 200 MB. Z FF budou takto zpracované TIFFy určitě ještě o dost větší. Zkus nacpat něco takového na net. Většině uživatelů to počítač buď nedokáže otevřít, nebo se to bude stahovat i čtvrt hodiny. Max. kvalita, kterou většina foťáků firmwarově zvládá vytváří soubory, jejichž datový obsah je vysoko nad limity e- mailu, nebo webových stránek a zkriplení do datově přijatelných JPEGů pak způsobí to, že na webu není mezi 99% obrázků z různých foťáků pozorovatelný rozdíl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  25. 06. 2019 19:17

Už některý z minusujících senochrupů zkusil přenastavit FW své bedny tak, aby z ní dostal maximum? Asi ne, protože: 1/ na pidi kartu by se mu moc snímků nevešlo a 2/ standardně vybavený PC by si s tak velkými RAWy a následně TIFFy asi jen těžko poradil. (vlastní zkušenost; DVD s fotkami ve 200 MB TIFFech mi bylo vráceno s tím, že to nejde otevřít). A o tom, že RAW, pořízený s max, rozlišením, které foťák umí a v barevném prostoru Adobe RGB bude vypadat líp, než několika kB JPG v sRGB netřeba diskutovat, je to podobné, jako když symfonický orchestr nahrajete ve studivém formátu (192 kHz/24 bit) a pak z něj uděláte MP 3.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
LSD  |  26. 06. 2019 17:09

Vaše bonmoty, postřehy a především váš přehled je fascinující a nezapomenutelný. Skláním se před vaší moudrostí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  27. 06. 2019 09:55

Dobře činíš. ono není nad to, si něco v praxi vyzkoušet, jenže většina minuskářů jen jalově papouškuje to, co kdysi kdesi slyšela od ,,odborníků" Takže, jak pravil J. W. Goethe: šedá je teorie, zelený strom života. A realita je taková, což platí pro vše, co je digitální, že kvalita produktu je přímo úměrná velikosti datového souboru a je jedno, zda je to hudba, nebo fotografie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vena  |  02. 07. 2019 10:32

Full HD Babovřesky jsou tedy větší kvalita než SD Amadeus. Že mě to u fotiče nepřekvapuje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
17. 07. 2019 05:34

Tak pro začátek by mi to pro lepší představu stačilo i v takové kvalitě: https://www.fotoguru.cz/sony-a7-iii-recenze/...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  25. 06. 2019 19:23

Fotit s takovýmto strojem v defaultním nastavení od výrobce je zoufalost. Protože wolbou lepších paramertů ve FW se dostanene někam úplně jinam, byť za cenu zvětšení objemu dat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zunda  |  23. 06. 2019 17:12

To jste to Sony pěkně natřela, jsem rád, že jste pravděpodobně nová absolutní světová špička v testech, ovšem většina daleko uznávanějších serverů to hodnotí jinak, viz odkaz.
www.dpreview.com/reviews?category=cameras&sort=rating

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Helena  |  23. 06. 2019 19:56

a já měla pocit, že jsem ten foťák pochválila. ostatně, nepřijde mi, že by mé hodnocení bylo natolik jiné, aneb: jak velký rozdíl v hodnocení je 9 z 10 a 89 % ze 100 %?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  24. 06. 2019 11:22

Tiez si myslim, ze je to rozumne a vyvazene napisane, celkovo dost pozitivne, ved je to super fotoaparat za pomerne vyhodnu cenu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vena  |  02. 07. 2019 10:35

To si Zunda Oláh se základkou neumí přepočítat, no.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
honza.tip  |  24. 06. 2019 12:15

Nejživější diskuse „Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?“ tady běží od roku 2012 - počet příspěvků 53778. Tvrdě jsem v ní zpočátku hájil zrcadlovky, ale také jsem napsal, že možná někdy … myslím, že ten čas nastal – Sony A7III. Mám přes rok, super …

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  25. 06. 2019 19:19

Zrcadlovka přestala dávat smysl v momentě, kdy filmový pás byl nahrazen snímačem. Bylo jen otázkou času, kdy bezzrcátka dorostou do parametrů, kterými to zrcadlovkám natřou.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  25. 06. 2019 22:30

Si odporujes v jednej vete. Zrkadlovky prestanu davat zmysel az ked budu bezzrkadlovky vo vsetkych ohladoch lepsie a to nie je uplne pravda ani dnes a uz duplom to nebola pravds pred rokmi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotič  |  27. 06. 2019 09:58

Zaspal jsi dobu, ale nejsi sám. Problém je v tom, že zrcadlovkáři, když dostanou do ruky bezzrcátko, ani netuší, co všechno s ním jde dělat, protože bezzrcátka mají řadu funkcí, které zrcadlovky z principu mít nemohou. Takže zrcátkář sáhne po bezzrcátku, začne s ním pracovat stejně, jako s tím zrcátkem a pak pindá, že to ,,není ono" Ano, není to ono, je to mnohem lepší, ale je potřeba se s tím naučit zacházet a naučit se využívat výhod, které bezzrcátko má.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  27. 06. 2019 12:00

To zdaleka není pravda. Mám doma jak několik DSLR tak bezzrcadlovku. A těch rozdílů je spousty, zaprvé spotřeba baterií, tam kde s DSLR stačí jedna na 2000 fotek, tak abych měl tak 5 kusů pro bezzrcadlo. A to že je potřeba vyměnit aku v nejnevhodnější okamžik asi každý zná :) Zadruhé, když nemáte těch 5 kusů akumulátorů, buď některé věci schválně vynecháváte z focení, nebo si zapnete všemožné battery save režimy a bezzrcadlovka je ještě horší než předtím. Zatřetí hromada bezzrcadlovek narozdíl od vetšiny dražších DSLR má jen jeden slot. Zkuste s tím jít fotit svatbu, možná jako náhradu adrenalinového sportu :) Dále co ta rychlost hledáčku, nemyslím obnovovací, ale jeho prvního rozsvícení co to přiložíte k oku, vteřina pryč jako nic u většiny bezzrcátek, pokud máte objektiv 300mm a víc tak, už dost pracně hledáte kde ten objekt po té "černé díře" vlastně je? No a ergonimie ta většinou dostala na pr... Fotek co mi uteklo, kvůli nemožnosti rychlého ovládání přímo tlačítky ani nemá smysl počítat. Ostření je také jeden velký problém, jakmile máte ukázkové scény, kde je dost světla, výrazný a samostatný jediný se pohybující objekt tak to ještě ujde, ale realita je naprosto jiná, světla je téměř vždy málo, objektů co se vám tam hýbou vždy víc a tak počet fotek kde mám zaostřené pozadí místo sledovaného objektu je u bezzrcadlovek tak 2-3x větší než u DSLR(resp. odpad ze sekvencí je třeba místo 10% 30%). Přesto časem může mít bezzrcadlovka větší potenciál, než DSLR. Ale rozhodně ne kvůli prosté absenci zrcátka, neznám snad jedinou dobrou funkci bezzracátka, která by se nedala technicky úplně stejně implementovat do DSLR(byť třeba jen v režimu se zvednutým zrcátkem a s LCD místo hledáčku).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  27. 06. 2019 13:37

Mam bezzrkadlovku uz 2 roky a z tych featur prakticky ziadne nevyzuivam. Obcas pouzivam burst mode a to je tak vsetko. Chcem aby sa to dobre ovladalo, dobre fotilo a solidne ostrilo. vsetko ostatne je plus, ale nic pre mna dolezite. Co ma naopak stale otravuje je EVF. Pri exponovani obcas pomoze, ale pri BIF je to desna otrava. Ak by som si mohol vybrat, pouzivam OVF a to ma G9 jeden z top EVF vobec. Urcite lepsi nez tvoj Olympus a je jedno ako si ho nastavis :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory