Ondrej Bobek  |  12. 04. 2007 08:54

dobrý deň, je pekné po dlhom čase vidieť aj tu Nitru, porovnanie je zaujímavé, ale mohli ste radšej ponechať fotky z Alfy originálne, alebo ich pri zmenšovaní trošku doostriť /predsa-len 10mpx vs. 6mpx je obrovský rozdiel a zásadná výhoda pre Alfu/...a aj hladáčik má Nikon podstatne horší /je nejaký tmavý a s menším obrazom/... pokúsim sa poslať nejaké moje fotky do fotoklubu v KOS, z roboty nemám šancu zdrhnúť na stretnutie...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milda  |  21. 04. 2007 11:43

10 mega je zásadní výhoda pro Sony? Právě naopak... Nikon má tmavej hledáček?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T.  |  12. 04. 2007 10:15

Zdravim, me osobne vydrz baterie pro Sony velmi mile prekvapila. Presto jako nevyhodu vidim neexistenci batery gripu pro Sony. Zase na druhou stranu uz neni porizeni druhe baterie pro Sony tak nakladne jako tomu bylo u Minolty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepíno  |  13. 04. 2007 09:39

battery grip by měl být dostupný s novými dslr sony

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří V.  |  12. 04. 2007 10:17

Prvni MAVICA byla náhodou zrcadlovka s výměnnými objektivy a byla tu už někdy mezi lety 1981 až 1985 (čip CCD 10.1x12.1mm, rozlišení 490 x 570px, záznam na magnetické kotoučky Mavipak, kapacita Mavipaku 50snímků)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří V.  |  12. 04. 2007 10:28

Tak proč potom v propagačních materiálech Canon uvádí, že používá "snímače vlastní konstrukce"?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Damien  |  12. 04. 2007 10:36

V clanku nie je ani zmienka o tom ze Sony roby CMOS pre EOS-y. Doporucujem trochu pozornejsie citat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kulík  |  12. 04. 2007 10:38

"Sony je tiež výrobcom CMOS snímačov (CMOS snímače využívajú napríklad zrkadlovky EOS od Canonu). " Přímá citace z článku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MaC  |  12. 04. 2007 11:23

je fakt, ze autor se dopustil neprilis obratneho obratu. Ale stejne, jako je pravda, ze Skoda vyrabi zazehove motory (Zazehove motory pouziva Ferari ve formuli 1), tak je pravdiva i ta nestastna veta o EOSech :op

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jiří V.  |  12. 04. 2007 11:27

Jo, toto mě nenapadlo. Omlouvám se. J.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mikulas Baran  |  20. 04. 2007 14:26

Ano, je to trochu neobratna formulacia z mojej strany, s cielom zhrnut viac myslienok do jednej vety

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Riman  |  12. 04. 2007 13:41

Předpokládám, že nastavení 5.5MPx na Alfě používá přepočet plného rozlišení na menší a tudíž není příliš fér porovnávat u pořízených fotek ostrost, která takovým přepočtem rozhodně utrpí. Typický uživatel navíc použije plné 10MPx rozlišení.
Jinak je srovnávací recenze velmi dobrá, díky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petous  |  12. 04. 2007 22:25

Neškodilo by připomenout, že Sony je schopno měřit expozici i s manuálními objektivy, Nikon D70 ne. Jinak alternativní výrobci jako je Sigma, Tamron, Cosina atd. podporují Sony bajonet také. Porovnávat seťák za dvojnásobek ceny je asi tak stejně fair jako snižovat rozlišení z 10Mpix na 5.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mikulas Baran  |  20. 04. 2007 14:35

Ostrost aj v pripade 10 MPix nebola lepsia ako u Nikonu. Chcete vidiet RAW z oboch aparatov ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milda  |  21. 04. 2007 11:58

Možná by nebylo od věci do toho článku ty rawy přidat, někdo má totiž za to, že deset mega MUSÍ mít prostě lepší obraz než jenom šest

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin  |  13. 04. 2007 02:12

tak nějak mi nesedí ten titulek a začátek. Alfa není žádná prvotina. Tento DF je v podstatě celý Minolta. Sony odkoupila divizy foto od Konica -Minolta a tím se dostala k její technologii, kterou bezezbytku použila. Osobně si myslím že tam dali jen své logo a info-lithium aku. A ještě české menu to nikdy minolty mám pocit neměly.Alfa může používat objektivy minolta, veškeré digi příslušenství Dinaxu (systémové blesky, kabelová spoušť atd.). Mám Konica-Minolta A2 a uvažuji o koupi některého ze systémových blesků Sony pro Alfu, protože jde v podtatě o staré známě od minolty (stejné sáňky a ADI). Když se kouknete na fotky kabelové spouště a porovnáte je s těmi co nabízela minolta, tak jsou kromě loga naprosto stejné. dále je tu použítí CF karet. Samozřejmě že jde o zrcadlovku ale sony nikde CF nepoužívála. Má svoje karty. Ani tam není na jejich slot. Musí se použít redukce. Jinak jsem moc rád že tento DF vzniknul. Mám alespoň možnost stále získat nějaké příslušenství na K-M. Sony si koupí K-M pomohla. Převzala např. Anti-Shake stabilizátor obrazu. Redukci šumuK-M A2 má stejný snímací čip (SONY) jako Sony Cybershot F828. Přesto K-M A2 šumí mnohem méně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  13. 04. 2007 08:54

Jen drobné dopřesnění. Sony používala CF karty v modelu F828. Tento DF má dva sloty pro paměťové karty, tj. současně může být v přístroji MS i CF. Mimo to, v provedení CF se vyráběl i Microdrive do kapacity 2GB a F828 jej uměla používat. Z výše uvedeného vyplývá, že se dá mít současně 2GB MS a 2GB CF a plynule přepínat mezi nimi. 4GB osazených najednou je velice příjemná záležitost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sodusi  |  13. 04. 2007 12:06

Ani se mi nechce komentovat to srovnání. Příště skuste popisovat objektivněji. U Nikonu přidáte(lepší objektiv) a u Sony vezmete(rozlišení ,čištění čipu,lepší spolupráce s MF objektivy atd.), velmi matoucí , ale asi dobrá reklama pro Nikon.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  17. 04. 2007 11:22

jj je to troska reklama...ale nepomoze..pri cene alfy /35 000Sk s 2 objektivmy/ mi pride cena nikonu 33 500 zo setakom troska prehnana /ceny z normalnych obchodov/, a farebne podanie nikonu pri fotke z baraku je nejake do zeleno-zlta ladene, u alfy zas do modra...pravda je niekde uprostred:P, a fotky alfy boli RAW?, lebo v exif su upravene cez nikon capture 4.4..zaujimave...ale nikon by som koli mikro hladaciku nechcel.....jedina jeho zasadna vyhoda je lacnejsie prislusenstvo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mikulas Baran  |  20. 04. 2007 14:32

Obe fotografie, ktore spominate, boli fotografovane v RAW a nasledne preratane do JPEG pomocou Nikon Capture 4.4 bez akychkolvek uprav. Pravda s farebnym podanim nie je celkom uprostred, skor blizsie k Nikonu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milda  |  21. 04. 2007 11:56

Že má Nikon lepší objektiv, není přece problém recenzenta, ale právě předmět tohoto porovnání! Oba jsou to seťáky, který se s tímhle tělem prodávaj, tak co řešíš? A reklama pro Nikon? Na foťák, kterej už se v podstatě neprodává? A jestli myslíš, že kvůli čištění senzoru (který je stejně jenom neúčinnou vějičkou na zákazníka), vyššímu rozlišení (což vidím z několika důvodů spíš naopak jako nevýhodu) a měření s MF objektivama (kdo je z týhle cílový skupiny používá? ale prosím, někdo ano - ovšem MF nikkory se daj snadno očipovat) je ten soňák fakt lepší, tak... si tomu klidně věř

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milda  |  21. 04. 2007 12:08

Kdo by chtěl vidět na vlastní oči, jak je čištění účinné, prosím, račte vstoupit, zábavné čtení...
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Milda  |  21. 04. 2007 12:11

Zvlášť Sony dopadlo skvěle: po prvních dvou čištěních se počet smítek na senzoru ještě zvýšil, celková účinnost po pětadvaceti (!) čištěních za sebou rovná se 0 (slovy nula) procent...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Stanislav Vozka  |  21. 04. 2007 21:14

Mám filmového Nikona F75 a digitální Sony A100. Mám rád obě značky. Nemám ale rád články, které se tváří suveréně objektivně a objektivní nejsou. Proč asi autor nesrovnal za stejných světelných podmínek Nikon a Alfu se stabilizátorem? Proč použil pro zpracování RAWu obou aparátů Nikon Capture? Neví autor, že snímky snímané s nižším rozlišením dávají jakoby ostřejší fotografie? Jaký smysl má diskutovat nuance barevného provedení v auto režimu když každý kdo chce trochu fotit použije jiné než toto nastavení? Jak je možno z jedné uvolněné krytky usuzovat na řemeslné provedení? A tak dále...
S pozdravem,
Stanislav Vozka

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mikulas Baran  |  30. 04. 2007 11:39

1. Proč asi autor nesrovnal za stejných světelných podmínek Nikon a Alfu se stabilizátorem?
Obidva aparaty dostali rovnake sance zo stativu. Stabilizator je uvedeny ako vyhoda Alfy
2. Proč použil pro zpracování RAWu obou aparátů Nikon Capture?
Poslem vam RAW data a skonvertujete si to v programe dodavanom k Alfe ? Myslite, ze to bude rozdiel ?

3. Neví autor, že snímky snímané s nižším rozlišením dávají jakoby ostřejší fotografie?
Chcete vidiet 10 MPix fotku v JPEG, alebo rovno RAW data ? Ostrost je nizsia aj v maximalnom rozliseni a v RAW. Je to skor zalezitost kresby ako rozlisenia.
4. Jaký smysl má diskutovat nuance barevného provedení v auto režimu když každý kdo chce trochu fotit použije jiné než toto nastavení?
Demonstruje to vyspelost automatiky a jej spolupracu s meranim expozicie atd. Rad recenzentov pouziva pre porovnanie automatiku prave z tohto dovodu.
5. Jak je možno z jedné uvolněné krytky usuzovat na řemeslné provedení?
Nie je to len krytka, ale aj plastovy bajonet setoveho objektivu, hlucnejsi chod objektivov atd.
6. A tak dále...
Rad si precitam kazde dalsie "a tak dale..."
S pozdravom
Mikulas Baran

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kovboj  |  24. 04. 2007 14:52

právě uvažuji o koupi a100 kvuli objektivům které mám od minolty. existuje jeste nejkaky vyrobce co pouziva stejny bajonet jako minolta??

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Koudelka  |  01. 02. 2011 13:32

Obávám se že jiného výrobce těla Bajonet A jak Minolta a Sony nenajdete. Tzv bajonot A je nastupce bajonetu MD původně pro manuální skla (Minolta Rokkory). Objetivy s bajonetem A vyrábí také Angenieux, Arax, Carl Zeiss, Cosina, Lensbaby, Magnicon, Samyang, Sigma, Tamron, Tokina, Vivitar, Voigtländer, Zenitar a samozřejmě Minolta a Sony. Jinak viz: http://www.dynaxexpedicia.net/2009/06/18/bajonet-minolt... ... a http://www.dyxum.com/lenses/index.asp...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory