Martin  |  06. 01. 2014 07:21

No , hlavně vže všichni potřebují ihned odeslat fotky někam na síť přímo z telefonu.Vždyť ty fotky jsou většinou tak hnusné, že se na ně nedá dívat a ani se na ně nedívám. Fotit mobilem? To bych musel být hodně na hlavu ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
milann88  |  06. 01. 2014 07:36

Nejlepší je fotoaparát, který máš právě u sebe. Spousta slavných fotografií je slavných právě kvůli neopakovatelnému momentu ne technické kvalitě. Malá ukázka kvality dnešních mobilních telefonů, za dobrého světla slušně použitelné. http://connect.dpreview.com/post/5533410947/smartphon... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  06. 01. 2014 09:15

promiň, ale ty snímky jsou strašný i v náhledu :-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
buliak  |  06. 01. 2014 21:11

iPhone robí skvelé fotky aj keď nie ako zo zrkadlovky, ale nedá sa s ním telefonovať na čo by mal byť primárne určený. Je ro všetko len nie telefón na telefonovanie. Keď je čo i len slabší signál, človek sa nedovolá. Je akurát tak dobrý na fotenie, video, prehrávanie hudby ale na telefonovanie pokiaľ nestojíte priamo pod BTS-kou, môžte ho zahodiť

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
08. 01. 2014 21:34

Nebudu se vyjadřovat ke kvalitám a použitenosti iPhonu jako telefonu, sám jej nepoužívám.
Pokud se ale omezím na kvality fotografické části, tak ta je (velmi mírně a slušně řečeno) nepříliš dobrá. Mezi mobily sice patří k tomu lepšímu, nicméně jásat nad technickou kvalitou může opravdu jen ten, kdo se rozplýval nad obrázky z těch nejhorších kompaktů. Navíc ty fotky jsou zcela bez hloubky, bez života, jen takové nijaké placaté (míněno pocitem, dojmem z obrazu) obrázečky s barvičkama. Prostě takový barevná obrazová poznámka "já a moje kikina na výletě" pro ty co ani o víc nestojí a možná ani víc nezvládají vnímat a cítit.Nápad a "fotografické vidění" autora, které dokáže zachytit do svýc fotek jsou sice to nejdůležitější, a mnohým z nás to není dáno, ale takhle rezignovat na kvalitu fotografií není moc dobrý nápad. Viděl jsem hezkých pár obrázků zachycených umělci a dalšími osobnostmi známých jmen pomocí iPhonu či jiných mobilů apod. Řada z nich měla jen známého autora jinak nic co by stálo zaz zmínku či další shlédnutí. Řada dalších byla ale opravdu zajímavých svým nápadem, obsahem, způsobem zachycení,... I tak se na nich ale prostředek jímž byly pořízeny negativně podepsal. Možná by některé z nich opravdu jinak ani nevznikly, protože nic lepšího nebylo v tu chvíli k mání, to je ale jediné - i když ne nevýznamné pozitivum. Být zachycené kvalitnějším fotoaparátem byl by dojem a celkový prožitek z jejich prohlížení mnohem silnější a působivější.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  06. 01. 2014 10:12

Mě přijde že když to někdo nechápe, tak má silnou sociální poruchu, jinak to není možný. Kromě nějakých onanistických printů je základ focení sdílení s rodinou a přáteli a to jakoukoli formou, MMS, mail, Flicker, FB je ideální příležitost a byť tisknu občas na Hahnemühle tak tak vyškráblej mozek, aby nechápal bonitu někomu poslané fotky z mobilu nejsem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  06. 01. 2014 11:06

Tomu se říká "profesní postižení" - prostě lidi se tak zažerou do své práce nebo do svého koníčku, že uplně přestanou danou činnost chápat v souvislostech okolního světa. A pak nevidí, že na 1 krásnou fotku ze zrcadlovky připadá třeba 1.000.000 hnusnejch fotek z mobilu a kupodivu všech 1.000.001 fotek splnilo svůj účel...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  06. 01. 2014 12:16

To bych neřekl, takto naivně zdegenerovaně se většinou nevyjadřují ti co to mají jako profesi, těžko můžeš být profík, fotit, komunikovat a zároveň mít tuto sociální disfunkci, že nechápou účel focení mobilem a sdílení fotek. Já osobně neznám nikoho, kdo by měl problém poslat někomu fotku z mobilu.
Stejně jako znám řidiče kamionu, co jezdí nakupovat Fabií, chápe normálně účel věcí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  06. 01. 2014 12:53

Znám mraky takovejch, co jezdí nakupovat v Q7. Nejspíš asociálové.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  06. 01. 2014 12:58

To záleží na tom, jestli po fórech vykládají, že s Fábíí se na páteční nákup nedá jezdit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  06. 01. 2014 13:42

Však jsem psal "profesní deformace" v závorkách - i když v tomhle případě by to měla bejt spíš "hobby deformace". Jen tohle spojení se běžně nepoužívá. Aspoň u nás..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  06. 01. 2014 08:36

I ten podíl CSC v Japonsku klesá, před rokem (dvěma) atakoval 50 %, teď už jen 36 %...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  14. 01. 2014 09:30

Hmm, to je jinak - loni 50% z foťáků s výměnnými objektivy, letos 36% ze všech prodaných. Bezzrcátka jdou v Japonsku nahoru, ale ve "zbytku světa" se neuchytila.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emve  |  14. 01. 2014 22:28

Ne, není to jinak. Je to takto:
- loni byl v Japonsku podíl bezzrcátek mezi fotoaparáty s výměnnými objektivy cca 44,5%.
- letos za 11 měsíců je ten stejný podíl už jen cca 36,9%
viz http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr J.  |  06. 01. 2014 09:01

Nechápu, jak můžete vydat tento článek s tímto nadpisem. Podle nadpisu to vypadá, že už to výrobci oznámili! Přitom jsou to jenom úvahy analytiků.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  06. 01. 2014 10:33

Je to úvaha jednoho jediného analytika a nevíme, kdo ho za ni platí. Moc bych se tím nevzrušoval. I firma jako Panasonic určitě ví, že na vyklizení trhu se vydělat nedá; kdokoli z výrobců vycouvá, nahraje svůj podíl dalším a ti mohou vydržet. No a dalším faktem je, že klesají prodeje všeho - počítačů, automobilů, vysavačů, lokomotiv - banky a miliardáři vysáli moderními postupy tolik peněz z trhu, že spousta lidí už nemá na to, na co měla dřív.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Janík  |  06. 01. 2014 12:31

No, o necem psat musi. Tezko budou psat pravdu o vecech, ktere jsou jasne kazdemu trochu myslicimu cloveku, ze bude jeste hur. A nebude to tim, ze by o zbozi lide ztratili zajem, ale nebudou si jej moci dovolit, kdyz nebudou mit ani na zakladni zivotni potreby, protoze penize se presunuji nekam jinam a do jinych rukou, jak spravne pise pan Kahovec.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  06. 01. 2014 09:20

A? Protax má taky novou bezzrcadlovku http://www.amazon.com/Protax-D3200-Camera-Telep... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
guest  |  06. 01. 2014 12:53

Jen se snažím říct, že se autor mýlí. Minimálně v tom, že dvouoké zrcadlovky Rolleiflex se stále vyrábějí. A to je dohledatelná informace, co si pak myslet o zbytku článku...?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  06. 01. 2014 14:33

Aha, poslední věty jsem si nevšiml, beru zpět.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  06. 01. 2014 17:54

Ohledně toho Rolleiflexu a břitkému odsudku článku. Diskutující (guest) nemá pravdu. Co si pak myslet o ...... ? OD roku 2012 už není na oficiálních webových stránkách výrobce informace o tom, že by dvouoké zrcadlovky Rolleiflex byly ve výrobě. Třeba v BH (USA) je ještě prodávají. Je celkem jasné, že fotoaparát na film (12 snímků 6x6 cm) v cené hodně přes 100 000 Kč moc na dračku nejde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
guest  |  07. 01. 2014 09:21

Nešlo mi o břitké odsouzení článku. Ale já ho prostě beru s rezervou. Kde jste našel tu informaci o ukončení výroby Rolleiflexu? Mně se nepodařilo dohledat nějakou zprávu. Rok 2012 mi připadá poměrně aktuální, v tomto segmentu neočekávám nový model každý rok. Máte pravdu, ten Rolleiflex se nedá srovnávat s bezzrcadlovkami. Ale v textu článku jste ho použil a protože mi v paměti utkvěla ta zpráva na http://petapixel.com/2012/09/13/rolleiflex-sti... ... nedalo mi to...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  07. 01. 2014 11:16

Nerozumím argumentaci. Já jsem napsal, že se dvouoká zrcadlovka Rolleiflex se nevyrábí. Vy, že se vyrábí. Realita je taková, že se nevyrábí. Co tedy berete s rezervou? Informaci o ukončení výroby jsem odvodil od toho, že na stránkách rollei nebízejí všechny své výrobky a dvouoké zrcadlovky né. Následně jsem se zaptal na firmě Rollei, od kdy se nevyrábí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
guest  |  07. 01. 2014 15:01

Pokud to máte přímo od výrobce DHW Fototechnik, tak toho považuju za spolehlivý zdroj. Díky za ověření. Já vycházím jen z informací na webu a za ty by ruku do ohně zřejmě nikdo nedal. Pokud jde o budoucnost firem, o kterých článek je, tak je to spíš mé přání, aby se autor mýlil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Juarez  |  06. 01. 2014 09:43

Tyhle definitivní "analýzy" čtu každý rok už nejméně 5 let.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  06. 01. 2014 10:09

Ani se tomu moc nedivím. Bezzrcadlovky slibovaly při nástupu kvalitu zrcadlovek v malých rozměrech, ale s časem ty rozměry nějak ustoupily a pak už není rozdíl, jestli s sebou potáhnu zrcadlovku nebo o trošku menší bezzrcátko. Brašna je podobně veliká. To už považuju za lepší volbu vyšší kompakty s velkým snímačem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  06. 01. 2014 10:35

Sorry, ale píšete nesmysly - bezzrcadlovky se vyrábějí velké i malé, každý si může vybrat. Mrkněte na Panasonic GM1.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  06. 01. 2014 15:01

Zrcadlovky se taky dělají velké a malé... no a co?
Ty maličké bezzrcadlovky jsou většinou docela slušně drahé (GM1) nebo funkčně ořezané (E-PM). Navíc jakákoli další výbava přináší to, že brašna s ní se pomalu, ale jistě nafukuje. Externí blesk není o nic menší oproti zrcadlu, výměnné objektivy si taky své místo zaberou. Proto jsem třeba nakonec při výběru skončil u Olympu XZ-2 jako cestovního foťáku k zrcadlovce, kterou beru na občasné "lepší" focení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zemekf  |  06. 01. 2014 17:30

Už jsi si nacpal do tá kabele tělo, 4 skla 18-600mm ??? + baterky + karty + dva blesky, + náhr. tělo - základ na svatby ???
No u E systému mi to dělá 15kg
U FF sem to spočítal na 22-25kg
U M4/3 to dělá cca 7kg Tak nemel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  06. 01. 2014 18:04

600mm je setak na svadby....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marty  |  07. 01. 2014 09:27

"600mm je setak na svadby.... " Slyším D, píšu T

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  08. 01. 2014 12:27

nooo, v CR je to "svatba" a v SR "svadba" ...podobne aj svatebni vs. svadobny fotograf ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  06. 01. 2014 18:10

Těma "baterkama" jsou míněny akumulátory z náklaďáku, ne? Jinak nevidim způsob, jak se se čtyřma sklama a dvěma těly dostat u E-Systému na 15kg...B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím

Moje FF výbava na svatby je někde mezi 6 - 7 kg, když bych byl hodně nerozhodnej co vzít s sebou, tak do 10 kg ale já sem sympaťák, svatebčané přede mnou neutíkaj, ani nefotím svatby přes plot od sousedů, takže nenosím 600 mm objektiv B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  06. 01. 2014 19:42

Tak třeba fotí svatby celebrit ze střechy portějšího hotelu... To se pak 600mm může hodit Každopádně ten argument je stejně nesmyslnej, protože ta výbava ve výsledku neni rovnocená, pokud teda nebude vycházet z toho, že f2.0 na m4/3 je to samý co f2.0 na FF... A nebo ta FF výbava neni opravdu hodně blbě poskládaná.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  06. 01. 2014 19:46

Jinak nejvíc sem na svatbu nesl - 1D, 7D, 11-16/2.8, 24-70/2.8, 35/1.4, 50/1.4, 70-200/2.8, dva blesky a nějaký doplňky. Ale furt teda nejsem na 25kg. Ani kdybych přihodil třeba ještě 85/1.2 a 135/2.0 a to už si vymýšlím, co bych si mohl vzít, protože ty skla ani nemam...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  06. 01. 2014 21:26

Ja bych se nesmal. Nekdo, kdo je "16x jmenován v katalozích mezinárodních soutěžích umělecké fotografie pod patronací PSA, FIAP, ISF /2008-2011/" zcela nepochybne vi, co dela.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr RUMPERTESZ  |  08. 01. 2014 19:28

Ježišmarijá, nějak jsme se v té dskuzi ztratil. On se do n zase zapojil Zemek? Zase hlásí nějaké hlášky jak je Olympus nejlepší na světě?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  06. 01. 2014 21:20

Panejo... na co tahat šestistovku? To fotíš svatby divoké zvěře, ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  06. 01. 2014 21:29

"focení není pro ,,slečinky,, "

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  06. 01. 2014 10:45

Ach ti analytici, kdyby jsme je neměli nevíme co dělat.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  06. 01. 2014 11:46

Politologové jsou ještě důležitější.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bob222  |  06. 01. 2014 12:29

Titulek hodný blesku...
Analytik, to je skoro jak sybila. Občas niečo trafí. Teda tá sybila objektívne častejšie... ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  06. 01. 2014 13:32

Fuji rozsirilo svou roadmapu o 5 novych skel a dalsi prida Zeiss... to nevypada prilis, jako vyklizeni pozic hmm...http://www.dpreview.com/news/2014/01/06/fujifilm-... ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R.  |  06. 01. 2014 14:44

To s tim nemusi mit nic spolecnyho, je tam casovy posun tak dva roky. Nekdo kdo sedi uvnitr muze zariznout neco, co se zvenku jevi ze to teprve bude kulminovat, protoze vidi cisla, odpisy, investice, trendy obratu. Jestli to ma zaporny trend a neni tam nikdo, kdo si to obhaji (coz klidne byt muze), tak se to zarizne. Mimochodem, v energetice se to pocita na 15 let, spoluzak je v tymu co to pocita. Ted se rozhoduje, co se za 10 let zarizne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  06. 01. 2014 14:58

To je samozrejme otazka, ale kdyz nekomu rostou prodeje mezirocne o 300% tak je to spis duvod k optimismu... je potreba taky zohlednit velikost firmy a naklady na provoz... pro mensi firmu muze byt maly trzni podil dostacujici, kdezto velky kolos nemusi nutne uzivit ani 1/4 trhu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R.  |  06. 01. 2014 15:14

To zalezi jak si to naplanovali a jak se to ve skutecnosti vyvyji. Kamaraduv otec ma firmu, co chce v licenci zahranicniho vyrobce nabizet sluzby bankam, zacali v 2001 a vypocitali to, ze budou 4 roky v cervenejch, nakonec byli asi pet. Naopak Sanyo slo do digi nekdy v 2005 a utekli za dva roky. Jestli je pravda co tu psal myslim Kozak, ze padaj, tak je to problem. Trend musi jit nahoru, zejmena kdyz nemaj poradny podil z kteryho jde padat. S roadmapou to nema nic, ta se dela vzdy docela brzo a optimisticky. Na ty novy objektivy mohly mit nastaveny kapacity pro vyrobu klidne v 2012 proste to vyrobili a neznamena to, ze to budou posledni kusy. Ja si to ale nemyslim. V nejhorsim to koupi cinsky vyrobce parniku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Puntík  |  06. 01. 2014 14:08

Nu, moje bezrcátko WIFI konektivitu má a k zrcadlovce si holt budu muset přikoupit FLU kartu. Jinak budu úplně mimo. Ale je pravdou, že občas z toho bezrcátka fotky odesílám, tedy tam kde maj wifi free... Zdravím

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Annonymi  |  06. 01. 2014 16:19

No ono je to zatiaľ v rovine teoretickej. Fotiť mobilom.? Mobil je na telefonovanie. Dobrý fotograf si skôr vyberie zrkadlovku ako Smartphone, aj CSC je vždy lepší ako nejaký telefón. Inak bezzrkadlovky sú čoraz lepšie a v pomerne rozumných cenách.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  06. 01. 2014 16:27

Dobrých fotografů je minimum a ti výrobce finančně nevytrhnou. Zbytku bohatě stačí mobil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  06. 01. 2014 19:02

Ono je to těžké, když se výrobci ani nesnaží, aby to fotilo líp jak ten smartfoun. Koukejte třeba na nový Canon SX600 HS, 16 MPx, světelnost objektivu F:3,8-6,9! Koupil byste si někdo něco takového, pokud budete při smyslech? Nebo byste to někomu doporučil? Já teda nee...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
cabmanxxx  |  06. 01. 2014 19:39

Tak ty vaše "mirrorless" neboli bezzrcadlovky nebyly nikdy perspektivní. Nazvat fotoaparát zrcadlovka bez zrcátka byl jen zoufalý pokus jak prodat už dávno vymyšlené za dvojnásobek peněz - lepší kompakt s elektronickým hledáčkem. Jsem rád že jim to nevyšlo protože dělaji z lidí blbce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
RUM  |  06. 01. 2014 20:25

Z rozumného člověka blbce udělat nelze... blbec se projeví vždy, nezávisle na druhých

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  06. 01. 2014 23:00

Takže analytik z Credit Suisse kalí vodu .. netušíte čo chystajú?
Žeby super-bomba-špica-žiaden-šit podielové fondy?
.. "s možným ziskom až 50%!" (či koľko dnes sľubujú) .. samozrejme len za predpokladu že všetky ostatné firmy skrachujú a oligopol zdvojnásobí ceny...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bukypetr  |  07. 01. 2014 00:30

Ten nadpis a ta fotka... co je tohle proboha za bulvár? Já to vidím jinak: Canon v posledních letech trochu usnul na vavřínech a Nikonu se díky tomu, že cpe zákazníkům plastový dreky nebo předražený retro cetky (o mizerný výstupní kontrole a poruchovosti ani nemluvě), přestalo dařit jako doposud, a tak si zaplatily tohohle šášulu, aby pro ně udělal studii.Článěk na přetřes... http://digiarena.e15.cz/nikonu-se-nedari-akcie-sp... ... K Nikonu sem se nechal zlákat před půlrokem z Pentaxu (ano, "nejistá budoucnost značky") a zážívám s ním od tý doby opravdovej očistec. Střední třída, druhý tělo, celkem čtyři závady. Tělo za 25 klacků! Půl roku! Nikon už bych teďkom nedoporučil ani svýmu nepříteli! 3-[Známá prodává v obchodu s fototechnikou. Borec si tam koupil Canona 1D X... po závadách nejrůznějšího druhu a několikátý reklamaci mu nedávno vracela peníze. Přes 150 klacků!Není snad foťák od toho, aby v první řadě fotil?Můj Pentax K20D byl absolutně v pohodě, a že sem s ním vyváděl psí kusy. Znám několik Olympusáků, mnozí z nich už s kolikátým tělem - mokli s tím, mlátili, váleli to v bahně - nikdy nic. A ještě se chlubí, že nebyli nikdy na čištění čipu. Můj Pentax byl jednou. A ten slavnej Nikon tam má už po půlroce nějakej bordel (což dost dobře nechápu, když je skoro víc v servise než v terénu).Ať se autor článku podívá sem...
http://nikonrumors.com/2013/12/08/the-last-d3100... ...
... Nikon v posledním firmwaru pro řady D3xxx, D5xxx a P7xxx zrušil kompatibilitu s baterkama výrobců 3. stran, který úplně normálně fungujou, ale stojí třetinu toho co originály. A v nejnovějších tělech se vytrvale snaží odříznout kompatibilitu s objektivama od Sigmy. O tomhle ale nikdo nepíše.Fandím Olympusu, Pentax/Ricohu, Fuji a dalším "malejm" firmám! Ca-Nikon FUJ!!!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  07. 01. 2014 10:46

Ono je ale hlavně potřeba si uvědomit, že je uplně jedno, kdo má jak vymakaný a technicky dokonalý přístroje. To se řeší možná tak tady na fóru. Jinak jediný rozhodující je, kdo dokáže přesvědčit zákazníka a prodávat... To že prodává za stejný peníze větší šmejd než konkurence, je uplně nepodstatný. A z pohledu většiny je hlavní výhodou a tahounem prodeje zrcadlovek jejich image "skutečnýho fotografa". Jak to fotí (v rámci kategorie zrcadlovka / bezzrcadlovka) je obvykle uplně jedno.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  08. 01. 2014 05:58

vyjádření jdoucí proti srsti bych automaticky za bulvár neoznačoval, není v tom ani náznak senzace, jenom sledování vývojeadd kvalita: na začátku devadesátých let se objevila značka horských kol Olpran s kvalitou světové úrovně. Šli do kytek. Je to už přes deset let co povstali jak Fénix z popela se solidním ziskem- výrobou těch nejhorších možných jízdních kol prodávaných v supermarketech. Kvalita a inovace jsou drahé, neblázněte, s tím se musí opatrně. IMHO víte někdo o segmentu ve kterém se obecně zvyšuje kvalita výroby? Věřím tomu, že i Pentax šel s kvalitou dolů, na Pentax fóru se třeba Klingo potýkal s tím, že mu na K-5 úplně přestal fungovat autofokus.... Ono holt od dob K20 proteklo už hodně vody a opakovaná změna majitele těžko přinesla nějaké investice do zvýšení kvality výroby, to se spíše řeže.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FXE1  |  07. 01. 2014 15:04

Ja chápem, že ak nie je sledovanosť, najlepšie je skĺznuť do bulváru. Ale za týchto podmienok zrejme skončí skorej digiaréna ako menovaný výrobcovia. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  07. 01. 2014 19:30

Já zase nechápu, co je špatného na tom vyvolat diskuzi na základě názoru renomované agentury. Samozřejmě každý nemusí souhlasit, ale nejlépe na základě argumentů i když subjektivní pocit je také příspěvkem do diskuze na rozdíl od jedovatých vět mimo téma. Poslední věta článku vyjadřuje také jistou pochybnost ("Třeba to bude jinak a agentura Reuters se mýlí, nicméně má to všechno logiku").

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FXE1  |  07. 01. 2014 19:50

Kto vie čo si renomovaná agentúra myslí o Leice, alebo o nepodarkoch Nikonu ? Čo si myslel ešte nedávno Aple o Samsungu ? Kto vie čo si mysleli o plazmových TV atď..... Pre čo sa na iných weboch človek nestretne s tak radikálnymi vyhláseniami ktoré su organizované redakciou ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Horký  |  07. 01. 2014 23:05

Možná, že vy se s tím nesetkáte, jak píšete, ale mnoho jiných webů cituje tutéž zprávu, např. The New York Times. Možná ale, že to bylo taky organizované celou redakcí New York Times ve spolupráci s CIA.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FXE1  |  08. 01. 2014 07:26

Ale tu ide o to, že súdny človek by mal trochu filtrovať prichádzajúce informácie a nie ich bez zváženia šíriť ďalej a dokonca spôsobom, že sa jedná o realitu a nie len domnienku akéhosi analytika. Vývoj za mnohé desaťročia ukazuje, že všetko mechanické čo sa v technike dalo nahradiť elektroikou nahradené aj bolo. Z tohoto pohľadu sa tak stane aj s poskakujúcim zrkadlom v zrkadlokách. To má podľa mňa logiku :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  08. 01. 2014 08:16

logiku to má, ale s obchodním úspěchem to nesouvisí - příklad z nedávné historie: v době počátku videorekordérů existovaly 3 systémy- Beta, Video 2000 a VHS. Prvním dvěma VHS kvalitou a možnostmi nesahal ani po kotníky a přesto pomyslnou bitvu vyhrál - kvůli nízkým výročním nákladům. A tak je to žel se vším. Za kvalitu a inovace se platí, jenomže cílový trh chudne. Je to začarovaný kruh.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  08. 01. 2014 08:17

sakra, výrobním

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  08. 01. 2014 08:20

ještě jeden důvod pro přežití zrcátka: lidi chtějí i hledaček a dobrý EVF je velmi drahá legrace a to má pořád ještě i technické mouchy. O AF-C nemluvě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FXE1  |  08. 01. 2014 10:50

Ale kvalita EVF je len otázkou času, mimochodom ten príklad z videorekordérmi jasne ukazuje trend. Od mechanicky zložitého zariadenia k menej zložitým (CD, DVD, BD, HD) až napokon to skončí u zariadení bez mechaniky - súšasné pamäťové moduly. Aj LCD bolo kedysi drahá "legrace"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  08. 01. 2014 13:37

Pak se rozhodování ale odehrává v rovině: opravdový foťák má hledáček (axiom, mnoha kupujících v určité cenové hladině), je levnější tam dát pentaprism, nebo druhý displej? Zatím je nejspíš levnější kousek skla, alespoň podle cen profi bezzrcátek. Nebo je to cena za vývoj, ale tenhle souboj zatím zmíněné firmy prohrávají. A to tak, že Canikon zatím neuvažuje ani o hybridním hledáčku, který by byl logickou odpovědí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FXE1  |  08. 01. 2014 14:37

Treba mať ale na pamäti ako dlho sa už zrkadovky vyrábajú a jak mladý je CSC systém, jeho rozmach je len pre ním. Keď sa rozbiehal digitálny záznam vo fotoaparátoch, nikto nepredpokladal že pochová film a že to bude tak rýchlo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  08. 01. 2014 15:07

A jak to spolu souvisí? Tady se neřeší, jestli bezzrcátka nahraděj zrcadlovky. To se v nějaké budoucnosti stane skoro jistě. Tady jde o to, který firmy to ustojí a který ne...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FXE1  |  08. 01. 2014 15:50

Aha, tak že tri firmy ktoré sú na odstrel podľa analytika, nahradia dve, ktoré žiadne konkurencie schopné CSC v túto chvíľu nevyrábajú, ale v budúcnosti tak určite učinia . :)
Ak Leica predáva, každý si trh nájde. A čo Samsung z jeho ekonomickou silou ? Treba sa pozrieť aj na novú NX 30 zo skvelým sklom . Koľko analytikov a ratingových agentúr hodnotilo krachujúce banky najvyšším ratingom ? Miesto šírenia poplašných správ, by sa mali dinosauri Canon a Nikon zaoberať otázkou - ako ďalej.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lukas_highenergy.cz  |  08. 01. 2014 21:49

Je jedno co firmy vyrábí a nevyrábí a jak skvělý je NX30. Jak sem psal, důležitý je jen to, kdo přesvědčí zákazníka a prodává. I když bude NX30 dokonalá, ale lidi si místo toho koupí plastový krám od Canonu, tak přežije Canon... A co se Leicy týče, tak u ní bude vzhledem k cenám potřebný počet prodaných kusů asi někde jinde, než u Panasonicu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  08. 01. 2014 12:13

No ja si myslím že dôvod tejto správy môže byť aj iný: podľa http://digiarena.e15.cz/nikonu-se-nedari-akcie-sp... ...
klesli Nikonu akcie o 24% a Canonu o 15% .. zrejme má Credit suisse veľa ich akcií...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  08. 01. 2014 20:55

Len pre zaujímavosť, tu je predpoveď analytikov spred roka a pol:
http://www.twice.com/digital-imaging/digital-i... ... Tiež sa tam spomína "trojka čo prežije" a WiFi: “Canon, Nikon and Sony are running away with the market in the U.S.”Píšu tam ako odchod Kodaku pomohol ostatným a aj to aké majú plány:The leading camera makers, especially Canon and Nikon, have aggressive advertising plans for the months ahead, which will help to jack up interest and awareness in new camera models, she added. “Advertising spends have already shown some muscle – the Nikon One campaign and concurrent promotions drove the J1 up to the top ranks during the holiday season,” Cutting said.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lotrandor  |  08. 01. 2014 23:21

A stalo se tak? Když zohledníš celkový propad trhu, tak myslím že ano.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel  |  10. 01. 2014 06:31

Neřekl bych že se trefují úplně přesně, viz:
JK Imaging tosses Kodak onto Micro Four Thirds bandwagon (pictures)
http://ces.cnet.com/2300-35292_1-10019346.html...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  30. 01. 2014 18:51

Je konec ledna, u Panasoniku je mrtvo, ale Oly a Fuji sypou na trh kvalitní novinky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory