SpookY  |  08. 10. 2019 13:27

Jsem zvědavý jestli se Sigma pustí i do verze pro Fuji X. Canon EOS M je rozhodně méně rozšířený než Fuji X a zrovna třeba u téhle řady 16/30/56 v f/1.4 nebo v případě 18-35/1.8 bych byl mezi prvními zájemci... i když těmto Sigmám chybí clonové kroužky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  08. 10. 2019 13:41

Podla aktualnych sprav sa to uz deje a pre X-mount uvolnene budu. Pre mna by to ten systemeste zatraktivnilo aj ked ma mrzi absencia clonoveho kruzku. Doteraz nemozem zabudnut na traumu z pouzivania X-E1 a XC objektivu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  08. 10. 2019 15:07

Ty rumory jsem taky zaznamenal. Pevně doufám, že to vyjde.Uvažuji o nové Fujině 16/2.8, ale kdyby byla ta Sigma, tak jdu po ní... clonový kroužek nahradím rollerem. XC skla jsou opticky fajn, ale to plastové provedení je bída... sehnal jsem velmi levně XC15-45ku abych měl alespoň nějaký univerzální zoom a i když těch 15mm je super a opticky to není vůbec zlé, tak rychlost ostření a celkově plastové provedení mě deptá (jinak XF23F2, XF55-200 a Samyang 12/2 + staroskla).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  08. 10. 2019 16:58

S tym prevedenim je to nieco s cim pocitam, ale viem, ze s ovladanim som bojoval. Pride mi, ze to ovladanie s tym kruzkom tak nejak pocita, aj ked je pravda, ze objektiv s clonovym kruzkom som nikdy nemal.Ale asi sa na to da zvyknut.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  08. 10. 2019 17:29

třeba Vám tam ten kroužek dodělají, Zeiss to u Touit udělal taky (Sony verze má jen MF, Fuji verze má clonu a MF) ...jinak ta skla 16 a 30 mám (na Sony) a jsou výborná a posouvají moderní APS-C na roveň FF (odpovídá to F2,0 na FF což je i na FF velice efektně použitelná světelnost)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  08. 10. 2019 18:36

Ja mam skusenosti len s 30 f1.4 a bol som spokojny aj ked je dost kusovo variabilny. Pouzival som to na Panasonicu. Ale dost ma zaujal 56 f1.4 a ten vyzera opticky fantasticky. dokonca lepsie nez nativne mFT skla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  09. 10. 2019 10:01

Kdyby tam ten kroužek dali, bylo by to super. Kazuto Yamaki je v tomhle docela pedant, mohl by to jako CEO určitě prosadit. Otázka je jak by to zvládla Sigma z hlediska její služby na výměnu bajonetů (objektiv jim pošlete a za poplatek vám ten bajonet vymění za jiný), s kroužkem by byla konverze složitější.A ano, ta skla 30+16 jsem si checkul v recenzích, ten výstup je fenomenální. Sigma je prostě nejlepší výrobce objektivů ze všech. Otázka je, jak by si s výstupem poradil firmware Fujin, protože Fuji výstup do JPEGu hodně softwarově dolaďuje a přiznejme si, že oni ten výstup ze svých skel doladit opravdu umí. Od té doby co mám Fuji, tak na RAWy prakticky nesáhnu a úpravy většinou vyžadují jen fotky ze starých manuálních skel, která Fujina pochopitelně nezná.Každopádně 16 a 30 mě hodně zajímá, protože zvažuji výměnu/doplnění své 23/2 za kombo 16/2.8 a 35/2. Třiadvacítka není dost široká na širší záběry a dost neodtrhává pozadí na detaily. Doufám i v nové verze Fujin XF18/2 a XF35/1.4, ale Sigmy 16/1.4 a 30/1.4 by to také vyřešily (byť za cenu většího rozměru).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  09. 10. 2019 10:06

Vidis a ja zase povazujem 30 a 16 za tie horsie kusky v zmysle, ze su vyborne, ale 56 f1.4 je este lepsi :P

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SpookY  |  10. 10. 2019 11:27

Širší ohniska jsou vždycky tročku slabší než k nim příslušící "padesátky". Pro mě je ale 16 a 30 mnohem využitelnější než 56ka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
G  |  09. 10. 2019 15:55

tak to přebajonetování na tenhle model jednoduše nenabídnou, ani dnes jej nenabízí na všechny modely (především zoomy ne, pokud vím)...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J  |  08. 10. 2019 13:28

přebajonetováno na Canon, trvalo to jen 3 roky ...je vidět, že ty zvyšující se prodeje Canon M v Japonsku nelze nadále ignorovat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory