jak jsem již psal, problém vidím především v tom, že dnes se stává standardem pro systémové foťáky FF snímač a rozlišení se s tím jak se zlepšují objektivy stále navyšují (netvrdím, že je to správně, jen že to tak je) - obojí je u Foveonu výrobně problém, jak velká plocha snímače (tuším, že největší bylo APS-C s cropem 1,7x), tak větší rozlišení. Dlouho měli max 4,7Mpix, pak se podařilo tam našlapat až 15Mpix. Sigma to s ohledem na větší zisk detailů než má Bayer - tedy onu ostrost - vytrvale násobí třema, takže se ohání tuším až 46Mpix, ale reálně největší fotka co z toho leze má 4800x3200 pixel. Když jí interpolujete na těch 46Mpix, nevěřím, že se dostanete na detaily srovnatelné s dnešními 46Mpix Bayery, tam sice pixely také vznikají dopočtem mezi barvamy, ale tím, že se střídají má algoritmus přecijen více dat pro zpracování. To násobení prostě vychází z toho, že Bayer má všechny "subpixely" vedle sebe a 46Mpix je reálné monochromatické rozlišení i když pro barvy už je to 1/2 G, 1/4 B, 1/4 R a barevné informace si pak interpolují mezi sebe, zatímco Sigma je má ve 3 vrstvách pod sebou, takže jich musejí vyrobit stejné množství, ale to reálné rozlišení nemají a marketingově to zní blbě, proto se Sigma až po čase uchýlila k tomu násobení na "efektivní" rozlišení ve vztahu k Bayeru (čímž vlastně sama udělala z Bayeru srovnávací etalon 
). S 4800x3200 prostě dnes neprorazíte, chápu tu logiku, ale neni možné to vždy za všech okolností takhle vynásobit a tvrdit, že je to totéž. To je podobné jako když majitelé MFT tvrdí, že je u nich 25/1,4 to samé jako 50/1,4 na FF. Technicky vzato mají částečně pravdu, ale reálně to totéž neni... Podle mě hranice kterou by Foveon potřeboval prorazit je velikost FF, rozlišení 24Mpix (před násobením) a použitelné ISO alespoň 6400, pak to může zaujmout..