Petr J.  |  26. 10. 2010 11:15

A vzhledem k tomj, ze se snazim kupovat extra svetelne objektivy, toto je favorit. Jelikoz nikkor 85/1.4 je fakt moc predrazenej....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 10. 2010 13:01

Nikkor a většina jeho objektivů je cena úměrná kvalitě.. Že někdo tu kvalitu nevidí, nebo vidět nechce.. je už jiná. Btw. zrovna tahle Sigma taky neni moc levná. Za tu cenu bych si spíš koupil Zeiss 100/2. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  26. 10. 2010 16:18

Ja tu kvalitu vidim, ale proste pro amatera 40litru za pevny sklo je hodne. Kdo z vas ho ma? 20tisic se uz da, neni to malo, ale budou vanoce atd, tak si budu muset udelat radost, jelikoz manzelka mi to koupit nechce :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 10. 2010 18:31

Pokud já, jako amatér chci kvalitní objektiv za rozumné peníze, tak v případě, že nutně nepotřebuju auto-focus.. no řekněme, že existují starší objektivy velmi impozantní kvality. :) A zrovna na portréty ten AF moc potřebný není.. byť samozřejmě 85mm jde využít i jinak..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Simm  |  26. 10. 2010 18:48

Ale hej .. ide to aj bez AF. Ale skuste fotit deti ... .o)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  27. 10. 2010 11:16

Chce to ale velký hledáček, jinak je ostření na takto malé clony dost komplikované. Nebo stativ + LV.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
vasheg  |  04. 11. 2010 08:48

Nevim jak vam, ale me fotak indikuje zaostreni v hledacku i zvukem a to za pouziti jakehokoliv manualniho objektivu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  06. 11. 2010 17:41

Na to musíš mít ochipovanou redukci, nebo Nikon a jejich objektivy, nebo Pentax. :) Jinak neochipovanej objektiv a třeba Canon = žádné potvrzení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOTOLÍN MATLÁK jr.  |  05. 11. 2010 19:44

Sigma bejsou špatné objektivy, ale bohužel jejich univerzální mechanické řešení má řadu kompromisů, které v praxi neobstojí. Abych u objektivu za 20 tisíc přeměřoval, jestli dobře ostří, to mi připadá kuriózní. Také hlasuji pro Zeisse.Tak ještě že to aspoň zdarma srovná servis.
Následující věta mě ovšem dostala: "V praxi tento minimální pokles ostrosti není vůbec znatelný, a proto nemám problém říci, že objektiv je ostrý od kraje ke kraji." Předpokládám, že to autor článku nemyslel vážně. U portrétů je to samozřejmě nejen přijatelné, ale někdy i vítané, když ostrosti do krajů ubývá. Jako exaktní hodnocení ovšem nelze přijmout tvrzení, že "i když je to neostré, tak je to vlastně ostré". To i při relativnosti vnímání ostrosti je příliš odvážná formulace
Nakonec jedna zkušenost - u vrcholných objektivů za mastné ceny je lépe sáhnout po valděném kusu od originálního výrobce. Doménou Sigmy, Tamronu, Tokiny atd. jsou objektivy levné a střední třídy, kde jejich konkurenceschopnost daná cenou a obstojným optickým výkonem je neoddiskutovatelná.
U špičky a extrémních skel ovšem přichází jako (někdy dokonce lepší než origoš) alternativa v úvahu jen Zeiss (třebaže non-AF).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
asddsa  |  05. 11. 2010 21:59

Asi tě trošku zklamu a o to víc asi překvapím, ale spousta lidí si stěžuje, že ani u C 85L není ostření vždy 100%.
V extrémních telatech naopak v některých případech nemá Sigma konkurenci - 120-300/2,8; 200-500/2,8; 300-800/5,6

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kaiman  |  06. 11. 2010 00:27

To vím. Proto manuál a Zeiss 2/100 Se zoomy od Sigmy nemám zkušenost, ani z doslechu. Problém u sigmových objektivů, které jsem měl v ruce, byl vždycky v rychlosti zaostřování. U Canona se pár poctivých pevných a zoomových skel v dlouhých ohniscích najde, u Nikona jistě taky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aleš  |  06. 11. 2010 15:50

Ahoj , vlastnim sigmu 120-300 2,8 pro canon . Modni prehlidka je pro mne brnkacka :) . Mam i pevne canon EF 300 2,8 ale ale. Kdyz to klapu pevnym ohniskem, je rychlejsi AF i lepsi opticka kvalita. Jenze tezce kulha pouzitelnost. Udelam celou postavu + potom az je nakonci mola mohu vyfotit max od pasu nahoru a jeste s problemem. Take je nutno uvazovat, ze je molo vetsinou spatne nasviceno :-O, hlava je ve tme , zatim co nohy se prepaluji protoze tam dal nejaky ignorant bodovy osvit a dela to jen kolecka. Nemohu na 120-300 absloutne dopustit. Modni prehlidky delam jen sigmou. Korm toho je ta sigma celkem lehka a je fotit v pohode i z ruky fotky uvidite na mem webu www.kartal.cz s pozdravem Aleš

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  09. 11. 2010 19:43

Věta o minimálním poklesu ostrosti se vůbec nevztahuje k přesnosti ostření. Upřímně jsem čekal především u takto světelného objektivu velmi neostré rohy alespoň do F2,8, ale Sigma mě příjemně překvapila a jak se můžete přesvědčit na odkazu níže, tak nejen měwww.slrgear.com ...
B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  26. 10. 2010 11:56

Takže aby člověk opět vybíral z více kusů, snad jeden bude na dálku ostřit přesně. Sigma se asi nikdy nepoučí...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 10. 2010 12:59

No, nejsem si tak úplně jistej, že je to chyba Sigmy. Ono, dělat jeden objektiv na 3 nebo 4 různé bajonety, asi bude trochu problém..Mimo to, nějaký front-focus, back-focus není výsada Sigmy, viděl jsem to docela běžně i u Canonu (Nikon sem nezaregistroval, tak nevím). A levnější Sony objektivy občas mívají podobný problé.Je fakt, že Sigma je na tom hůř, ale moc výrobců zase nedělá jeden objektiv skoro pro všechny bajonety. Navíc jsou ochotní to seřídit v rámci záruky..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  26. 10. 2010 13:19

U Sigmy je to ale problém skoro se všemi skly. Na fotce slečny na poli je zaostřeno snad metr a půl vpřed. Záruka nezáruka, tohle je úlet a jeden z důvodů, proč mi Sigma už nějaký čas nesmí do domu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  26. 10. 2010 13:21

A mimochodem, je to objektiv za 1400 USD. Být to seťák, tak budiž, ale u jedné z vlajkových lodí by si mohli dát trochu záležet...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
DR  |  26. 10. 2010 13:42

Známý měl zas problém s dost drahým objektivem Canon. Až třetí ostřil dobře. Servis to ale neuznal, že je to prý v toleranci a prej má clonit. On logicky odvětil, že to si nemusel kupovat drahý světelný objektiv. Tak vyzkoušel jinde jiný a vyměnil to. Takže co se přístupu k problému týče - zlatá Sigma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  26. 10. 2010 13:54

No dobře, jeden známý měl problémy s jedním objektivem. Zatímco na Sigmu je stesků plný internet...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 10. 2010 16:15

Záleží na selektivnosti vidění jedince. Já jen říkam, že tohle v žádným případě neni výhrada Sigmy. To je spíš tim, že Sigma má pěkně vysokou prodejnost objektivů (díky poměru cena/výkon). Takže si logicky i víc lidí stěžuje..Nic nemění na tom, že by mohli vylepšit svůj AF systém a rozhodně kontrolu kvality.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
F12  |  26. 10. 2010 14:02

Myslim, ze kdyz mi to serideji s telem tak nemam problem. Uda se mi ze sla sigma nahoru kvalitou ale i cenami.
Hur se serizuji zoom objektivy. Ja Tamron 17-50/2,8 tak nejak vyrovnal na 50 ohnisku ale na kratsich to nejde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš X.  |  26. 10. 2010 15:39

že fotíš třeba svatbu, promoci, stužkování maturantů, koncert, projev důležitého řečníka, oslavence narozenin nebo jakoukoliv neopakovatelnou událost. Budeš potřebovat nebo muset se pohybovat v clonách F1.4 - F2.8. Máš dva objektivy. Jeden je o něco méně ostrý, má větší chromatickou aberaci, vinětaci, dokonce i v protisvětle trochu horší bokeh a ze zkušenosti víš, že v 99% případů zaostří správně. Druhý je opticky jasně lepší, ale zaostří správně jen v 60-70% případů. Který použiješ? ..... a vo tom to je.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 26. 10. 2010 16:07

Představte si, že koupíte jakýkoliv objektiv. Tak ho vyzkoušíte a když není 100% OK, tak ho na svatbu ani neberete. A nevidím nikde důvod, proč by tento neměl ostřit správně v 99 % případů. Nějak nechápu vaši poznámku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 10. 2010 16:17

Poznámka je ve smyslu, že pro profíky je důležité, aby to ostřilo a výsledná kvalita obrazu je v některých momentech vedlejší.Prostě je hezký, že je to ostrý, má to pěknou kresbu, minimální problémy s optickou kvalitou, ale když selhává ostření tak je to prostě na ho*no.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor AVmania.cz | 26. 10. 2010 16:31

Tohle je mi zcela jasný. Jde mi o to, že nechápu tyto předsudky. Za ty roky co fotím a co mi prošlo rukama, jsem se s nějakým kusovým problémem s ostrostí setkal u všech značek. Prostě když něco koupím, nebo si to půjčím, mrknu, jak se to chová a je to. A když se k tomu firma postaví čelem, tak super. Jinde tu zkušenost mám horší.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Racek08  |  16. 11. 2010 23:06

Tak vemu Zuiko a mám pokoj .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Shogun  |  26. 10. 2010 16:27

Cena je skutocne vysoka, tak ako u vsetkych podobnych Sigiem. Mozem len potvrdit neustale problemy s kompatibilitou a posunom ostrosti. Testoval som novy Nikkor 85/1,4 a ten je excelentny. Hlavne vyhrady mam ale k ukazkovym fotografiam. Vyzera to tak, ze si autor s testovanim nedal moc prace a cvakal s takymto objektivom, akoby mal rodinny kompakt. Vobec sa nesnazil zistit a ukazat potencial tohto objektivu. Ak by som mal posudzovat tento objektiv z hladiska ostrosti, tak v porovnani s Nikonom daleko prepada, ale asi skor vynou dedosledneho fotografovania.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 10. 2010 18:36

No řekněme, že i já mam trošku jiné představy, jak by měly vypadat demosnímky, ale už sem tu viděl i horší věci. Jsem tak nějak zvyklej, že tohle není zrovna dpreview. Nicméně co sem viděl kvalitní ukázky na světovejch webech, tak tahle Sigma neni žádnej zázrak..Neni to tak špatné, jak by se mohlo zdát odsud, ale má to fakt divnej bokeh a hodně podivnej přechod z oblasti ostrosti do oblasti neostrosti.. Asi je lepší si najít někde ty ukázkový snímky v lepší kvalitě.Prostě je to Sigma, jako vždy.. nikdy nejsou nejlepší, ale je to "ok" kvalita za "ok" cenu. I když bych to osobně nechtěl ani zadarmo..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
David  |  27. 10. 2010 10:36

Uvítal bych fotografie, které se mi budou víc líbit...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  27. 10. 2010 10:48

Tu je test Nikorr 85/1,4G: www.ephoto.sk ...
Netrufam si povedat, ktore sklo je realne opticky lepsie...prevedenie/AF su urcite v prospech Nikonu, no opticky je Sigma na tom podobne.... rozmyslam na 85mm sklom kvoli svadbam a mam v plane setrit az na Canon 85/1,2L ...tato Sigma je ale velmi zaujimava, tak sa mozno zastavim najskor pri nej... :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nika  |  27. 10. 2010 14:11

Myslím, že fotky by mohly být lepší, ale jejich tématika odpovídá místu a časové dotaci na práci s objektivem. to není výmluva/omluva, ale vysvětlení.
Pokud bude možné, budou ještě nějaké fotky přidány

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  27. 10. 2010 20:34

Davide, tohle mi prosím nedělejte. Demosnímky nejsou ideální, to uznávám. Pokud si myslíte, že to zvládnete líp, stačí napsat do redakce a projevit zájem o místo externího recenzenta. Trochu závidím recenzentům jiných serverů, kteří vyfotí parkoviště před panelákem a nikdo se nad tím nepozastavuje. Protože jsem testoval portrétní objektiv, fotil jsem hlavně lidi. K tomu jsem potřeboval jejich souhlas se zveřejněním snímků. Po Vašem komentáři už příště ten souhlas možná nezískám a vy pak budete posuzovat kvality portrétního skla jen na testovacích obrazcích.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mumintroll  |  28. 10. 2010 07:26

Klidem. Mne je sum a fuk, co je na testovanych fotkach odfotene. Podstatny je vysledok a ten sa vam podarilo dokazat a to, ze ostri spatne. Ci tam bude odfotena krava, parkovisko, alebo modelka je u testovacich fotiek nepodstatne. Ja dakujem a tesim sa na porovnanie s nikkorom.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  28. 10. 2010 09:37

Ok, rozkliknu prvé photo (ta hezká holka). Co vidím?Rozpatlané detaily, šum, jak kdyby to vylezlo z JPEG enginu 450D .. a koukám, on je to Canon 5D MK2 na ISO 800.Když už někdo touží testovat tu technickou část focení, tak proboha se naučte tu techniku aspoň ovládat. Netvrdim, že ty výsledky musí být kompozičně či esteticky dokonalé, ale pokud je to rozpatlaný, zašumělý a blbě zaostřený (což bude vina objektivu, nebo případně pán neví, že u 5DMK2 se používá u takovejhle věcí JEN středový ostřící bod, ale to je jen doměnka).Tak prosím o čem ten test takhle vypovídá? Že neumíte nafotit demosnímky?Btw. všichni doostřujeme, víc nebo méně, podle toho co používáme, takže pokud je zmíněný post-processing, nemam nic proti tomu, aby se tak dělo u demosnímků. Navíc 5DMK2 zrovna netrpí nějak extra vysokou per-pixel ostrostí, takže neni na škodu mu trošku pomoct. Doostření tam stejně nedodělá žádnou ostrost, která tam neni..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FOTOLIN MATLÁK jr.  |  05. 11. 2010 19:48

To nemyslíte vážně - s tím svolením příště. Tak si najdete jiné figuranty, ne...? Klidně Vám postojím Škoda, že chci zůstat v anonymitě...
Držím palce a dávám palec nahoru za test demonstrovaný na testovacím obrazci. Je to lepší než pseudopraktické pseudotesty parkovišť a jiných roztomilých a nestandardních vedutek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
decibel  |  28. 10. 2010 23:47

Toto je jedne z mála objektívov Sigma nad ktorým reálne uvažujem. Cena F1,2L je brutálna takže za pokus tato sigma aj stojí (spolu so Sigmou 50F1,4). Inak moj EF 85 F1,8 má pri ostrení do cca 1-2m parádny front focus a pri zaostrení od 4-5m ostrí už presne..Tento test ma ale teda moc nepresvdčil - vyzerá to horšie ako EF 85F1,8 na F1,8..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
stanava  |  26. 05. 2011 21:33

Boha - co Tě nutí koupit Sigmu 50/1.4 za 12 400.- když můžeš mít skvělý Canon 50/1.4 zs 9000.- ??????
St

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
dracs  |  22. 11. 2010 14:09

Front focus a back focus je asi boľavé miesto všetkých pevných Sigiem. Prinajmenšom tých mojich: 30 f/1,4 a 105 f/2,8. Paradoxne, so zoomami nemám problém (18-125 a 100-300 EX).
U tej 30-tky je to dokonca tak, že nablízko má front focus, a na diaľku back focus. Čiže aj microadjustment na 50D je mi na h..... O spoľahlivosti ostrenia ani nevravím, veľmi často aj pri dobrých svetelných podmienkach ostrí úplne mimo, na 3 metre sa sekne o ďalšie 3 metre... Je to des za 420 EUR.
Poslal som ho do opravy v rámci záruky, aj s telom, som zvedavý na výsledok.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Andy  |  11. 11. 2012 16:59

Mohl by ste mi napsat na mail, jak ta oprava proběhla? Je to lepší? jak moc? Sám mám Sigmu 30mm a autofocus je totálně nepoužitelný, tak si ho chci nechat seřídit, ale pokud mám investovat 1000,- (už neni v záruce) do opravy, která níčemu nepomůže, radši ho prodám... Díky O.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory