Mumintroll  |  01. 10. 2011 15:15

Hmm. Takze som sa v podstate nic nedozvedel. Hlavne nevidel ziadne fotky. Este ze mame internet.:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  01. 10. 2011 16:41

Je to jen další ze série článků, které byly aktuální možná tak někdy před rokem a teď už sotva někoho překvapí či navnadí na čtení papírové verze, když se dá mnohem víc dohledat během chvilky na netu. Jen tak pro zajímavost, test tohohle objektivu je na lenstip.com už z konce května minulého roku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
01. 10. 2011 21:02

A co vás na tom zaráží? Mezi DIGIfotem a DIGIarenou panuje jistá úmluva, že články z časopisu přetiskneme s časovým odstupem, jehož rámec je přesně vymezen. Platící čtenáři je mají samozřejmě k dispozici ihned, k datu vydání časopisu, a to i v elektronické podobě (PDF).Dále je důležitá jedna věc - z čeho plyne vaše přesvědčení, že recenze půl roku, nebo i rok starého produktu nemá smysl? Copak vy si techniku kupujete okamžitě a bezprostředně poté, co je uvedena novinka na trh? Takových nadšenců je podle mě minimum... věřím, že většina uživatelů nakupuje techniku průběžně podle toho, kdy ji potřebují, bez ohledu data uvedení na trh. Ale jestli na to téma existuje nějaká studie, poučte mě, rád si rozšířím obzory :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  01. 10. 2011 22:24

Jednu jedna vec. Nema zmysel davat to pod zamknute clanky u 1/2 roka stareho produktu. Preco? Lebo kazdy si to najde inde za 10s a uz sa k tomu vasemu clanku nevrati, vsak naco aj ze. Vedel by som to pochopit u noviniek, kde este recenzie na nete nie su, alebo je ich velmi malo. Ale toto nie je ten pripad.
Mozete to odkazat DIGIfotu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  01. 10. 2011 22:29

Ne každý pátrá po všech novinkách na netu a kontroluje kdy byly vydány....já si ten článek rád přečetl a pak jsem teprve začal pídit po detailech...absence srovnávacích fotografií mne mrzela, ale to už na webu dohledám

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  01. 10. 2011 22:59

Vsak ani ja som o tomto objektive nevedel. S radostou kliknem na clanok a co? No nic. Takze som musel hladat na nete a ked bude uz tento clanok uvolneny na precitanie, tak nan uz nekliknem. Nemam totiz preco. Jedine co bolo dobre bolo to, ze ma upozornil ze taky objektiv existuje. Bohuzial informacie o nom som musel najst niekde inde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
01. 10. 2011 23:36

Jak to myslíte? Ten článek není žádným způsobem "zamčený"... je normálně veřejný.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  02. 10. 2011 00:00

Ok. Mozno nie je zamknuty, ale nie je ani cely.
"Kompletní článek včetně testovacích obrazců a fotografií najdete v časopisu DIGIfoto 4/2011."
A to najpodstatnejsie tam samozrejme chyba.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  01. 10. 2011 23:51

První věc - pokud máte úmluvu o vydání článku na webu s časovým zpožděním, očekával bych, že ten článek bude celý, ne jen polovičatá zpráva odkazující na již neaktuální číslo časopisu DIGIfoto. Platící to dostanou hned, neplatící třeba o půl roku později - v téhle formě bych tomu rozumněl, ale odkazovat na čísla, která už nejsou k dostání na stáncích je padlé na hlavu. Ten, koho bude určité téma zajímat, asi obratem nekontaktuje vydavatelství, jestli jim nějaké to starší číslo nezbylo, nebo jestli by ho nemohl dostat elektronicky. Prostě se podívá jinam, kde to má hned a zadarmo.Věc druhá - časopisy se pro větší prodejnost, obvykle i v rámci konkurenčního boje, snaží přinášet žhavé novinky, aby čtenáře zaujaly - v tomto případě tomu tak není. Stejně tak se na případnou recenzi může chtít obrátit někdo uvažující o nákupu recenzovaného produktu.
Pojďme si uvést jednu modelovou situaci i s myšlenkovými pochody potenciálního zákazníka.Vyjde nový model fotoaparátu, jehož cena je samozřejmě na začátku poměrně vysoká, ale během třičtvrtě roku se ustálí na přijatelné cenové hladině. Zákazník se zanedlouho chystá odjet na dovolenou, kde by rád fotil a rád by věděl, jaký tento aparát je a jak si vede v porovnání s konkurenčními modely, které na první pohled nabízejí srovnatelné množství muziky za obdobnou sumu peněz. A tak si řekne:a) "Podívám se do časopisu, který ho detailně recenzoval krátce po jeho uvedení a podle toho se rozhodnu."
b) "Podívám se jinam, protože bych ho rád měl už na dovolenou a tady ho zatím nikdo nerecenzoval."
c) "Počkám s koupí dalšího půl roku, než tu vyjde recenze a když bude dobrý, koupím ho ve výprodeji."V případě "a" půjde a ten časopis si s největší pravděpodobností koupí, aby se informoval.
V případě "b" se prostě informuje jinde.
Případ "c" pak zůstává pro technologicky či jazykově negramotné, kteří nedokáží použít vyhledávač a přečíst si recenzi, či se proklikat alespoň k ukázkovým snímkům.
...což je dle přístupu redakce pravdobně cílová skupina, pro kterou jsou recenze připravovány.B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  02. 10. 2011 09:05

Hm, to je pravda. Kde vezmem cislo 4/2011? Ten detail som si ani nevsimol, cakal som oktobrove cislo. Teda nie zeby som kvoli testu kupoval casopis, ale cisto hypoteticky, kvoli moznosti vidiet vytlacene fotky to mozne je. Ale zhanat aprilove cislo, to tazko.Vazne nechcem velmi kritizovat, ale aka je za tym logika?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
02. 10. 2011 11:39

Starší čísla jsou k dispozici jak v tištěné, tak v digitální formě. Archivní vydání je možné za necelých 65 Kč vč. poštovného objednat od Mladé fronty zde:http://www.mf.cz/produkty/digifoto/starsi-... ... Vydání v PDF zde:http://www.zive.cz/archivcasopisu/DigiFoto.asp... To jen pro doplnění. Pokud jde o tu aktuálnost recenzí, ty nejzajímavější novinky v DIGIfotu najdete většinou okamžitě v době, kdy jsou uváděny na trh.A teď ještě moje subjektivní připomínka - kdyby se lidé zajímali o samotnou podstatu focení a své schopnosti v této oblasti do stejné míry, jako se někteří neustále předhánějí ve znalosti technických parametrů fotoaparátů, bylo by na světě mnohem víc podařených fotek a méně zbytečných diskusí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  03. 10. 2011 03:05

No co tak pozeram, tak PDF je iba pre predplatitelov a papier za 65 Kc, no, hradite aj postovne na Slovensko? Vazne netusim, co vas viedlo k tomuto. Naozaj cakate, ze si niekto kvoli recenzii bude objednavat stare cislo DGF a cakat tyzden na dodanie? A tuto vymozenost este propagovat na webe, no, velmi zvlastne. A berte to ako konstruktivnu kritiku, ze toto fakt nie je spravna cesta ako vyuzit web. Uputavku na aktualne alebo buduce cislo - OK, ale nie pol roka stare.Inak poznamka ohladom techniky je dost nemiestna, kedze tu propagujete recenziu objektivu, cize techniku. Navyse DGF bolo vzdy viac o technike nez o fotografovani a nie ze nie.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  01. 10. 2011 17:49

Filtry používat jdou, stačí nebýt fotografický analfabet (no a taky nemít moc hluboko do kapsy, alternativní řešení jsou holt kapku dražší).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JÍNDŘICH  |  12. 10. 2011 02:31

Chtěl bych se zeptat:mám canon film 3000n a dig.600D+objekt.EF-50mm,f1.8ii:EF28-80,f3,5-5,6II a EF 75-300mm,f4-5,6III.Chtěl bych něco v rozmezí10až16-35mm i více,ale raději světlou 2,8 pro obě těla!Máte tip?Dík!B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory