mk  |  15. 11. 2013 08:55

Co ostření? Ostřil přesně a spolehlivě na všechna ohniska a všechny vzdálenosti?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
15. 11. 2013 09:57

Tak nějak nevím jedná se o test, nebo o výčet vlastností a jejich použití? To druhé je delší dobu známé...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Almik  |  17. 11. 2013 21:53

přesně jak píšeš - tohle není ani zdaleka kvalitní recenze, autor článku např. vůbec nezmiňuje, na jakém těle testoval (Canon má prý problémy s ostřením, ale ze zkušenosti ani Nikon na tom není valně), jak spolehlivě ostří na jiný než prostřední ostřící bod (nejen v mém případě nepoužitelně)... je toho mnohem víc co by se k tomuto sklu dalo napsat (viz vlákno zde na diskuzním fóru), ale tohle měla být nejspíš pochvalná recenze, nikoliv objektivní...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr RUMPERTESZ  |  15. 11. 2013 10:49

Na objektivy Sigma jsme neprávem trošičku zanevřel, protože jejich pověstný sklon k back/front focusu mě stál v servise peníze navíc - ne úplný rozdíl mezi cenou originálních Nikon 24-70 a 70-200, ale peníze navíc to prostě byli a už ze Sigmy tak výhodný nákup rozhodně nedělali. Nemůžu sice posuzovat konkrétně tento objektiv, protože na APS-C už nefotím, ale opravdu asi něco udělali, protože Sigma 35/1,4 z řady ART, kterou jsem kupoval trochu s obavami je prostě unikátní. Nikdy jsem takový objektiv ještě neviděl. Ta ostrost od základních clon i na 100% zvětšení výstupu z D800!!! Co znám reakce, tak tohle je prý něco podobného jen v DX a navíc zoom vydání. Kdybych ještě pořád fotil na DX, tak bych neváhal ani minutu. Ten rozsah je přímo dokonalý. Jedním z důvodů přechodu na full frame byl lepší možnosti při focení kolem ohniska 35mm, kde na DX neexistoval žáden přijatelný světelný objektiv. Teď je a nejen přijatelný nýbrž naprosto dokonalý a navíc s možností zoomu. Jen mě zaráží ta pozdní recenze. a nejsem si jist, jestli už jste recenzovali mnou zmíněnou Sigmu 35/1,4. Pokud byste měli zájem, zítra se budu pohybovat v Havířově asi 100m od bysliště pana Šurkaly, tak pokud byste měli zájem ji otestovat, ozvěte se na email rumpeak@seznam.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  15. 11. 2013 11:10

http://forum.digiarena.e15.cz/viewtopic.php...
Objektív, ktorý má takéto problémy mi do domu nesmie. Nemám čas, aby som ho týždne ladil a na koniec ho aj tak nevyladl. To proste nie...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mike  |  16. 11. 2013 16:30

Mě by zajímalo, kolik internetových diskuterů, onanujících nad dokonalou ostrostí své fotky v různých webových fórech, je reálně tiskne ve formátu, kde problém bude vidět?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  16. 11. 2013 22:01

Ty by si si vážne kúpil objektív, ktorý správne zaostrí v 75% prípadov? Fakt máš čas sa s novým obejktívom hrať dlhé dni aby sa vôbec dal používať? Fak by si z toho objektívu robil fotky vo veľkosti poštovej známky, aby sa tie chyby v zaostrení v tomto rozmere stratili?
(To percento som si vymyslel, ale ako som tak čítal už výššie spomenuté vlákno, tak asi nebudem ďaleko od pravdy)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
XX  |  17. 11. 2013 17:26

To ti spad na zem, ne? Nebo mas virózu jako Zeman...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mike  |  18. 11. 2013 16:34

Používám převážně stará manuální skla, takže mě to hraní s nastavováním spíše baví a focení mě neživí. Pokud objektiv ostří jinde, zvláště na nízké cloně, je mi jasné, že je někde problém, pokud to narušuje tvůrčí záměr fotografa. Ale byl jsem překvapen, jak fotky ze zrcadlovky (16 Mpx) i kompaktu (12 Mpx), které na počítači nevypadaly nijak perfektně - z nějakého důvodu byly "máznuté" - byly v reálném tisku na fotopapír (10x15, 20x30) překvapivě použitelné.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Almik  |  17. 11. 2013 21:43

Mike: no je vidět žes ho neměl v ruce.... já jo a už ho nemám, vrátil jsem ho. Ztrácel jsem z toho nervy.Jinak pokud hledáte nějaké další info o tomhle skle, něco málo jsem o tom napsal zde: http://objektivy.heureka.cz/sigma-18-35mm-f-1_8-dc-hs... ... ...jo a mimochodem, ty testovací fotky v téhle recenzi (fotky hradu na všechny clony) nejsou nic moc, mě to kreslilo líp (když už se mi povedlo dobře zaostřit).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
FotoABC  |  19. 11. 2013 06:58

No, nakonec má asi závadu D7100. Takže pravda je asi v tom, že Sigma Dock to sice potřebuje k ideálnímu doladění, ale lze to nastavit mnohem snáze když nemá tělo závadu a funguje setrvale a nikoliv jen chvílema jako to moje, které jde do servisu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  15. 11. 2013 11:28

Pan Šurkala nemá s Digiarenou vůbec nic společného.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr RUMPERTESZ  |  15. 11. 2013 12:45

aha, byl jsem an digiareně, ne digimanii Tak to sorry. Prohlížím pravidelně oba weby, takže když napíšu digi a enter, tak ani nevím, na který najedu :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.  |  15. 11. 2013 20:11

Jen pro uplnost, bude i pro Pentax

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pendo  |  16. 11. 2013 22:53

Super nápad zkusit ho na FF, ještě bych ho nasadil na středoformát.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory