pm  |  16. 01. 2016 00:14

ty voe,dalsia sracka..zenska ani poriadne nevie,jak sa poriadne drzi fotak (v jej pripade nake crop zrkadlo,ktore nazyva profesionalnym fotoaparatom)..fotky strasne,mala by sa nadalej venovat tak skor "rucnej praci"..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
steny  |  16. 01. 2016 11:42

závist?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pm  |  19. 01. 2016 21:46

To mam ako zavidiet tu jej "schopnost umelecky zachytit" modne odete kkty? ty voe,neblazni...minimalne tu,na digiarene ocenim ovela viac tvorivych autorov,ktorym by som dobrial uspech...zavist? to,ze vygumovani amici uveria,ze umelecke dielo je uz aj cerstvo vyfotena stolica naservirovana na tanieri? este raz sa ta pytam,fakt si myslis,ze u mna ide o daku zavist? :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  17. 01. 2016 11:45

No ale na rozdil od vás po ní pes štěkne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  17. 01. 2016 12:44

To je pravda, že stěkne, ale fotky jsou přesto total sr*čka. Nejde o to co je námětem, to mě nikterak nepohoršuje, ale fotky obyčejné. Jediné proč se o ní píše, protože místo, aby ty oblečky dávala na prsty (to by nikoho nezajímalo), nasadí je na kkty.
Stačí nafotit sérii obyč fotek, kde se lidi pomazávají vlastními exkrementy a článek zajištěn... a dokonce to lidi budou obhajovat...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  17. 01. 2016 15:52

Ano, tak to funguje. Třeba Warhol.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teplaky  |  17. 01. 2016 19:10

Souhlas.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
steny  |  17. 01. 2016 21:43

a dokonce to lidi budou kupovat a budeš za to dostávat peníze, někdo hold radši fotí ko*oty a furt dělá aspon to co ho baví než aby tahal 10 hodin denně v kolbence

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  16. 01. 2016 00:54

Taková chujovina... B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pohanka  |  16. 01. 2016 01:19

a pak že lutonský neni čúrák s timhle webem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vinterlík  |  16. 01. 2016 05:34

Heleno Vyplelová seš nechutná a trapná proč s tím svým výtvorem se vnucuješ na živě? Se vzpamatuj huso!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
šéfredaktor DIGIarena.cz | 16. 01. 2016 08:37

Tak se snad uklidníme pánové ne? Nebo jste z těch fotek tak jůrodiví?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Miroslav Cizek  |  16. 01. 2016 09:38

Holka mela "koule" na to udelat neco jinak a zdejsi Pepici se z toho muzou zvencnout... Co vam vadi vic? Ze nasla odvahu to udelat, nebo ze vas dick neni dost big na velikany dejin? ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rousini  |  16. 01. 2016 13:43

Podle mě je to wo hownu. A ti kokoti tomu nepomůžou...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
japonec  |  16. 01. 2016 09:43

jdu fotit laple...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
16. 01. 2016 13:36

konečně pořádné fototéma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Roman  |  16. 01. 2016 19:02

Dneska ke slávě stačí fotit kdejaké kokotiny .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  17. 01. 2016 11:44

Aha, já myslel, že jde o dvorní fotografku poslanců.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Noclaf  |  17. 01. 2016 12:16

Autorka je k*k*t. A to ne kvuli obsahu clanku, ale kvuli pokracujicimu przneni zenskych jmen. Zadna -ová to neni! By me zajimalo co by delala, kdyby dorazila na Island, kde by ji vyvolavali napriklad jako "Helena Petrdottir". Stejne uchylny logika.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Helena Vyplelová  |  17. 01. 2016 13:40

Vážený/á, než někoho začnete urážet, doporučuji trochu si prostudovat problematiku. Přechylování ženských jmen je českému jazyku přirozené a vychází ze zákonitostí jeho flektivní podoby. Více si prosím nastudujte níže.
[zdroj: http://prirucka.ujc.cas.cz/...
"Přechylování příjmení (Stone – Stoneová)Přechylování příjmení, tj. odvozování ženských podob příjmení z příjmení mužských, a to příjmení domácího i cizího původu, není v běžné komunikaci povinné v tom smyslu, že by bylo nařízeno zákonem, vyhláškou či předpisem. Je pro jazykový systém češtiny jako flektivního jazyka zcela přirozené, vychází z jejích strukturních vlastností – z toho, že různé gramatické významy slov vyjadřujeme pomocí koncovek. V každé mluvnici a jazykové příručce se s ním počítá jako s běžnou součástí gramatického systému. Účelem přechylování je smysluplné dorozumění, snaha vyhnout se nejednoznačným větám typu Seleš porazila Graf. Přechylováním předcházíme nedorozumění a významovým nejasnostem (např. Na návštěvu přijde Smith – muž, nebo žena?, Stone navštívila Roberts – kdo koho navštívil?). Věta Susan Sontag navštívila Shirley Temple může znamenat, že Sontagová navštívila Templovou, ale i Sontagovou navštívila Templová. Nepoznáme s jistotou, co je podmět a co předmět, tedy kdo koho navštívil. Český slovosled není natolik gramatikalizovaný, aby mohl bez pomoci koncovek signalizovat větněčlenské vztahy. Jak je z příkladů evidentní, nepřechýlené příjmení nelze skloňovat a nepoznáme z něj rod pojmenované osoby."

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Noclaf  |  17. 01. 2016 14:12

A jak to resi chudaci v Anglii a Americe, kde nemaji ova? Nijak, "vazena" Petrdottir! Mnoho vtipu a zapletek v anglictine je i koneckoncu o nejednoznacnosti jmen. Nam by se asi taky nelibilo, kdyby nas v kazdy zemi prejmenovavali podle toho jak se jim to hodi.
Tenistka Stefii Graf ma koneckoncu nemecke jmeno a presto anglofonni svet nemusi hekticky resit jak poznat jestli jde na kurt zenska nebo chlap. Takze veta "Na setkani prijede Madeleine Albright a Margaret Thatcher." mi prijde uplne normalni a nemusime ze vsech delat posahane -ova. Stejne to nedokazeme u vsech jmen, takze v klidu piseme Bjork nebo Emiliana Torrini. By me zajimalo jak by UJC vyresilo ktera porazila kterou v pevecke soutezi. "Bjorkova porazila Torriniovou"? Jmena jsou jmena, jsou vlastni a prechylovani je prasarna.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  17. 01. 2016 15:55

Bjork je křestní, banáne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Noclaf  |  17. 01. 2016 22:07

Kdo jinemu jamu kopa...Emiliana Torrini je taky nekompletni jmeno. Cele je Emiliana Torrini Daviosdottir - kazdopadne obe to pouzivaji jako umelecka jmena a ani u jednoho cestina/ctenar nemuze "vedet" kdo je zena a kdo muz a cestina se nedokaze poprat s problemy ktere pouzivani techto jmen prinese.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Helena Vyplelová  |  17. 01. 2016 16:42

Na Vaše "akademické" argumenty vskutku nemám odpověď. Najděte si nějakou učebnici ze školních let a nalistujte si kapitolu stavba (českého!) slova, malá nápověda: soustřeďte se na termíny kořen, kmen, předpona, přípona, koncovka... pak se Vám možná rozbřeskne.
S pozdravem: jména jsou jména a přechylování je jedním ze znaků našeho jazyka. A ještě dodatek v intencích Vaší logiky: Pokud se Vám to nelíbí, přestěhujte se na Island.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rousini  |  17. 01. 2016 18:53

Madam ještě můžete používat přiblblé české Štýrský hradec, Řezno, Mohuč a podobné naposledy tištěné LP 1874

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Helena Vyplelová  |  17. 01. 2016 19:40

Na tento příspěvek sedí krásné české přísloví: Jeden o voze, druhý o koze... Doufám, že se chytíte na háček ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rousini  |  17. 01. 2016 20:23

Pokud sye tím háčkem vracíte zpět k obsahu...., tak to nééé. Aůůůů to bolííí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondra  |  18. 01. 2016 13:27

Možná by stačilo, alespoň na začátku článku, uvést také její skutečné jméno (Soraya Doolbaz), a všichni bychom věděli, jak se jmenuje. Kdyby jste přidala ještě odkaz na její webovku, bylo by to dokonalé.Když hned od začátku její jméno změníte, tak se těžko člověk doví o koho jde (naštěstí to v tomto případě ještě nebylo tak těžké) a nedivte se, že jsou pak lidé nakrknutí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Helena Vyplelová  |  18. 01. 2016 17:43

Uf, a v titulku článku je co? Jméno autorky! Opakovat stále do kolečka, že čeština je flektivní jazyk https://cs.wikipedia.org/wiki/Flektivn%C3%AD_jazyk... a co z toho plyne, se mi už vážně nechce, ani se omlouvat zato, že se z češtiny nestala angličtina, jejíž gramatický systém je postaven na jiných prostředcích, než jsou přípony, předpony a koncovky...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ondra  |  21. 01. 2016 14:25

Pokud si trváte na tom, že se autorka jmenuje "Soraya Doolbazová", tak opravdu diskuse s Vámi nemá význam. Bohužel existuje minimálně 300 miliónů lidí, kteří si myslí, že se jmenuje jinak. Když jméno upravíte podle pravidel češtiny, nelze pak s jistotou říci jak se dotyčný opravdu jmenuje a zjištění dalších dostupnych informací to ztíží. Nepsal jsem, že o o ní nemůžete psát česky, pouze jsem poukázal na to, že když neuvedete skutečné jméno (a to opravdu není "Soraya Doolbazová"), lidi tím nepotěšíte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teplaky  |  21. 01. 2016 18:17

Nesouhlasim. Autorka ma pravdu.
A plati to podle Vas pouze u jmen nebo i nazvu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Noclaf  |  17. 01. 2016 22:10

Na koreny jste se soustredila uz dost vy ve svem clanku.Ja na rozdil od vas precetl spis ten clanek a v celem clanku nenasel jediny duvod proc to jmeno prechylovat. Vsechny vety ve ktere jmeno fotografky zazniva by stejne dobre znely i bez prechyleni. "Soraya Doolbazová" je proste perverzni. V obcance to nema.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
valsoj  |  21. 01. 2016 16:17

Možná ani občanku nemá. Jako Anna Eleanor Rooseveltová.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Teplaky  |  17. 01. 2016 19:14

Blbost. Nesouhlasim.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
24. 01. 2016 20:24

Stale plati napad prodava, kupodivu nechapu tady par lidicek co mohou puknout :-/ vzteky, ze je nekdo popularni, ze se mu neco povedlo, ono je to nekdy jednoduche, ale prijit na to dostat myslenku ci napad udelat slusnou fotku um uz v dnesni dobe kde kdo a kde jaky pristroj vse neni jen o tezkych myslenkach a tvorit veci ktere chape pouze autor sam a mozna pak lidi kteri si mysli, ze to chapou.
Mno palec nahoru a uz se tesim na dalsi dil neceho noveho.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory