Samyang vylepšuje autofokus a detekci tváří u čtyř plnoformátových objektivů

Samík převálcuje drahé originály. Kontrast je dobrý, ostrost taky, a cena super. Co vy na to? Koupíte si Samíka, nebo drahý originál?

samika som mal a uz nemam, 45/1,8 a 85/1,4 a uz asi ani nebudem dalsie kupovat. za tie peniaze to boli ale dobre sklicka. ale su aj lepsie. kazdy si vyberie, co mu vyhovuje.FE35/1,8 - ovela presnejsi AF ako 45tka. kontrast o level lepsi ako 45tka.
85/1,4 ART DN - skoro vzdy presny AF. mikrokontrast uplne rozbije vsetky doterajsie skla.samyang za pomerne nizku cenu ponukne solidnu ostrost, ale plastovejsi pocit, castejsie sa netriafa AF (usb dock som mal, robil najnovsie updaty fw) a o nieco viac pridava kelviny v teplote.

No za málo peněz málo muziky.

Za malo penazi je to podla mna dost muziky, len skratka nemozes cakat, ze v tom najdes original za polovicu. Je tam kompromis s ktorym niekto zit dokaze, iny nemusi. Nic viac, nic menej. Rozhodne je fajn, ze tie skla su :)

Ostrostí jsou to dobrá skla, srovnatelná s originály, ale ostrost není vše a v testech Samyangy prohrávají především v přenosu kontrastu v protisvětle a produkci nadměrného flare a pomalejším AF (navzdory několika "recenzím" které se snažili propagovat opak. Kdo měl třeba 35/1,8 os Samy a Sony v ruce, ten ví své, rozdíl je dramatický ve prospěch Sony. Také mají Samyangy subjektivně horší barvy, ale to už je o vkusu. Když jsem porovnal Samy 35/1,8 ...45/1,8 a 75/1,8 na Sony se Sonkama 35/1,8 ...55/1,8 a 85/1,8 tak i přes cca dvojnásobné ceny jsou originály podle mě lepší volbou, ten rozdíl pozná i lajk. Když si počkáte na akce, tak se dají Sony 35/1,8 nebo 85/1,8 pořídit za 12 až 13 tisíc (zrovna teď před vánoci) což je podle mě ve srovnání se Samyangama za 9,5 tis už tak malý rozdíl, že originál se zárukou 100% kompatibility a podpory všech funkcí i do budoucna je jasná volba... V případě 45/1,8 a Sony Zeiss 55/1,8 je už rozdíl v ceně větší, tak tam už je to o preferencích, protože zrovna ta 45/1,8 je dost slušná, ale třeba zrovna vedle legendárního Zeiss 55/1,8 zase neobstojí, ten nasazuje laťku brutálně vysoko, pak je to jen o tom kolik do toho chcete/můžete vrazit. Já bych osobně stále šel raději do bazarovky Zeiss 55 za 13 tis, než do nového Samyangu 45 za 9,5 tis, ale to je jen můj osobní názor po vyzkoušení těhle skel. ...Obecně bych řekl, že Samy jsou výbornou alternativou pro lidi s omezeným budgetem a skoro si myslím, že nebýt jich, tak na ty Sonky ani žádné akce nejsou, nebylo by proč, takže na tom vydělají i příznivci originálů Go Samy Go!

R, jo máš pravdu. Dívám se na nějaké recenze a ten kontrast a protisvětlo je dost slabá stránka Samyho. A i barevný výstup je jaksi do červena. Vím jaké je drbačka, když fotím se skly různých výrobců to sladit při jedné akci, aby to barevně odpovídalo.

přesně tak, to jsem tam vlastně zapoměl zmínit i když tu myšlenku jsem také chtěl předat - je lepší mít všechna skla jedné řady jednoho výrobce, protože pak to opravdu přidělává práci. Je třeba si to promyslet předem a pak se toho už držet a nekombinovat, což pokud to myslíte s focením trochu vážně je větší zodpovědnost, než se rozhodovat jen u jednoho konkrétního kusu/ohniska... Kdo fotí pro radost (což jsou ale právě lidé kam Samyang především cílí) a má každé sklo od jiného výrobce, tak tam je to asi už jedno, jestli k tomu Sony, Tamronu a Sigmě co už má přikoupí ještě Samyang ...

krom kovového bajonetu i šasí (samyang má kovový jen bajonet chycený šrouby do plastu, pár lidem už se vylomil) mají originály především programovatelná tlačítka, případně přepínače AF/MF, limit AF, OSS, či programovatelné kroužky atd... Ta tlačítka jsou už standardem i u nejnižší FE řady (35, 85, ...) a na Samyangu by mi doct chyběly. Skla jako Sony 35, 55, 85mm F1,8 používají hojně i profesionálové (na svatby atp) i koníčkáři, protože jejich ceny nejsou ještě nijak zlé, zatímco Samyang v téhle nižší řadě podle mého cílí výhradně na koníčkáře a to je podle mě hlavní rozdělení. Ty cílové skupiny se částečně překrývají, rozhodně ale ne úplně, takže je zbytečné posuzovat co je lepší, každý cílí na jinou skupinu lidí a tak pro každého bude logicky lepší něco jiného ...

Samozrejme, ze kompromis tam je, ale mnoho fotografov ho ani nevnima. Dalsie sa daju "dohnat" v LR. Skratka niektomu staci male, lacne, ostre svetelne sklo.SONY nemam, takze tie akcie nesledujem, ale tipujem, ze aj tie Samyangy idu zohnat lacnejsie, nez za oficialnu cennikovu cenu. Najvacsi problem ja osobne ale vidim v kusovej variabilite ktora je u tychto skiel urcite vacsia, nez pri originalnych sklach akejkovek znacky. Ale to su veci ktore sa urcite budu zlepsovat. Ani Sigma vzdy nebola vnimana tak ako dnes, to zacalo az prichodom tej Artovej rady. A dnes su to serizone skla. Samyang este relativne nedavno robil vylozene manualne skla, uz tam maju AF a aj kvalita urcite bude stupat. Rozhodne je super, ze su. :)

kamarat co foti vela portretov vonku/v atelieri ma okrem inych skiel aj samyang 18/2,8 na sirookruhle portrety a 45/1,8 tak na vsetko. spokojny je, aj dost upravuje na PC.
akurat ta 18tka sa mu rozsypala asi po dvoch mesiacoch a vobec mu nespadla ani sa nebuchla (daco sa povolilo vnutri a hrkala a mala decentrovanu optiku), reklamoval to na 2x, az mu nakoniec dali novy kus.

na mě to také tak působí, že jsou to "plasťáky". K těm optickým vlastnostem (nešvarům) bych ještě přidal značné zkreslení u širokáčů samyang -některé deformují několikrát, že je linie u okraje snímku prohnutá od středu ke kraji nejprve soudkovitě, blíže při okraji poduškovitě a v úplném rohu zase soudkovitě, což je docela slušný blbákov a docela maturita při rovnání v post procesu. Jediný širokáč co je toho ušetřený je už 2x dražší (17 tis), ale nemá třeba u Sony alternativu, takže je aktuálně jediný, který bych byl ochotný si pořídit a to je AF 14/2,8.

Jinak Samyang má akce také, ale tak -1.500,- určitě nesleví 6.000,- jako Sony, to by je mohli rozdávat zadarmo ...když to nevezmu absolutně, ale relativně, tedy procentuelně z původní ceny, tak Sony dává víc ...

Jenže když sony zlevní sklo o 6.000, tak cena stále neklesne pod 20.000,- . Když Samyang něco zlevní o 1.500, tak se člověk dostane i pod 10.000. Jediná nevýhoda u samyangů s AF bývalo, že ne vždy to první koupené fungovalo a člověk je musel měnit u prodejce za funkční.
Mám 18 a 24 a jsem s nimi spokojená a protože si vždy nastavuji WB ručně, tak s nádechem do červena problémy nemám, nebo jsem je zatím nepostřehla.

No, jenže ne vždy máš čas nastavovat ručně WB. Třeba u reportáží je to zcela nereálné. Ne že bych podporoval drahá origo skla, ale to raději připlatit třeba za Sigmy, nebo Tamrony, ale Sama ne.

když Sony zlevnilo zmíněné 35/1,8 a 85/1,8 o 6 tisíc, tak stály 12,5 tisíce, tak nevím, kde jste vzal těch 20 tis... ? Zatímco Samyang při akci zlevnil z 9,5 tis na 8 tis. Tím pádem je originální sklo s ohledem na kvality jednoznačně lepší volbou... Z Vašeho soudu je cítit absence zkušenosti. Samyang fakt není nejlepší proto, že jej máte (jen na něj máte) Vy ...znám hodně lidí co si myslí, že jen oni mají vždy to nejlepší na světě. Nijak ale nevybočujete, většinou jde o lidi co nemají absolutně žádné srovnání, jako když tu někdo tvrdí, jak je MFT ve všem lepší než FF a když se pak zeptáte jaký FF mu nevyhovoval, tak zjistíte, že nikdy žádný nevlastnil Já mám třeba zkušenost s nejnižšími řadami, ale u více výrobců, proto vím jaké v tom mohou být rozdíly a i když mám jen na skla jako FE 35/1,8 ...55/1,8 ...85/1,8 nikdy by mě proto nenapadlo tvrdit, že jsou lepší, než třeba 35/1,4 Zeiss, nebo 85/1,4 GM, ač jsem je nezkusil, umím si představit, že budou úplně jinde, jinak by si je lidi co tohle srovnání mají nepořizovali ...