Daemonius  |  03. 05. 2010 16:32

..testovací obrázky focené do JPEG a ne RAW hádam, že?Jinak existuje redukce od Samsungu na Pentax K. Tedy možnost použít všechny Pentax objektivy na NX10. Jak je to s ostřením nevim, ale myslim, že je to čistě fyzická redukce bez elektronického propojení.No a na tu Pentax K redukci by šly dát zase další redukce. :) Takže by na to šlo pár fakt špičkových objektivů. Stejně jako s m4/3 to není tak horké s nedostatkem objektivů.. spíš je škoda, že není stabilizovaný chip, je to trošku šikovnější než stabilizovaný objektiv, který je čistě závislý na jednom výrobci a jeho schopnostech (vim Sigma a Tamron dělají stabilizovaná skla, ale ani úroveň stabilizace natož objektivů není nic extra..).Vcelku ucházející recenze..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zafod  |  03. 05. 2010 17:07

No nevím... Myslím si, že kompatibilita s objektivy jiných výrobců je asi jediná OPRAVDOVÁ výhoda všech těchto nových systémů... Všude vychvalovaná menší velikost těla zase nebude tak horká - stejně na to většina uživatelů nasadí základní zoom a pak už ten rozdíl oproti entry-level DSLR není vůbec velký... Mám Pentax K-x a nic menšího bych kvůli dobrému držení stejně nechtěl
Ale kdyby se na to opravdu dalo přes redukci nasadit cokoliv - to by byla jiná!!! Bylo by to třeba skvělé záložní tělo... Uvidíme, jak se to celé vyvine

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  03. 05. 2010 20:37

> Všude vychvalovaná menší velikost těla zase nebude tak horká - stejně na to většina uživatelů nasadí základní zoom a pak už ten rozdíl oproti entry-level DSLR není vůbec velkýskusal si niekedy fotit s pevnym pancake sklom?
Ja mam PEN a zakladak takmer nepouzivam...
Ak by aj, mozem pri prenosoch mat nasadeny pancake a osobitne setak. A predstav si, ze taketo cosi sa vojde do vrecka vetrovky, alebo do diplomatky. Vo velkosti je vazne rozdiel!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  03. 05. 2010 21:50

NX10 + 30 f/2 je docela dost malej, lehkej a kromě toho je ten objektiv vážně dost dobrej. Je to v přepočtu 45 f3 a je to tak akorát.. Kresba/kontrast/bokeh vše takřka na jedničku .. jen bych fotil fakt RAW only, protože ty barvy co lezou z JPEGu se mi moc nezamlouvaly.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
odklizec  |  03. 05. 2010 23:25

Jen upresneni, ze f2.0 je porad f2.0, minimalne co do mnozstvi propusteneho svetla. Bokeh f2.0 na APSC je oproti fullframe kapku jiny, ale co do mnozstvi svetla je to porad f2.0.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  04. 05. 2010 02:21

Samozřejmě, přepočet se týká čistě hloubky ostrosti.. ono to ani neni přímo f3 jako spíš f2.8. Přepočet u hloubky ostrosti není úplně přesně 1,5x (nebo 1,6x v případě Canonu). Mam to vyzkoušené na m4/3, kde teoreticky by měla být 2x hloubka ostrosti, ale reálně se pohybovala od 1,5 až 1,8x. Ono by to bylo hezké mít na makro místo f16 rovnou f32, ale zas tak snadné to neni (byť to samozřejmě v tomhle ohledu je lepší než full-frame).Bokeh je jiný, protože to co tvoří bokeh je 1,5x zvětšeno.. proti m4/3 nebo 4/3 je to pořád ale lepší.. tam občas 2x zvětšení neni moc hezké i když by třeba na full-frame ten bokeh byl ok.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  03. 05. 2010 21:59

Jenže pevné sklo nebude pro většinu lidí to pravé ořechové, takže zase zpátky k nějakému seťáku.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  04. 05. 2010 02:23

Nemyslim si, že NX10 bude "většinou" lidí nějak vyhledávaný, asi stejně jako G řada či Pen. Tohle jsou foťáky buď pro začínající fotografy amatéry, nebo fotografy co chtějí prostě lehkou a přenosnou variantu bez takové ztráty kvality, jakou způsobí kompakt.A co sem si všiml, tak dost oněch fotografů amatérů fotí v případě m4/3 s 20mm f1.7 od Panasonicu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Web  |  04. 05. 2010 10:11

Bez jakékoliv snahy o povyšování se dovoluji považovat za pokročilejšího fotografa, a to co hledám, je právě minimalizace a miniaturizace svého vybavení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
uberpr0  |  04. 05. 2010 08:14

prave naopak. pre toho, kto do takehoto systemu ide, je prave pevne sklo "to pravé ořechové"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  04. 05. 2010 15:00

O tom pochybuji, nejde o přístroj pro fajnšmekry, ale pro masy a masy chtějí zoom.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  04. 05. 2010 18:49

Tak nějak sem nepostřehl kdy přesně začaly přístroje pro masy stát okolo 15k CZK.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  04. 05. 2010 23:43

Není to tak dlouho, kdy to bylo běžné. A čekal bych, že Olympus plánuje prodat víc kousků než jen pár desítek pro pár nadšenců

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  05. 05. 2010 14:26

Slušná část fotografů si koupila m4/3 foťák. Občas lidi co se k focení vracej po delší době. Ale klasických začátečníků minimum.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zafod  |  04. 05. 2010 10:50

Právě že jsem fotit s "plackou" zkoušel... Mám v plánu koupit DA 21 - a když jí nasadím na svůj K-x, tak ta sestava je taky skvěle kompaktní - a hlavně se to celý docela dobře drží...
Chtěl jsem říct, že většina lidí si nekoupí placku, ale seťák - a tam už ten rozdíl ve velikosti není až tak podstatný...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zafod  |  04. 05. 2010 11:16

Jo a taky mi nejde na rozum, proč už s něčím podobným nepřišel někdo dávno - třeba takový Olympus mohl svůj systém FT pojmout od začatku takhle...a nemusel dnes zas pracně vyvíjet nový objektivy

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  04. 05. 2010 18:48

Ten systém ostření co používá m4/3 a NX10 není ani dneska nejrychlejší a když Olympus začínal s 4/3, tak byl spíše v plenkách.. nejspíše proto. Navíc tohle ostření potřebuje dost speciální objektivy, aby fungovalo, které je také možné vyrábět v patřičné kvalitně až dnes.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  03. 05. 2010 16:54

ale na jiném místě je trochu podrobnější test - a kupodivu tam LCD, hledáček ani kvalita obrazu nedopadly tak jednoznačně dobře... i když zase ne úplně špatně. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  03. 05. 2010 18:49

Tak hledáček má lepší Olympus E-P2, na to nemá zatim nic.. LCD je dost slušné.. AMOLED ani neni LCD, viděl sem to osobně.. obraz je několikanásobně lepší než LCD.Kvalita obrazu je dobrá, pokud se fotí do RAWu. Stejně tak ty základní objektivy jsou velmi slušné..Jen ten kus co sem měl v ruce mi přišlo, že ostření je pomalejší než třeba u G řady od Panasonicu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Web  |  04. 05. 2010 10:11

Pokud ten RAW umíte "vyvolat".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nazzo  |  04. 05. 2010 12:06

Soudím, že Samsung udělal velkou chybu, že se nepřihlásil ke standardu 4/3, a bude toho velmi litovat (ta jeho fotografická divize).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  04. 05. 2010 22:08

Nemyslim si, APS-C je lepší volba než 4/3..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mumintroll  |  05. 05. 2010 07:10

Jednoznacne. A aby nikon a canon nezaspal, za chvilu vyjdu so svojimi APS-C " kompaktmi". Co je len dobre.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zafod  |  05. 05. 2010 09:00

To je dost pravděpodobný - třeba Sony už na tom pracuje...
Jen mi uniká jedna věc - to třeba takový Nikon nebo Canon budou muset vyvíjet nový objektivy, ne?? Nebude už těch druhů objektivů nějak moc??? :-O

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  05. 05. 2010 14:29

Můžou a nemusí. Záleží na systému ostření a jak moc rychlé to budou chtít mít. Pokud budou chtít držet krok s konkurencí, tak jsou nové objektivy nutností.. Mohli by je udělat i zpětně kompatibilní s klasickými, kdyby chtěli, opačně to bohužel nejde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Suk  |  05. 05. 2010 09:21

Litovat toho, že má Samsung NX10 o 60% větší čip, než je systém 4/3 ? Tomu nerozumím :) Já si myslím, že tím naopak 4/3 systém končí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  05. 05. 2010 14:27

Neměl bych obavy, protože byli první a nabízí věci, které Samsung jen tak nedá. Ne že by jeho první počin byl špatnej, ale třeba na GH1 to teda nemá, nezávisle na velikosti chipu. Navíc, jsou menší..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
laembert  |  10. 05. 2010 17:32

podle tohodle nekončí, přímé srovnání olympusu a samsungu http://www.stevehuffphoto.com/2010/05/05/on-vacation-with-the-olympus-e-pl1-and-samsung-nx10-by-jonathan-wong/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Blazan  |  19. 05. 2010 01:08

Já bych tedy váhal, pro který se rozhodnout. Pokud by byl jeden nich kompatibilnější např. s projektorem, který teď hodně používám právě i na fotky, tak bych šel do něj.
Pro zajímavost: http://solutions.3mcesko.cz/wps/portal/3M/cs_CZ/PocketProjectors/HomePage/?WT.mc_id=www.3m.cz/mpro

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory