Karmy  |  16. 08. 2009 09:59

klobouk dolů.. nádherné snímky

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
šel okolo  |  16. 08. 2009 10:10

pane Králiček,prima rozhovor s prima člověkem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  16. 08. 2009 11:29

Pěkný rozhovor o krásných fotografiích. Inspirující počtení při dopolední nedělní kávě.Dík!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek  |  16. 08. 2009 12:00

Kazdemu se libi neco jine a mne se fotky Vana vubec nelibi. Neni na nich vubec nic, co by me zaujalo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nargon  |  16. 08. 2009 12:11

Na ostre fotce jsou videt detaily. Na tomhle detail neni zadnej. A kdyz nechceme detaily, tak ani nepotrebujeme nejakej 10Mpixel fotak, ale vystacime si s 1Mpixel, tam taky zadny detaily nebudou videt.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Palo  |  17. 08. 2009 06:14

i v životě není vše ostré a jasné a jaký je nádherný.Když víš co sním.Přeji dobrý den

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  17. 08. 2009 15:56

Dej si to na papir min A4, coz je jeste [porad pidi, ja delam fotky A3 nebo radeji A2 ... to je pak jine kafe )Mi se rozmazane fotky libi, stejne tak preexponovane, ulitle teploty atd. Vse tohle jde delat jak na analog, tak na film, akorat ze na film potrebuji filtry ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pol  |  21. 08. 2009 11:42

pravda

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petrik_CZ  |  16. 08. 2009 14:55

Sudek se ti predpokladam take nelibi, nemam pravdu? A presto to je jeden z nej ceskych fotografu....ale samozrejme kazdemu co jeho jest

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Oumara  |  18. 08. 2009 12:12

Prosim umelecke dilo se od kyce lisi tim, ze je pri jeho konzumaci zapotrebi pouzit fantazii a trochu zamysleni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Šamot  |  16. 08. 2009 12:05

Zajímavé fotky, je v tom kus umění... Nejsou to nějaké laciné nicneříkající snímky, které dokáže nafotit každý. Tip na zajímavý web: www.silecia.euweb.cz - zajímavá fota

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  16. 08. 2009 13:17

Zajímavé foto - na grcání ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jméno  |  16. 08. 2009 16:51

Mě to spíš příjde, že stačí mít jméno a pak už je jedno co fotíš...a všude se pak najde spousta lidí, kteří to obdivují, protože když k tomu napíší radoby něco zajímavého, myslí si, že si tím zároveň zvýší i svůj vlastní kredit. Kdyby podobné fotky dal někdo na běžnou webovou galerii, myslím, že by to jen málokdo hodnotil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jan cehlarik  |  16. 08. 2009 18:17

Tak s timto plne souhlasim.
Staci se podivat na fotogalerie na internetu, na lidi co maji jmeno a zname, oplaci si body bodama atd......
V dnesni dobe staci mit jmeno a umnet obkecat proc ti pada fotka doprava nebo proc tam mas prepaly a kazdy ti to hlta.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  16. 08. 2009 22:25

jj. Sice to není případ Vana, protože ten na fotkách poctivě pracuje, ale s přepalem to může být při nevydařené fotografii vysvětleno umělcem že jde o čistý umělecký záměr, stejně tak když vyfotí místo portrétu jenom rozvázané tkaničky u bot

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lovap  |  16. 08. 2009 22:22

He ... "stačí mít jméno" ... Vážený, najprv si to "jméno" treba urobiť, víme? Takých mudrlantov mám rád ... Áno, niekedy treba byť v správnej chvíli na správnom mieste - ale treba aj správneho človeka, ktorý to vie využiť. Pochváľte sa čo takého zaujímavého ste vytvorili vy ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  17. 08. 2009 16:12

+1 ... jo nesedel na prdeli doma jako mnozi teoretici, ale odjel do velkeho sveta ... a Robert je skvely clovek, ma svoje mouchy, ale na me vzdy pusibil takovym veselym a bezprostrednim dojmem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  17. 08. 2009 22:23

Ted jste se trochu prorekl. Skvely a vesely clovek nemuze delat horsi nez vytecny fotky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  04. 09. 2009 01:23

fotky které jsem zde viděl se mně nelíbí....a kdo že to fotil ? vano...neznám.asi nějaký homík z ciziny
.....fakt neznám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rumun  |  04. 09. 2009 16:38

Znalec fotografie promluvil

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radek  |  17. 08. 2009 01:13

Krása! Vy uz ho, to jmeno, koukam mate, tak ted prosim .. vyspulte ty svoje obrazky.. dekujeme!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kardzi  |  17. 08. 2009 07:20

Taky si myslim, ze fotky jsou normalni (no pro mne spise hnusne).Nemusejí být uplně ostre, ale tahle rozmazanost mě uplně bouchá do očí.Kdybych je dl na web ja, tak to by bylo hned rozmazane, šum, přepaly, atd.....Ale pan Vano --- hm.....v tom je něco vnitřního To saudek ma fakt něco do sebe i pro laika.Tohle je fakt o ničem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  17. 08. 2009 09:32

Ano, presne tak. Ale to je podstata tohoto biznisu. Ked niekto vplyvny povie, ze toto je umenie, tak to umenie je...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radek  |  18. 08. 2009 13:14

samozrejme.. a vy se svym mozkem vrabce se do te skupiny vlyvnych nikdy nedostanete.. tak si prosim dal placejte sve babovicky a Vana nechte nekomu, kdo ma pet pohromade.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Epp  |  19. 08. 2009 17:40

kolegové mají v něčem pravdu - co slavná plechovka Andy Warhola, bylo by to umění, nebýt slavného jména? Jaký je Váš názor? Podle mě tam působil pouze VIP marketing, jinak to za nic nestálo (jako vtip možná dobré, dostat do světové galerie plechovku

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  17. 08. 2009 16:03

Asi je to tak, mi osobne se nektere fotky od vana libi, nektere ne, nektere povazuji za genialni, tedy ani jedna z nich zde neni.Svet umeni je zvlastni, umeni je to, co udelate rucne, proto ricne delany fotopapir pres uslechtile tisky a to je treba vyborne remeslne umet.Pak skutecne staci mit jmeno a nekoho, kdo tohle jemno uznava, nad fotkama se pak zamysli a hledat i neco, co tam vubec neni, kazdopadne tim ze je to rucni prace a je to od znameho autora, ma ta fotka proste sberatelskou cenu.No a taky jsou za tim roky prace, clovek musi neco dokazat a Robert mel proste stesti, byl v pravou chvili na pravem miste, fotil lidi, kteri se pak stali slavnymi a tak k nemu zacali chodit dalsi slavni lide, ziskal si jmeno a je tam kde je, kazdy clovek, co se pohybuje v modni fotografii a nebo ve foceni lidi ho znaji.
To vse nebylo zadarmo, musel emigrovat do USA, prozit si tezke zacatky, dostat sileny napad fotit a prokousat se zacatky ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  17. 08. 2009 16:07

Super fotky, fotila i smodelkama, se kteryma taky fotim, ta bude asi z Ostravy, nebo tady jezdi ))

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  17. 08. 2009 16:08

Koukam ze i v Opave foti )
bych se sni mela asi seznamit )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jack08  |  16. 08. 2009 18:39

nejenom že tato fografie není originalním nápadem, ale ještě k tomu je hnusná a díky že "fotografie nemusí být ostrá". Jinak docela pěkný článek.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Denda  |  16. 08. 2009 20:25

i když vidím, že se tady zase projevila typicky česká vlastnost - závist - viz pár příspěvků výše. Dámy a pánové, co vám brání "udělat" si jméno? Vaše neschopnost? Ne něčí tvorba, ale vy jste na zblití!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
snowboarder  |  16. 08. 2009 21:00

Dobře ty

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  17. 08. 2009 00:11

Delat si jmeno je uplne jina odbornost nez fotograf.
Ja mam na Vana neutralni nazor, ale napriklad toto co sem nekdo linkoval: www.silecia.euweb.cz je ale dle me "o rad" jinde. Ne jine, ale jinde o par pater.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radek  |  17. 08. 2009 01:17

ano, mate pravdu.. opravdu to Vanovi nesaha ani po kotniky. ale ostre to je, holka tam videt je taky, navic to ma umeleckou patinu... tak to se proste intelektualnim ctenarum blesku libit musi.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  17. 08. 2009 22:19

To je ale zoufalý boj....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MuVo  |  16. 08. 2009 22:30

Sam trosku amatersky fotim a obcas aj nieco precitam ci nastudujem o foteni... Nic zvlastneho, zaluba dobre, ale tieto fotky su totalne obycajne a nezaujimave cvakacky, ktorych spravia automatisti stovky... Akurat tieto su "ciernobiele, naschval rozostrene a maju na sebe meno". To vie kazdy...Tak hadam nabuduce...:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radek  |  17. 08. 2009 01:18

Lze vysvetlit dusevni pochod pitomce, ktey nejprve rekne, ze je amater a pak da kvalifikovany rozbor?
Lze: je to pitomec.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jméno  |  17. 08. 2009 07:45

Ale ono na těch fotkách opravdu nic není... tak nač dělat nějaký rozbor.... Vy se na nich snažíte jen něco najít, protože je fotil někdo známý. Kdyby to vyfotil Franta z Horní-Dolní, tak mu řeknete, ať toho radši nechá..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Peter  |  17. 08. 2009 09:33

+1

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radek  |  18. 08. 2009 13:17

I vy, tondo, do mne ale vidite!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  22. 08. 2012 22:56

Naprostý souhlas

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MuVo  |  23. 08. 2012 09:35

Dakujem za podporu aj po rokoch :))))

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  17. 08. 2009 16:15

Je to nazor amatera, je zajimavy, muzeme s nim nesouhlasit, ale to je tak asi vse, co se k tomu da rict )A ted vazne, amater ma nazor rict libi, nelibi, jaky z toho ma pocit a to zde zaznelo.Mnohem horsi by bylo, kdyby zde sahodlouze kecal jak by to mel fotograf udelat jinak a hazle pojmy jako DOF, preexponovane, prepal a jine blbosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
wries  |  28. 08. 2009 16:33

Tedy tohle je názor hodný amatéra, ano...Přečtěte si článek, fotografie rozhodně nejsou záměrně rozostřené. Rozostřené jsou vyvolávací technikou.Vano je geniální fotograf, dokáže dát atmosféru i snímkům, které vám všem připadají průměrné... je mi vás vážně líto, že tu atmosféru nejste v té své kritické ulitě chopni cítit.Mimochodem, 131 - Dan, Prague 2009 je nejlepší mužský akt, co jsem viděl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MuVo  |  28. 08. 2009 19:15

Sorry ale ked sa mi nieco nepaci a nevidim na tom nic pekneho tak to tak z mojho (a nielen mojho podla diskusie) pohladu je. A nie je to o amaterovi alebo profikovi. To je o osobnom videni veci.Ale neberiem, ak sa to niekomu paci, ak niekto pozera muzke akty a hlada ten najkrajsi medzi nimi B-]K tomu deleniu amater - profik. Profik znamena ze sa tym zivi. To teda znamena ze sa tym snazi zarobit peniaze. A ked niecim zarabam peniaze tak sa videnie meni a clovek uz nie je taky spontanny a objektivny ako ked to robi pre radost = amater.
A odborne, citenim, vkusom, talentom pritom moze byt amater ovela lepsie na tom ako profik. Len sa zivi niecim inym a toto ma len ako konicek...
Jovan?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Králíček  |  29. 08. 2009 11:23

bla bla bla... "osobneho videni veci" dle názoru dotyčného MuVo není profík schopen? ach jo.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MuVo  |  29. 08. 2009 15:54

Ja som tam nebodaj nieco take napisal? :-/Je smutne ak ludia nevedia rozumiet pisanemu textu.. a potom reaguju mimo a zbytocne sa zosmiesnuju...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JP  |  08. 11. 2018 06:21

Kdyz se mi neco nelibi, tak o tom sahodloze nezvanim....a nevnucuju svuj nazor druhym... A kdyz se mi to libi tak se kocham....a ja se kocham...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tom4-8  |  16. 08. 2009 22:34

Musím se přizat, že zveřejněné fotografie se mi vůbec nelíbí a třeba ta první se mi dokonce hnusí. Opravdu se mi udělalo mdlo. Jedna věc se ale musí nechat - tohle se mnou ještě žádná fotka neudělala. Nemohlu ale hodnotit kladně, nýbrž nejsem zrovna milovník zvracení a bolavého žaludku. Hezký den.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  17. 08. 2009 16:25

No takze to vyvolo nejake emoce!, nejaky stav ... porad lepsi, nez kdyby to nevyvolalo nic, asi je to i v poradku, me taktez vzrusuji zeny ... takze stejna poza se zenou by se vam libila, nekterym lidem se muze libit i takto vyfoceny muz, ano je to syrove, neni to klasicky akt, ktery se libi vsem, ja bych si to na stenu taky nedal, ale urcite jsou lide, ktere ta fotka rajcuje, jednoznacne ma sexualni podtext i kdyz pro jine divaky, nez treba pro me.Sam jsem nafotil slecnu v pradle dal ji na A3 a vylozene me rajcuje (i kdyz v malem na monitoru ani ne), presto se mnohym nelibi, zvlast mim rodicum ) ... ale modelce se taky libi a o to mi jde, libi se mi a modelka je taktez spokojena.No takze to shrnem Robertovi se proste ta fotka libi ) ... v galerii jich ma urcie mnohem vice ... mi se hodle libi fotka zeny v rozfoukanych satech ... ta tady ale neni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
NtF  |  16. 08. 2009 23:12

ach vy odborníci... o fotografii víte kulový a hned soudíte... co takhle se dneska nevožírat a jít se podívat na tu výstavu, abyste aspoň tušili, o čem mluvíte?
pro ostatní: viděl jsem, rozhodně stojí za návštěvu - ale to asi každý, kdo se v oboru trochu pohybuje, asi ví.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jimmy  |  17. 08. 2009 00:37

lidi z oboru možná nadchne, ale ostatní v tom asi nic extra vidět nebudou, nefotí nic hezkýho

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radek  |  17. 08. 2009 01:11

i kuš, vy povídálku!
To, že máte v lebce vítr neznamená,
že se tam prohání všem Čechům.
-----------------------------------------
kupodivu je RV velmi mainstreamovy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Oumara  |  18. 08. 2009 11:56

dalsi z tech, co touzi po vsem dokonalem hezkem bezproblemovem pekne barevnem, teplem a hladkem. Bohuzel zivot neni asi jenom pohadka o peknych vecech. A nad tema na prvni pohled mene peknyma je potreba se trochu zamyslet... vime?!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radek  |  17. 08. 2009 01:20

to nepujde, vstupne je 100 Kc a na zakladce je nizke kapesne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  17. 08. 2009 16:39

Asi je treba tech 100 kc utratit za chlast a kurivo [cti travu]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Martin Králíček  |  17. 08. 2009 07:34

Přátelé fotografie, těm, kteří rychle soudí bych rád připomněl link Platinum Collection, kde je více jak 150 fotografií. Je dobré se na ně podívat, výběr těchto fotografií poskytuje lepší základ k soudům. M.Králíček

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
acid23  |  17. 08. 2009 11:10

vzdy jsem si myslel, ze fotograf je clovek, ktery foti.. o Vanovi bych po jeho vystoupeni v TV nemluvil jako o fotografovi.. ted nevim jestli to bylo u krause nebo u Suchanka s Genzerem, kdy prohlasil, ze scenku si pripravi a nafoti snad do dvou hodin, ale pak "nad tim" grafici sedi u kompu dva tydny - tohle je fotograf? ne, tohle je grafik.. nic proti jeho pracem, muzou byt i hezke, ale nejsou to fotografie, ale vytvory grafika!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  17. 08. 2009 16:31

Tu vole, ty neumis poslouchat, on rikal, ze nekteri fotografove to nafoti rychle a pak nad tim grafici sedi 2 hod.Ze on to nafoti pomalu a poradne, aby byla fotka hned hotova, takze potrebuje vizazistku, kadernici, dobrou modelku a pak dobre vyfotit.
Mimochodem RV si umi modelku i nalicit a ucesat a to hodne dobre, protoze napr. karedrnika u foceni delal )Mimochodem ja se taky snazim udelat fotku, kterou pak nemusim upravovat, dokonce to jedna z mych zakazek vyzaduje.
Jo a taky mam kufr plny sminek )Jinak jeste vsuvka, i v analogobe fotografii se restusuje, bud se nadrzuje napr. rukama, nebo se dokonce kresli stetcem v lazni, proste se udela pres zvetsovak velky negativ, ktery se pak upravuje, bud chemicky pri procesu, nebo analogove kresbou a skalpelem )) ... nebo se taktez delaji vrstvy, ktere se pak promitnou na jeden papir )) ... to jen takova vsuvka )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radek  |  18. 08. 2009 13:22

Izaku, nech to byt...je to marne, oslum se nikdy nic nevysvetli...jooo, kdyby ten truhlik vedel, kolik hodin stravi Kratochvil nad svymi DOKUMENTARNIMI fotkami, nez je s jejich vysledkem spokojen.. Myslim, ze i Kratochvil je grafik...inu, kdyz pitomost je proste podle gausova zakona bezna, nelze se divit ani zaplave pitomosti.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R  |  18. 08. 2009 16:48

Budete kamaradit jenom dva, nebo si najdete jeste tretiho?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Izak  |  18. 08. 2009 20:38

Ne ... v nedeli jdu fotit akty do bazenu, virivky, sauny, budu mit 7 dalsich kamaradek )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pepa  |  21. 08. 2009 22:17

Podle Gausova zákona je pitomců vždy podstatně víc než těch inteligentních, takže dva inteligentní v této diskusi jsou víc než dost

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zdeněk Dvořák  |  18. 08. 2009 18:38

Moc povedený článek. Skvělé povídání a musí být zážitek vidět práci na platinu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ivana Gantnerová  |  23. 08. 2009 22:30

mám ráda, na jeho výstavu určitě zajdu. Obdibuji člověka, který tvorbě obětoval svůj soukromý život. Kdybych měla možnost se ho zeptat, zajímalo by mě, zda toho někdy zalitoval. Zdali ty fotky za to stály. Ale myslím, že odpověď znám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
radek  |  28. 08. 2009 12:37

uff.. dekuji za konecne skvely nazor a dobrou otazku... on foti, my vnimame... a kdyz jsme s nim, nechceme mu to natrit, ale jen si ho proste vyzpovidat.. protoze hle, jeho zivot kupodivu bude zajimavy, jak uz zivoty tech, co neco dokazali, byvaji.... i pres ty vykriky, ze nic nedokazal

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Focus  |  05. 09. 2009 10:07

Jeho fotky jsou odporné a vulgární, hodí se sice do možná do pornoplátku IV. kategorie, ale mezi seriozní fotografy určitě nepatří. Jeho primitivní obscénnost dýchá z každé jeho fotky a měl by toho nechat a věnovat se něčemu jinému.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rumun  |  06. 09. 2009 12:44

Pote, co si Vano precte prispevek nejakeho Focuse na DA, tak se z toho posadi naprdel, prestane fotit, omluvi se vsem tem svetoznamym modnim casopisum ze jeho fotky vubec kdy hyzdily jejich stranky a z rozprodaneho vybaveni a atelieru vrati vsechny honorare. Pak spali vsechny negativy a reprodukce, znici vsechny sklenene desky. Nasledne se odstehuje nekam na malomesto do cinzaku a bude si predcitat Straznou Vez, aby se vam priblizil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hanka  |  08. 01. 2010 16:23

Každý člověk má jiný vkus a co se líbí jednomu,nemusí se líbit druhému,ale myslím,že není dobré do někoho startovat pro jiný názor. Já jsem pana Vana poprvé objevila někdy před 16ti lety,kdy jsme ve škole v předmětu "technologie-fotografie" nakousli různé fotografy a už tehdy mě jeho fotky zaujaly.Netvrdím,že jsou "to nejlepší" ,co jsem kdy v životě viděla,ale mají atmosféru a jsou "jiné" . Fotograf opravdu není ten,kdo si koupí drahý digitál,nafláká bez přemýšlení stovky fotek a pak je celé předělá na PC . O tom fotografie není.. Ale jak říkám,sto lidí,sto chutí,takže každý máme to svoje,co se nám líbí.. Pan Vano je v mých očích rozhodně vynikající fotograf .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory