Ricoh nejen s novým snímačem

Jedna z hlavnich novinek tohoto fotaku, ktera urcite zasluhuje pozornost, je zasadne zvetseny zapisovai buffer, umoznujici seriove snimani a bracketing i v RAWu! Pri snimani v RAW formatu je tento buffer schopen pojmout 5 snimku (RAW + JPEG) na jedno stisknuti spouste. Toto v soucasne dobe neumoznuje zaden jiny fotak z kategorie kompatku, nevyjimaje DP1.

prostě tak vypadá

šum je rozmydlen tak dokonale, ža na to přijde jen málokdo, jen já a Lasta.

No jo, bohuzel uz i Ricoh se dal cestou rozpatlavani sumu za cenu "bez sumoveho" JPEGu. Marketing je svinstvo. Nastesti je tu RAW a diky velkemu bufferu bude foceni do RAWu uplna sranda. Na Photographyblog uz je review a autor pise, ze foceni do RAWu je jen o kousek pomalejsi nez do JPEG, ktery je bezproblemove rychly. Takze clovek, ktery si s fotkama hraje si sum podle libosti sam odstrani a detaily zustanou.

Jinými slovy, rozpatlaný JPG je bleskový a nerozpatlaný RAW se rychlostně dá vydržet bez vaření a pití kafe?

Rychle jsou oba mody. Akorat ze JPEG muzes ukladat v seriovem snimani bez zmeny rychlosti az do zaplneni karty a RAW jen 5 snimku najednou, pak se tech 5 snimku uklada cca 10 sec. Ve skutecnosti je tech snimku 10, protoze spolu s RAWem se uklada i JPEG zvolene velikosti. Seriove snimani v RAWu jde udajne rychlosti 2 fps (zdroj photographyblog). Nic zavratneho, ale ktery jiny kompakt nabizi 5 snimkovy seriovy RAW? ;)

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/06/25/Ricoh-GX200/p1Kvalita obrazu - 6 bodů z 10 - nebrat ani zadarmo. Člověku jaksi vytane myšlenka - zlatej Panasonic...

Trusted Review je parodie na review. Maji ho "prvni", proto je jake je. Doporucuju precist review na photographyblog.com Neni tak obsahle jako na dpreview, ale ma dost podstatnych detailu. Souhlasim, ze GX200 JPEG nad ISO 100 je hnus. Stejne jako kazdy jiny JPEG s kazdeho jineho 10/12MP kompaktu. Rozpatlavaji vsichni, vcetne bajneho Fuji. Nicmene kdo se dival na RAW vi, ze to vubec neni spatne. Osobne fotim hodne v mistnostech nebo za sera venku a zasadne bez blesku. Vetsinou mam Auto ISO 400 a nemam problem. Sum? Jiste. Ztracene detaily? Nikoliv. V dennich fotkach sum dokonce jeste zvyraznuju, zejmena v mracich a fotky maji uplne jinou atmosferu nez fotky bez sumu. Vypadaji jako z filmu a to ja rad. A fakt se mi nezda, ze by staly uplne za prd? ;) Dokonce mi od doby co jsem zacal fotit s GRD a GX100 seda na zrcadlovku prach. Nema nekdo zajem o E400 telo? Ma dokonce delenou matnici a zvetsovaci ocnici. Klidne vymenim za dalsi GRDII nebo za G9. Canon by se mi hodil by se na srovnavaci test ;) Tady je par mych fotek, vetsinou focenych s GRDII...
http://www.flickr.com/photos/7597032@N05/
Vse RAW, zpracovano v Silkypix.

I kdyby to byla parodie na review, fotky se neparodují, ale fotí. To, co je tam k vidění, tedy opravdu nemusím. Přitom Ricohy na tomto serveru dříve spíš nekriticky (a nezaslouženě) chválili.

Zase je tu plno pana KK. Jen by mě zajímalo zda zde za ty roky byl DF, který by nebyl tímto recenzentem pohaněn...

Líbí se mi tvoje fotky, fakt dobrý. GRII je krásnej kompakt, asi nejlepší když nepočítám Leicu. Akorat mě by těch 28mm ekvivalent nevyhovovalo. Být to tak 40mm...

Souhlasim, taky bych uvital 40mm verzi. 28 je fajn na krajinky, ale 40 je 40. Zatim se musime spokojit s 40mm predsadkou, ktera je az na dost neprijemny flaring (za urcitiych podminek ) temer stejne ostry, dez distorze a aberace, jako zakladni 28mm objektiv. Bohuzel zvetsi telo na ne az tak kapesni velikost. Nicmene porad lepsi nez jakakoliv dslr (co do velikosti). Leica je jina liga, ale uplne chapu, proc je tak popularni ;)