Daemonius  |  08. 06. 2010 23:51

Jediný co je od nich zajímavý je ta verze s APS-C a 50mm ekvivalentem. Na foru tady bylo pár zajímavejch ukázek..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
odklizec  |  09. 06. 2010 01:17

Ta 50ka je dobra. Jen to neni az tak kapesni a rychlost fokusu ani zdaleka omracujici. Nic na akcni veci. Casto je rychlejsi si zaostrit manualne. Obrazove ovsem super. Co je fakt smula, ze CX3 nema RAW. Ale dostal ho novy GXR modul, postaveny na zaklade CX3. Po zpracovani DNG v LR3 z toho lezou fakt zajimave vysledky. V pohode pouzitelne ISO800...
www.kudrys.com ...
Ignoruj neostrost. Clovek evidentne spatne zaostril. Ale jinak to neni spatne na pidicip a ISO800?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daniel  |  09. 06. 2010 13:49

mám ho doma již od začátku března, hned jak byl k dispozici, tak jsem ho koupil v SRN, a jsem s ním opravdu spokojený na takové domácí focení

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek.  |  10. 06. 2010 10:42

Ehm, "domácí focení"... ať někoho nemystifikuješ, s kompaktníma Ricohama mám zatím jen ty nejlepší zkušenosti (5 let, cca 18 tisíc fotek - schopnost fotit už za necelou sekundu od zapnutí nemá chybu!) - ale výhradně z focení "venku", interiérové fotky jsou bez výjimky zašumněné až hanba a ani integrovaný blesk není žádné terno. A je úplně jedno jestli je to stará 5MPix R3 a nebo nejnovější 10-Mpix - použité ultrazoomy prostě mají příliš malou světelnost na tak malý čip - a šum při vysokém ISO ti žádný RAW nevygumuje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek.  |  10. 06. 2010 12:19

Ehm, "domácí focení"... ať někoho nemystifikuješ, s kompaktníma Ricohama mám zatím jen ty nejlepší zkušenosti (5 let, cca 18 tisíc fotek - schopnost fotit už za necelou sekundu od zapnutí nemá chybu!) - ale výhradně z focení "venku", interiérové fotky jsou bez výjimky zašumněné až hanba a ani integrovaný blesk není žádné terno. A je úplně jedno jestli je to stará 5MPix R3 a nebo nejnovější 10-Mpix - použité ultrazoomy prostě mají příliš malou světelnost na tak malý čip - a šum při vysokém ISO ti žádný RAW nevygumuje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek.  |  10. 06. 2010 12:19

Ehm, "domácí focení"... ať někoho nemystifikuješ, s kompaktníma Ricohama mám zatím jen ty nejlepší zkušenosti (5 let, cca 18 tisíc fotek - schopnost fotit už za necelou sekundu od zapnutí nemá chybu!) - ale výhradně z focení "venku", interiérové fotky jsou bez výjimky zašumněné až hanba a ani integrovaný blesk není žádné terno. A je úplně jedno jestli je to stará 5MPix R3 a nebo nejnovější 10-Mpix - použité ultrazoomy prostě mají příliš malou světelnost na tak malý čip - a šum při vysokém ISO ti žádný RAW nevygumuje

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek.  |  10. 06. 2010 12:21

Kterej školák pro cpress smolil tyhle diskuse, když i obyčejnej reload stránky zduplikuje poslední příspěvek?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek.  |  10. 06. 2010 12:22

Kterej školák pro cpress smolil tyhle diskuse, když i obyčejnej reload stránky zduplikuje poslední příspěvek?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek.  |  10. 06. 2010 12:22

fakt že jo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
xct  |  12. 06. 2010 07:45

o co jde pisateli "Radek"-nešlo by to posílat 5x ne jen 3x a ten obsah(???)? Jinak ten Ricoh má podprůměrný objektiv-mizerná světelnost a čip velmi mizerný co se rozměru týče. Lepší kompakty mají rozměr 1/1,6"- 1,7".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  13. 06. 2010 22:56

si troska mimo realitu...Ktory 10x zoomovy kompakt ma 1/1.6' chip, alebo lepsiu svetelnost?
(no .. je zopar s lepsou koncovou svetelnostou .. no su vacsie)
Dnesne ultrazoomy maju vsetky chip tejto velkosti .. dokonca TZ rada panasoniku z neho vyuziva len cast...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Anders  |  09. 06. 2010 15:50

jak by asi dopadlo porovnani s Panasonic LUMIX DMC-TZ7( DMC-TZ10 ma navic jen GPS cip... )?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
VictorCZ  |  10. 06. 2010 03:07

:-/ v recenzi jsem si nevšiml , že by u Ricohu padla byť jen zmínka o HD videu .. GPS přijímač neberu ve fotoaparátu jako důležitou věc - do té doby , něž lokalizace GPS zabere méně než 30 sekund . Zatím jen zdržuje a pravidelně ji používá málokdo .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
odklizec  |  10. 06. 2010 16:15

VictorCZ...
Jo ma HD video. Ale ne full HD.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Masturbuj.com  |  11. 06. 2010 16:00

myslím, že tozazdili zbytečným zoomem a tedy i malým snímačem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  11. 06. 2010 16:35

Ricohy mali vzdy standardne velke snimace ..teda v casoch ked bol standard 1/2.5' tak to mali aj ich vtedajsie modely. Ked sa zacali vyrabat 1/2.3' snimace, tak prerobili objektiv ze mal tie iste parametre .. na rozdiel od Panasonicu v TZ serii kde sa nevyuziva cely chip, len jeho 1/2.5' ekvivalent. S najnovsimi 10.7x zoomovymi modelmi sa trosku zhorsila koncova svetelnost (nie o moc).
No je celkom zaujimave ze ich R-kove modely mali dlhu dobu rovnake parametre .. asi predbehli dobu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Vagina  |  16. 06. 2010 11:26

asi jo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fotoskret  |  16. 06. 2010 11:29

je to dobre strojek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
nemo  |  16. 06. 2010 11:30

taky myslim

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kocour  |  21. 06. 2010 09:10

Ten foťák fotí teda děsně mizerně, nebo jsou všechny venkovní fotky na ISO 800 a výš. Objektiv nekreslí ostře do krajů (ani u středu to není bůh ví co), jsou tam fialové kontury a šum je značný. To bych čekal u přístroje za 3k, ne za 8. To nikdo nemá oči, že to nevidí? Vím, že to není zrcadlovka, ale jsou daleko lepší kompakty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tomd  |  29. 09. 2010 23:59

Nebo nějaký jiný foťák s touto funkcí na současném trhu?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory