TheFlyingman  |  25. 07. 2013 10:16

Nějak váhám, proč bych měl byť je uvažovat o koupi A58. Oproti A57 menší velikost i rozlišení zadního displeje (přes který se prý má fotit), poloviční rychlost sériového snímání (snaží se jít proti proudu?), plastový bajonet v těle. Slovy Horsta Fuchse: „No není to skvělé? Je to skvělé!“(s dodatkem, že koupíte-li během následujících 5 minut, dostanete sekundové lepidlo na opravu bajonetu zdarma).Přehlédl jsem údaj o rozlišení EVF hledáčku, nebo v článku není uvedeno? Jaké je zvětšení? Jaká je viditelnost na zadním displeji na přímém slunci? Dále mi pak v článku chybí cena, což u „recenze” považuji za jednu z klíčových obsahových částí, tj. když je několikrát na danou cenovou hladinu odkazováno.Nelíbí se mi věta „Zobrazuje 100 % výsledného snímku, zatímco optické hledáčky zrcadlovek, především těch amatérských, nabídnou jen něco kolem 90 – 95 %.”, která je tak, jak je napsaná, nepravdivá. Ano, amatérské, resp. entry-level, zrcadlovky nenabízejí hledáčky se 100% pokrytím, ale současné profesionální modely a řada modelů amatérských takové pokrytí nabízí (třeba takový Nikon D7000, Pentax K-5 II,...).Zobrazení mřížky jako skvělá vychytávka u A58? Ano, namítám, že to není nic neobvyklého. Není nic jednoduššího než si mřížku zobrazit i na jiných DSLR ostatních výrobců, i v hledáčku, takže není žádný problém s tím neustále fotit. Pochopil-li jsem text správně, je u A58 zobrazení mřížky volitelné, tudíž stačí, aby si ji uživatel nezapl a o onu vychvalovanou „kompoziční berličku” přijde. Jako všude jinde.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  25. 07. 2013 11:16

tak ona je hlavne A58 nizsi model nez A57, nekde mezi ni a A37hledacek je o trosicku mensi nez v A57, ale je OLED coz v je obrovsky posun vpred, kor jestli to clovek vyzkousi kratce po sobe, pusobi skoro jako opticky hledacek, klasicky EVF je pak uz blivajzplastovy bajonet pry neni problem ani na tezka sklafoceni pres displej v recenzi jsem nepochopil subjektivne nejvetsi slabinou je provedeni displeje, clovek ceka, kdy to povolidalsi renonc v recenzi je chvala auto WB - kdo nevidi tahnuti do modra? Barvy jsou OK pri natvrdo nastavenem sunny daykrome hledacku je nejvetsi prinos v novem prepracovanem setaku, vyjimecne nejde jen o marketingovy kec, fakt je lepsi - udajne vylepsili zadni clen kvuli odleskumcelkove je to za danou cenu sehr sympatische aparat, ovladani se taky vymyka beznemu lowendu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  25. 07. 2013 21:54

Pentax má tuším 100% i v amatérské řadě (K-30 tuším?). EVF jo pro něco výhoda, pro něco ne.. Je na každém.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jarda Vlach  |  19. 03. 2014 09:51

Ceny jdou dolů u většiny foťáků - dnes už i u zrcadlovek - "nafoť si a za dva roky to zahoď". Teď ho tady nabízejí nový už za 7.000,- Kč.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  25. 07. 2013 21:17

Ze snimac straca 1/3 svetla a to je malo? vsak je to 33%. A ked uz idem na doraz v tme, tak je kazde svetlo dobre. Stratit 33% ked je skutocne treba vsetko svetlo co je k dispozicii, je OBROVSKA hodnota. Samozrejme pri dennom svetle za pekneho pocasia to urcite nebude problem, ale inde?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  25. 07. 2013 21:53

Šumí to pořád a všude, troška NR je nutná. Ale vcelku normálka u dnešních sensorů, tak bych to asi už moc nehrotil. Ta ztráta upřímně není moc relevantní v tomhle případě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ziki  |  26. 07. 2013 11:22

Lidské oko vnímá jas logaritmicky stejně jako zvuk. Jestli se vracíte domů po tmě a pokles světla o 33 % je pro vás opravdu obrovský, tak to klobouk dolů před vašim "lineárním" a velmi citlivým zrakem .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Krtko  |  26. 07. 2013 18:14

Porovnavas oko s cipom fotaku. Co na to povedat? Snad len studovat, studovat, studovat. Lebo dnes je oko na tom podstatne lepsie ako cip. Ale nebudem nasepkavat. STUDOVAT.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ila  |  25. 07. 2013 22:23

Jsem spokojeným majitelem sony a58. Fotoaparátu nemám po dvou měsících nic moc co vytknout. Snad jen hledáček by mohl být o něco větší (ale která zrcadlovka v této ceně má větší?!..). Obraz v hledáčku je parádní. Někdy prostě nechápu že se dívám jen na malé lcd. Ano, šumí (když je málo světla...), ale ani tak bych o něm neřekl že se nedá použít.
K plastovému bajonetu - trošku vadí, nevím proč tam prostě nemohl být kovový kroužek. Ale i kdyby byl kovový, je to stále kroužek zašroubovaný v plastovém těle. Takže pokud jde o vylomení tak je jedno zda je kroužek z plastu nebo kovu.
Můj nejpoužívanější objektiv je minolta 70-210/4 beercan, který váží 695 g. Naprosto v pohodě. Samozřejmě že s fotoaparátem neházím o zem, nešvihám s ním atd Dřív jsem fotil pentaxem dx10 a ostření sony je naprosto parádní, rychlé, okamžité (u setu 18-55), a ani na ostření na staré minoltě si vůbec nemohu stěžovat. (vím, srovnání těchto dvou fotoaparátů které dělí několik let je irelevantní, ale prostě, čuměl jsem )Jsem přesvědčen o tom, že za cenu 9 999 + 3 roky záruka mi žádný jiný výrobce nic lepšího neposkytne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ila  |  25. 07. 2013 22:26

a.d. šum....šnímač s obrovským rozlišením produkující obrovské fotografie dává možnost při bližším zkoumání 1:1 zaznamenat při použití vyššího ISO nějaký šum. Nic méně, do 3200 jsou fotografie bez problémů použitelné. Pro běžné použití se nedá vůbec o nějakém šumu bavit...
Na plakáty nevím, ty netisknu. Zkoušel jsem jen a4 formát a tam šum nebyl viditelný...Ale tento fotoaparát by si hověl s kvalitním světelným sklem. Otázka zda někdo kdo sáhne po low endu má ambice utrácet tisíce za taková skla.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.  |  25. 07. 2013 23:09

no treba Pentax K-500 ma za obdobnou cenu 100% pokryti hledacku, 2 rollery (a tim padem zrejme lepsi ergonomie) a podle me i lepsi obrazovy vystup. Ale souhlasim, ze pri tisku do formatu A4 to nemusi byt patrne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  26. 07. 2013 00:34

Obdobnú cenu?
Tam kde Sony stojí 9990 tak K-500 stojí 14 990,-

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.  |  26. 07. 2013 07:30

Chjo ... ale uz jsem o tobe slysel sve. Tady stoji min http://www.oehling.cz/pentax-k-500-18-55mm-f3-5... ... navic je to zavadeci cena. Je otazkou, jestli se ty 3 tisice rozdilu (pozdeji min) nevyplati v lepsim vystupu a vseobecne ergonomii. Ale to si uz kazdy musi zvazit sam

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  27. 07. 2013 09:47

Tak hlavne se vyplati mnohem vetsi vyber objektivu pro Sony, pokud ovsem nechces fotit jen se setakem... Me by stacil pri podobnem rozhodovani jako argument jen beercan, tezko neco takovyho nabidne pentax (teda on mozna i nabidne, ale ne za tech par kacek, co stoji beercan).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.  |  27. 07. 2013 11:52

Ano, pokud se libi nejake specificke sklo, tak to muze byt argument. Mnozstvi objektivu jako takove a to s tim setakem je ale argument na houby Snad vyjma delsich telat to ma Pentax taky pokryto dobre.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  27. 07. 2013 16:15

To neni zadne SPECIFICKE sklo, to je dost vyrazny argument pro koupi.
A pokud to je specificke sklo, prosim o par tipu na podobne sklo na C/N/Pentax. A tim podobnym opravdu nemyslim vzhled, ale stejnou kvalitu za cenu kolem 2500kc, idealne i se stabilizaci, kterou ma Sony v tele...
Vim presne, o cem pisu. Toto sklo mi chybelo asi nejvic po prechodu na Canon. Ten sice ma taky 70-200/4, ale za cenu 4 beercanu (samozrejme bazar), a se stabilizaci jeste mnohem vic. A levnejsi alternativy znamenaji velke ustupky jak po technicke, tak po opticke strance.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.  |  27. 07. 2013 19:04

proboha, vzdyt to pisu, jedno konkretni specificke sklo muze rozhodnout o volbe systemu - jako se stalo treba u vas a nebo toho vyse. A ten argument o poctu objektivu je mimo misu, protoze zakladni potreby maji pokryty vsichni vyrobci. Ano, v nekterych specifickych pripadech maji ruzni vyrobci navrch ... ale to neni o poctu skel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  27. 07. 2013 21:23

Aha, no tak ja si jdu nasprtat vyznam slova specificke. Ja blb si myslel, ze v tomto vyznamu by sedelo treba na fisheye nebo tilt-shift objektiv, a ono to znamena uplne obycejne tele... Nu coz, clovek se stale uci - to co pouziva 90% majitelu fotoaparatu a cpe se do kazdeho DZ kitu je konkretni a jedinecne sklo...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.  |  30. 07. 2013 07:33

toz jdi sprtat dal - jak vyznam slova specificke, tak i vyznam slova jedinecne ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tom  |  27. 07. 2013 16:18

A samozrejme i celkovy vyber objektivu je vetsi, takze zadny "na houby argument". Krome spousty vlastnich ma k dispozici i slusne dedictvi po Minolte.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  26. 07. 2013 05:18

ony ty pevna skla na Sony zas tolik nestoji - mas k dispozici 3 paradni lehke kousky kolem 5000 za kus - 50/1,8 85/2.8 a 35/1.8 - jsou to sice plastaky, ale opticky vyborne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jonda  |  09. 09. 2013 10:53

Uvažuji o koupi a58. Kde ho mají se zárukou 3 roky? Zatím sem ho viděl za tuto cenu se zárukou pouze 2roky.
Dík

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IIa  |  07. 10. 2013 00:11

Zdravím,
píšu nejspíš pozdě, dotazu jsem si všimnul až teď. 3 roky záruku poskytuje sony center. Ale teď se dívám, že a58 tam nějak podražila - 12990

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jonda  |  07. 10. 2013 09:48

Děkuji za reakci, ikdyž trošku pozdější. Foťák sem nakonec koupil až minulý týden, kdy začal postupně v hodně obchodech zdražovat. Dotazoval sem se u prodejců a prý Sony nastavilo vyšší cenu v rámci nové cenové politiky. Koupil jsem ho sice jen s 2 letou zárukou, ale za 9990Kč s 16gb kartou a brašnou Lowepro Adventura. V AAAron foto mi vyšli vstříc a dali mi speciální nabídku... Zatím sem velice příjemně překvapen. Ale na nějaké konkrétnější závěry je zatím brzy.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  25. 01. 2014 19:48

Dobrý den, měl bych na Vás dotaz, právě jsem tento přístroj zakoupil a je mi něco zvlástního. Rád bych se s Vámi poradil. Pokud snímám snímek např. i ve dne nyní v zimě i na automatiku, tak se mi děje že po zaostření a domáčknutí spouště se stále ještě cca 5s nic neděje. je toto normální i u Vašeho modelu? Děkuji za pomoc.
Marek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marek  |  25. 01. 2014 20:00

Dobrý den, měl bych na Vás dotaz, právě jsem tento přístroj zakoupil a je mi něco zvlástního. Rád bych se s Vámi poradil. Pokud snímám snímek např. i ve dne nyní v zimě i na automatiku, tak se mi děje že po zaostření a domáčknutí spouště se stále ještě cca 5s nic neděje. je toto normální i u Vašeho modelu? Děkuji za pomoc.
Marek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ila  |  26. 07. 2013 01:23

Z pohledu ceny má slt a58 jen dva konkurenty. d3100 a eos1100.
K-500 už je jiná cenová kategorie. Pominu to, že v době kdy jsem a58 pořídil nebyl ještě na trhu. Mám a58 + 18-55 + beercan 70-210/4 a utratil jsem 12500. Za to bych ani pentax nepořídil.Nevím přesně co bych získal navíc. Pentaprism hledáček jsem měl možnost vyzkoušet a nepřijde mi oproti hledáčku v a58 jako něco "must have".
K-500 je jistě pěkný kousek, ale díky ceně je to prostě jiná liga (ale otázkou je jestli je to jiná liga výstupem a ergonomií...)...
Nějakou přidanou hodnotu bych viděl až u k-50, nebo spíš k-5II ale to jsme už jinde...Když jsem hledal něco kolem těch 10 000, nemohl jsem vybrat jinak než ze stáje sony...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ila  |  26. 07. 2013 01:25

btw sony má též 100% pokrytí hledáčku, jen zvětšení má 0,88x (k-500 má 0,92)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Daemonius  |  26. 07. 2013 04:57

No hlavně ekvivalent 70-210/4 se blbě hledá tak nějak všude. :)Jinak s K-500 etc. souhlasím, tam má pointu až K-5 II. Ale pokud nejsi začátečník "finanční sebevrah", tak nevidím důvod Pentax kupovat. I když s nástupem kvalitních Sigma objektivů to možná časem i opravdu bude varianta, pokud to Ricoh nezakope.Řekl bych, že v rámci nových sis vybral docela dobře. Ten plastový bajonet má pár částí z kovu. Když pominu úsporu z hlediska nákladů, tak to má ten plus v tom, že se Ti nestane to co u super-tuhé A900 a případná nehoda Ti nevyrve vnitřnosti foťáku. Daleko spíš povolí bajonet a oprava nebude moc drahá. Samo to nevydrží co vydrží normálně A900, ale zase v případě fatálních nehod máš větší šanci. :)Ony plasty obecně na foťákách nejsou až takové negativum jak by se zdálo, někdy se troška pružnosti oproti kovu hodí..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.  |  26. 07. 2013 07:40

Jasne, chapu, ze to bylo tve rozhodnuti a ten Pentax ani nebyl na trhu. Ted ale chci jen poukazat na to, ze tu ted je o cca 3 tisice drazsi fotak, ktery je jina liga vystupem a ergonomii (2 rollery, 2 programovatelne tlacitka, 2 user mody). K-50 je navic utesnena a ma par veci navic, K-5 II toho ma na tele nejvic a navic jiny system ostreni, cip maji vsechny ty tela stejny.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
J.  |  26. 07. 2013 07:54

Jen abych doplnil - tim nechci vyvolavat flame a navodit v tobe pocit, ze jsi koupil blbe Dobra fotka je stejne spise o napadu, vhodnem momentu a dobrem oku. Na to to levnejsi telo staci a aspon jsou chechtaky na lepsi skla, ktere takhle neztraci na cene

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IIa  |  26. 07. 2013 14:46

V pohodě. Věřím ze i s pentaxem bych byl spokojenej určitě. Jen nevím jestli bych sehnal tak dobrý zoom za 2500 jako je minolta beercan. Ale je pravda že zatím je to tak že já omezuje foťák a ne foťák mě

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  26. 07. 2013 07:24

Ach jo. On ten Zeman má o novinářích pravdu. Pane Čerbáku, SLT _nejsou_ zrcadlovky! Jsou to CSC/bezzrcadlovky/systémové kompakty nebo jak tomu chcete říkat. Už mě vážně nebaví poukazovat na základní neznalosti redaktorů. Zapište si to už jednou za uši: Zrcadlovka je foťák se zrcadlovým hledáčkem, ne foťák, který má někde nějaké zrcátko!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
R.  |  26. 07. 2013 07:39

Presne tak, ja vcera telefonoval do redakce iDnes, tam zas psali o odpadnich nadobach a rikali jim "popelnice". Diletanti. Kazdy vi, ze v popelnici muze byt jenom popel. Samozrejme radne vychladnuty.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  26. 07. 2013 08:31

???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan Čerbák  |  27. 07. 2013 18:38

Vážený pane Kahovče,
děkuji za Vaši reakci, máte samozřejmě pravdu. Na druhou stranu Sony A58 je fotoaparát, který se chová jako zrcadlovka, vypadá jako zrcadlovka a je ve stejném segmentu, jako zrcadlovky a při výběru fotoaparátu je často mezi zrcadlovky řazen. Proto jsem se dopustil této trivializace a označil fotoaparát jako zrcadlovku, i když tomu tak ve skutečnosti není, jak jste si správně všiml.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  28. 07. 2013 09:52

Takže ani foto weby a ľudia ktorí by ako prvý mali dodržiavať terminológiu sa nemusia držať skutočnosti? 3-[ Kam tento svet speje...
Alebo aj, povedzme, na autoweboch by ste takéto zavádzanie (samozrejme v rámci dovolenej trivilizácie) tolerovali?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  30. 07. 2013 04:58

Single Lens Reflection. To posledni slovicko je podstatne. Reflexe, neboli odraz. Prvni vec, na kterou dopada svetlo z objektivu, je zrcatko (pokud uvnitr aparatu je). Nevidim tedy duvod, proc by se melo SLR fotakum rikat SLR podle hledacku, ktery je az druhy v rade^_^

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mpolan  |  30. 07. 2013 09:46

V tom případě všechny vyšší modely "zrcadlovek", které mají pentahranol namísto soustavy zrcátek, vlastně nejsou zrcadlovky, protože nemají zrcadlové hledáčky, ne? Kahovče, doplňte si vzdělání...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ziki  |  26. 07. 2013 11:32

Z recenze mám dojem, jako by tento fotoaparát byl určen hlavně pro lidi, kteří budou fotit hlavně přes displej . Žádné pořádné otestování focení přes EVF, parametry EVF, atd. Recenze by mohla trochu porovnat výhody/nevýhody EVF hledáčku tohoto fotoaparátu s OVF konkurencí a tím dát případně podnět k opravdu bouřlivé diskusi na toto téma .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ila  |  26. 07. 2013 12:50

Na limity hledáčku jsem ještě nenarazil. Jak v šeru tak i v protisvětle je použitelný. Žádné zpoždění nezaznamenávám. Rád fotím panning a jde to s ním dobře...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  26. 07. 2013 14:14

na limity narazis pri sekvenci a zpozdeni je pozorovatelne i pri svenku za blbyho svetla, jinak je to samozrejme vyhoda pri manualnim ostreni, kor ve spojeni s focus peakingem

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IIa  |  26. 07. 2013 14:41

Panning se dá v pohodě i za horšího světla. Možná by byl optický v těchto podmínkách lepší ale evf mě nijak neomezuje. Se setém jsem fotil v pavilonu skákající opice. Hledáček při sekvencich stíhat a foťák hlavně bez problémů letící opičky ostril. Při hodně snímcích v sekvenci začne hledáček problikavat, to ano. Ale celkově se dost zpomaluje i focení. S kartou class 10

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
oldjay  |  26. 07. 2013 17:19

Odhady uvádějí ztrátu cca 0,15-0,5 EV.....
No možná by bylo lepší to prostě spočítat, než odhadovat. Ztráta 1EV je 50%, na chlup. Takže ty odhady jsou nějaké optimistické (ten vyšší je už skro akorát).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jeník  |  28. 09. 2013 12:03

Koupil jsem si tento výborný fotoaparát s výbornými funkcemi.
Jediná věc co mě dožrala až skoro k pláči je to, že saně pro blesk jsou totálně jiné než u starších modelů (samozřejmě si koupite redukci za nějakou tu pětibábu), druhá věc, že zrušili konektor CL-S1 a nahradili jej micro usb tzv. MULTI . Problém je to pro lidi kteří používají časovače pro tvorubu time lapse ,tak jako já ... tzn. 2000,- v pr***i protože neexistuje kabel jack 2,5mm samec na micro USB samec pokud o takovémto kabelu víte prosím napište mi ... jinak pro lidi co si jej dopředu neošahali a mají oblibenou dlouhodobě řadu ALPHA dávejte si pozor co SONY zase změní... viz sony Alpha 3000 (kombo SLTéček a nějakých smradlavých NEXů ,z tohoto mám neuvěřitelně smíšené pocity).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  11. 11. 2013 14:30

Stara Alpha je mrtva zalezitost. Zrcadlovky jsou pase, SLT je slepa ulicka - A3000 je prvni aparat nove generace - vypada to jako zrcadlovka, ale ma to NEX bajonet. V budoucnu uz se budou vyrabet pouze s NEX bajonetem - a to NEX a nova rada Alpha (s E bajonetem).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory