ad3  |  12. 01. 2012 14:32

Snad ho dostanete aj na testovanie, a prilozite aj snimky a video...
No podla mna, s tou cenou a rozmermi, .... Ja som si radsej kupil zrkadlovku.... a k nej maly kompakt panasonic na bezne nosenie...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
plha  |  13. 01. 2012 09:46
Radek71  |  12. 01. 2012 16:15

Bude autorka společně s manželem dělat nějaký papírový časopis, když teď mají víc času? Nebo už pracují jinde a nepůjdou do toho?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  13. 01. 2012 08:27

Pokud se o tomhle foťáku chcete něco opravdu dozvědět, tak musíte na Digimanii a mrknout na recenzi od pana Šurkaly (obvyklých 7 kapitol). Zdejší recenze si název recenze vůbec nezaslouží. Škoda, zdejší server po delší době letargie zase jede, ale kvalitní recenze stále chybí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  13. 01. 2012 09:39

A vychazi to panu Surkalovi podobne jako na DPreview nebo ma alternativni vysledky?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  13. 01. 2012 11:08

Kdo vám brání si to porovnat?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  14. 01. 2012 19:14

Mě spíš zajímalo, jak to vidí starý harcovník.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  16. 01. 2012 07:02

No dobře - když vás to zajímá, děkujeme za informaci. Ale těžko můžete čekat, že to sem někdo celé okopíruje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leonardo  |  13. 01. 2012 17:38

Neměla by být špatná rada (ke koupi předraženého šuntu) brána jako trestný čin ? Když si představím kolik zklamání a utracených peněz a dalšího hledání a ztracených fotek z dovolené a ....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  17. 01. 2012 12:24

Naprosto chápu nadšení některých lidí. Je to retro, je to malinké a světe div se, ono to dělá obrázky. Ne, nemyslete si, že tyto stroje zatracuji. V žádném případě. Jen mám pocit, že se hodí víc pro focení na dovolené u moře než jako univerzální foťák. Malý příklad. Včera odpoledne u nás začalo báječně chumelit. Sníh padal jako když se protrhne peřina. Vločky velké jako pětikoruny. Bylo čtvrt na pět odpoledne, takže poměrně šero. Chtěl jsem si vyfotit náměstí, kostel, radnici, kašnu apod. Nastavil jsem clonu f8, čas 1/40, a světe div se, ISO mi vylítlo na 3200. Díky tomu, že mám zrcadlovku s APS-C snímačem, tak jsem si z toho nedělal hlavu a ty snímky i s výše uvedeným nastavením cvakl. A jsou dobré. Šum žádný, hrany střech, kašny, schodů nejsou roztřepené, zkrátka vše jak má být. Soudě dle testovacích snímků v recenzích nebo na dpreview.com, bych včera s tímhle Olym asi udělal o poznání horší fotografie. Ale třeba se mýlím,.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  17. 01. 2012 18:45

S PENem bys nemusel jít na f/8, stačilo by 5.6, a tím pádem bys při stejném čase mohl použít ISO 1600. Pokud bys netiskl metrovou plachtu nebo nešilhal na jednotlivé pixely s lupou, taky bys žádný šum nenašel. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
blazkova  |  17. 01. 2012 20:39

heh stacilo by aj iso 800
pen je stabilizovany takze 1/20 pri f5.6 iso 800 by bola uplne realna. V konecnom dosledku je dost mozne ze fotka z penu by bola technicky lepsia..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  17. 01. 2012 21:42

Jenomže čas odpovídal intenzitě sněžení. S 1/20 by to nebyl ono. Takže ne.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
reign  |  17. 01. 2012 21:55

buď v klidu, tady ti lidi jsou patrně pověrčiví, protože jednoduchou matematikou spočtená pixelová hustota dává tušit, že to s tím úžasným snímačem nebude tak horké, takže zbývají už jen čáry máry fuk, a ejhle, hned to je stejné nebo lepší, než APS-C

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Blazkova  |  18. 01. 2012 00:28

Ked je to vsetko "matematicky" jasne neviem na co sa vobec robia recenzie fotakov? Teraz to este treba oznami dpreview ze robia zbytocnu nadpracu, staci jedina tabulka a mozu zavret

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  18. 01. 2012 07:09

Ale o to přece nejde. Kdo nechce vidět, nevidí. Základní problém je nepochopení určení podobných přístrojů. Toto nepochopení obvykle pramení z neznalosti základů fotografování, viz rada "máš stabilizovaný objektiv, tak zkrať čas, ať můžeš mít nižší ISO". Typická ukázka nepochopení toho co se fotí. Při focení padajícího sněhu je přece cílem zachytit pohyb vloček. Expoziční čas je tedy limitován rychlostí pohybu vloček. Mě na ty vločky vycházela jako nejvhodnější 1/60 až 1/40. Aby fotka vyšla ještě rozumně světlá a vločky dělaly rozumně dlouhé šmouhy, zvolil jsem delší čas. A o tom to je. Rada "Máš stabilizovaný objektiv, tak zkrať čas, ať můžeš mít nižší ISO" je sice správná, ale je to rada cvakače, který se raduje z toho, že ta jeho mýdlová krabička udělala obrázek, ale ne rada od člověka, který má představu jak by fotka měla vypadat a k tomu si nastaví fotoaparát. Není to nic špatného být oním cvakačem, ale měl by se držet svého cvakání a nemluvit druhým do focení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
blazkova  |  18. 01. 2012 23:28

myslim ze je na case aby si tie svoje umelecke snehove vlocky konecne odprezentoval na verejnosti nech vieme o com sa vlastne bavime a ci je o co stat.
Nikto ti do fotenia nekeca, to si sa len nechal trocha uniest svojim uzasnym "mazactvom"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  19. 01. 2012 19:41

Když nejsou argumenty, přechází se k osobním invektivám, co? Čekal jsem kdo bude první.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  17. 01. 2012 21:51

S tímhle přístupem bych mohl vzít svůj starý Sony F828, nastavil clonu f2 a vystačil bych si s ISO200. Otázka pak stojí, když mi stejnou službu udělá 8 let starý kompakt, tak proč vyhazovat peníze za PEN? To je demagogie, co?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  18. 01. 2012 07:39

Pokud je podle tebe Sony 828 kompakt, pak opravdu nemám slov.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  18. 01. 2012 09:52

Kompaktním přístrojem jsou obvykle označovány ty, které mají neoddělitelné části, např. nelze vyměnit objektiv. Z tohoto pohledu se jedná o kompaktní fotoaparát. Jiná věc, že F828 strčí do kapsy naprostou většinu dnešních kompaktů. Já osobně jsem z něj stále nadšený.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  18. 01. 2012 11:18

K čemu pak mít APS-C? Mě osobně se líbil i původní 717, později 828 , o něco později "kompakt" Oly E-20P. A pak udělali E-1 a v tu chvíli pro mě Sony přestal existovat.
To že 8 let starý foťák strčí do kapsy většinu dnešních ve stejné kategorii je poněkud smutný směr vývoje, řízený marketingovými odděleními.:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  18. 01. 2012 20:56

Jo tak na to si stěžuji v kdejaké diskusi již několik let. Je to smutné, že technický pokrok byl zneužit k navyšování MPix, megazoomů a jiných megablbin namísto toho, aby byl využit ke zkvalitnění výsledného produktu fotoaparátů, tj. fotografie. Nové generace snímacích čipů a obrazových procesorů by v těle F828 dokázaly přímo zázraky. Doba ale přeje plastovým hračkám, které se nám výrobci snaží vnutit stylem trhovce z vietnamské tržnice: "Kup, dobrý. Víc proužků, víc Adidas".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  18. 01. 2012 13:33

> Nastavil jsem clonu f8, čas 1/40, a světe div se, ISO mi vylítlo na 3200. ak si to fotil Canonom (ktore zvycajne preexponovavaju a teda pri rovnakych casoch pouzivaju vyssie citlivosti), tak u inych fotakoch by sa ti asi nastavilo ISO 1600E-P3 by mozno zvolil az ISO 800, lebo on zvycajne voli najnizsiu moznu pouzitelnu expoziciu (zavisi to od histogramu - snazi sa ho udrzovat vlavo).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Nephilim  |  18. 01. 2012 20:50

Ne že by na tom záleželo, ale byl to Nikon D300. A ISO3200 vyšlo proto, protože jsem přidal korekci +1EV, jak se sluší a patří za podobné situace. ;)Pokud by E-P3 sám zvolil ISO800, pak bych si do fotky ty vločky musel dokreslit, protože celý snímek by byl příliš tmavý a vločky by ve snímku nezanechaly ty správné šmouhy. Takhle by to fotil automat, ale pokud by to fotil někdo kdo ví jak se má podobná scéna fotit, tak by stejně jako já musel dát plusovou kompenzaci, takže by se při shodné cloně a času dostal na stejnou citlivost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory