Ganec  |  23. 11. 2009 17:00

Trosku som to nepochopil .. cim sa vlastne tento model vymyka davu?Nasiel som len konstatovanie ze s dotykovym displayom sa vam podarilo menej zaberov pokazit...
Cim este sa vymyka?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  24. 11. 2009 06:24

Třeba je to tím, že nese značku Canon - a tím je pro spoustu lidí lepší, než plebs?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
p  |  23. 11. 2009 21:21

Ta cena je brutální

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zoki  |  24. 11. 2009 08:54

Aspoň, že ste opravili tú farbu. Zlatá fakt vyzerá ináč. Čo sa týka foťáku, tak Canon bol vždy taký dobrý základ a robil slušné kusy (kompakty). Tento je pohodový, až na tú vysokú cenu, ktorá ho odsunie do úzadia v dnešnej honbe za lacným a dobrým kompaktom. Ale tu sa skôr platí za značku a štýl, ako za tú kvalitu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  24. 11. 2009 12:13

Můžete mi někdo poradit?
Potřebuji digitál pro důchodce k Vánocům
Minimum nastavení, plný automat.
Rozsah zoomu nehraje roli. Nejnižší ohnisko co nejnižší, nejvíce 28mm.
Solidní světelnost, solidní kresba i barevné podání.
Na megapixelech naprosto nezáeží, rozhodně spíš méně (klidně by stačily i 3Mpx, ale to už se asi ani nedělá), ale co možná nejměnší šum.
Samozřejmě co největší dynamický rozsah.
Šiklo by se kvalitní video, ale to není podmínkou.
Kompaktní rozměry, žádný ultrazoom ani zrcadlovka.
A bohužel: co nejnižší cena.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jirka  |  24. 11. 2009 15:00

A já se přidávám s podobným dotazem :). Doporučili byste mi tento foťák, Fujifilm F200EXR, nebo nějaký jiný v podobné cenové kategorii (5-8k). Požadavky vesměs stejné jako výše.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mirek_  |  24. 11. 2009 14:44

A co si, Kefalin, predstavujete pod takym "neresit bokeh"?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ganec  |  18. 12. 2009 20:16

Na imaging-resource porovnavali tieto 2 ixusy.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD970IS/SD970ISA.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD980IS/SD980ISA.HTMixus 200 je pol roka novsi .. no aj tak podla snimkov to vyzeralo, ze sum zvlada o jedno EV horsie ako jeho predchodcaZeby sirokouhlejsi fotak od Canonu nedokazal tak dobre preniest kontrast ako nesirokouhly?
(inak si to neviem vysvetlit)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
emef  |  01. 01. 2010 23:57

Pořídil jsem IXUSe 200 a byl jsem spokojený dokud jsem nezjistil, že v automatickém režimu při scénách, které vyžadují použití blesku vznikají rozmazané snímky. Automaticky režim je při horším světle (např. fotky v interiéru, ...) tedy naprosto nepoužitelný.Pokud je to možné prosím autora článku o názor k výše uvedenému. Jako příklad uvádím nastavení expozice pro stejnou scénu a při použití několika režimu.AUTO s bleskem - 1/15 2.8 ISO 640
AUTO bez blesku - 1/8 2.8 ISO ISO 800P s bleskem - 1/60 2.8 ISO 250
P bez blesku - 1/10 2.8 ISO ISO 800Uznejte sami jestli nastavení expozice u AUTO s bleskem se dá v praxi použít...:(

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Riki  |  11. 01. 2010 20:35

Sorry, ale recenzia tohto fotaku sa uplne lisi od vsetkych ostatnych recenzii na vsetkych portaloch. Nikde nebol oznaceny za viac ako priemerny a s vysokou cenou. Nechapem tolko tej chvaly. Kamarat si ho chcel kupit aj ho mal na skusku doma. Nakoniec si to rozmyslel. Moj 2 roky stary Panasonic robil lepsie fotky ako tento.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory