Recenze bezzrcadlovky Panasonic Lumix GH6. Na video perfektní, u fotek neoslní

Nějak se nemůžu zbavit pocitu, že autorovi recenze na tomto foťáku vlastně nejvíce vadí to, že to není milovaný full frame, viz i dva ze tří mínusů. Recenzovat MFT foťák a uvést jako mínus, že to má malý snímač a není to full frame, je asi jako recenzovat Dácii Sandero a do nevýhod napsat, že to není Škoda Octavia .

nadpis hlásá - Recenze bezzrcadlovky Panasonic Lumix GH6. Na video perfektní, u fotek neoslníto je zvláštní, po tom co tu vždy čtu jsem došel k závěru, že m4/3 je nejlepší systém na všechno a fotí lépe než plnoformátové fotoaparáty. Jak je možné, že v testu "neoslnil"?

Hlavně přehráváš ty, protože zde určitě nepíší, že fullframe fotí líp než 4/3.

tak do tohohle musím vstoupit. ...Že tu nikdo nikdy nepsal, že MFT je lepší než FF? Tak to sem asi moc dlouho nechodíte pane, to tady padlo mockrát

Reklamní robot Sony 8-)

Patleš dohromady články a diskuse pod nimi. To je demagogie.

já nic nepletu, T zjevně psal o diskuzích a já to potvrzuji. Demagogii v tom nevidím.

Reklamní robot Sony 8-)

potvrzuji

Už vic nez 10 let (od dob GH2 a 5Dm2) je kvalita videa z foťáků tak vysoká, že stačí na 99% projektů. Když se koukam na starší věci, tak si nikdy neříkám, tady by projektu pomohl lepší foťák. Já jsem tenkrát koupil GH2, mám MFT skla a tak jedu řadu GHx a obrazová (ne)kvalita není důvod ke změně. Kdybych chtěl větší senzor, přejdu na Sony, ale není důvod...

Proč bys neměl chtít větší senzor?

třeba kvůli menší velikosti a hmotnosti objektivů a delší ohniskové délce oproti FF (díky crop faktoru)

Pod pojmem "kvalita" si každý představuje něco jiného. Někdo čip kompaktů, někdo čip 3 x 4 cm.

Senzor a jeho velikost je jedna věc a druhá věc je kvalita senzoru od kterého se odvíjí logicky kvalita obrazová.

Takže jediná správná varianta je : Senzor co největší a v nejvyšší kvalitě. Pak to nemá chybu.

P.S. Tak snad ještě přidat: Dobré světlo a dobré OKO !