Leonardo  |  20. 08. 2011 17:37

Je mi líto, ale nenacházím nic, než mlácení prázdné slámy. Dokolečka jen hraní se slovy a užitná hodnota jen v uveřejnění šesti cizích fotografií (líbí se mi ta první trojice). Říká se, že dírku do zadku a vlastní názor má každý .... tak samozřejmě i ty Radku, ale zkus se prosím zamyslet nad tím, čím jsi asi obohatil čtenáře Digiareny svými texty. Prý umíš fotit, tak ukaž svojí fotku a popovídej o ní, napiš po pravdě co vše za ní stojí, co se ti na ní líbí atd. .... Rád se podívám a i něco dozvím, určitě jí nebudu hanět .... z mého pohledu to bude mnohem zajímavější než tvé hodnocení cizích výstav.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  21. 08. 2011 00:37

Co v tom clanku je? Amsterodam jsem si chtel na podzim taky vyfotit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maraou  |  23. 08. 2011 10:03

Počítám, že kdybyste svůj názor myslel vážně, tak byste zrovna musel připojit odkaz na svůj vlastní článek. Jinak je to zase mlácení prázdné slámy, ale jak píšete: "Díru do zadku... "

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leonardo  |  23. 08. 2011 12:35

Líbí se mi třeba :http://digiarena.e15.cz/zpoved-fotografa-foceni-a... ... . Povídání s fotografem jehož tvorbu uznávám, padají dobré otázky a dozvídám se upřimné odpovědi od fotografa, kterého si pro jeho tvorbu vážím. Proti nikomu se nevymezuje, jen povídá jak fotí a tím že patří ke špičce v tomto směru focení má jeho sdělení přirozenou autoritu. Místo Radkova blogu o tom, jak první výstava není nic moc, protože Radek už podobné fotky x-krát viděl a podezřívá autorku z jistého plagiátství a rozmělňování cizích nápadů, bych raději četl rozhovor s ní samotnou .... třeba ve formě blogu z její cesty po Sicílii .... třeba by i odpověděla proč vystavované fotky jsou na plátně (kdosi se nad tím pozastavil v komentářích).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maraou  |  23. 08. 2011 13:58

To máte, jako byste vyčítal Alefredu Hitchcockovi, že jeho filmy postrádají happy-end. Obávám se, že pokud vám vadí kritika a subjektivní úvahy, tak bude lepší kliknout jinam.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leonardo  |  23. 08. 2011 14:25

OK. Klikám jinam a už to neřeším. Hezký den, všem.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sh  |  23. 08. 2011 14:35

Skvělá diskuze.
Jen jsem chtěla podotknout (a doufám, že to tak i myslel autor nad Vámi), že nikdo tu nemá a ani nechce nikoho vylučovat. Že to není žádné vyštvávání. Prostě někdo holky a někdo vdolky. A každý jsme názorů různých. Že jde jen o to, abychom diskutovali k tématu. Osobních útoků si na politické scéně užíváme dost, tak co je ještě zatahovat do fotografování.Mimochodem, znovu se vracím k tomu, co mne trápí: co tedy myslíte na to plátno? Kdo se tam ještě byl podívat? Zdá se to opravdu jen mě, že je to nějaké divné a působí to lacině?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maraou  |  23. 08. 2011 14:58

Ne opravdu to neměl to být osobní útok.
Co se plátna týká, tak nedovedu posoudit. Přece jen bydlet na periferii republiky má své nevýhody.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Leonardo  |  23. 08. 2011 14:36

Omlouvám se Ti Radku ..... mít ho tak malého : http://www.radekburda.com/index.php... , tak jsem také rozumbrada . Pro neznalé - z cyklu "I love Hong Kong" od Mistra.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
sh  |  21. 08. 2011 13:34

Byla jsem se podívat na té Báře Prášilové, a taky mne to moc nenadchlo. Překvapilo mne ale, že ty fotky natiskla na plátno. Podle mne jim velmi uškodila. Co myslíte?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  21. 08. 2011 16:35

Začínám být na mudrování pana Burdy alergický. Nelíbí se mu skoro nic, všechno je bez nápadu a málo originální a málo umělecké. Když se však podívám na jeho díla, nic zvláštního (natož abych to chtěl mít doma na zdi) nevidím. A tak si začínám myslet, že má Vano s tou svou teorií o kriticích pravdu...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  21. 08. 2011 22:37

Myslis jako teorii, ze nikdo nemuze nikoho naucit, a ze bez penez se neda udelat dobra fotka a ze lidi musi fotit pekny veci co lidi chteji videt jako dela pekny filmy Troska?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  22. 08. 2011 20:48

Nu, dobre Majkle.
predpokladejme hypoteticky nasledujici soutez kritiku.Porotce do jednoho pytliku vlozi 10 fotografii Anicky Leibowitz. A do druheho 10 vasich fotek. Ten prvni kritik se snazi a prohlasi 6 fotek Anicky za velmi dobre. Druhy kritik rekne, ze vase fotky jsou sracky.Otazka zni: Je opravdu druhy kritik idiot, ktery jen vse kritizuje? A protoze v tomto hypotetickem pripade bude pocet idi, kteri se vasemu vyroku budou podivovat, vetsi nez jedna (kritik sam), polozi porotce Majklovi otazku: Muzete to nejak prosim vecne zuduvodnit?
Nebo zustanete jen ve Vanovskem na odiv davanem libi/nelibi, ktere ospravedlni i zapady slunce nad morem a pernikove srdceš z pouti? A treba vrazdeni Zidu plynem.....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Grimjaur  |  23. 08. 2011 00:40

Trapná a nakonec hodně nesmyslná reakce Burdo. Aha.ono se tu vlastně žvaní nad kanálem ........

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory