Pavel  |  02. 10. 2011 21:10

Z toho článku jsem se nic nedozvěděl. Je tam více otázek než informací, to moc rád nemám. Otázky si mohu položit sám. Čekal jsem že se něco dozvím, když už o tom autor píše.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  03. 10. 2011 09:20

Duvod, proc jsou tam jen otazky, je v tom, ze odpovedi byly placenou sluzbou.
Kredit na tento mesic mel autor jiz vycerpany.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ivanaga  |  03. 10. 2011 10:16

Někdy je přínosnější klást si otázky než bláhově na ně odpovídat..i to může kupodivu někoho obohatit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Ľ.S.  |  02. 10. 2011 22:19

Super článok, škoda že výstava nie je bližšie

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jetelina  |  05. 10. 2011 14:26

Toto téma dávno vyřešil Immanuel Kant svým kategorickým imperativem...
"Jednej tak, jako by se maxima tvého jednání měla na základě tvé vůle stát obecným přírodním zákonem."
- Fotograf je především člověk, proto by si před pořízením fotky měl položit jednoduchou otázku... "Chtěl bych aby mě někdo fotil kdybych byl v podobné situaci?". Případně se zeptat foceného, který v 99% řekne, že si to nepřeje - pokud jste pro něj cizí.
- Jsem si jistý, že mrtvole focení nevadí. Zeptat se jí, ale také nemůžete, takže souhlas nemáte.Další věcí je pokud fotograf jede fotit přímo se záměrem nafotit nějaké tabu...
- Už přímo z toho vyplývá, že fotograf je hyena. Je ale otázkou poměr mezi hodnotou informace získané z fotografie a míra hyenysmu při překročení tabu. (Pro příklad bych řekl, že fotografie zastřelení mimozemšťana by byla přijatelná, protože poznatek, že "jsou mezi námi" je mnohem závažnější, než tato smrt.)Fotograf si taky musí uvedomit, že JE soucástí prostredí, které fotí. Není to neviditelný duch s fotoaparátem, kterého se scéna netýká. Už jen jeho prítomnost na míste ovlivnuje dení.
- Zároveň, ale přítomný fotograf obvykle nezpůsobil danou situaci - hladomor, kamenování, teroristický útok...Souhlasím s výzvou pro fotografy aby fotili "krásně".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  05. 10. 2011 18:19

Reseni, ktere nabizite, je bohuzel prilis snadne a tedy i nepouzitelne... jest totiz zajem soukromy a jest, prosim, zajem verejny. Ty nejsou v rovnovaze.Ach ten apel na "krasu"! Kez by ovsem byl vyslysen verejnosti )) Obrazy opile Bartosove se, objektivne, prodavaji jako housky na krame.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JKL  |  06. 10. 2011 01:27

Především by si měl "fotograf" uvědomit, že i on je na místě a i jeho se to týká! Spousta fotografů nebyla například odsouzena za NEPOSKYTNUTI PRVNI POMOCI u autonehod a jiných neštěstí.Tady by takové hyeny měly dostat minimálně 5 let natrvrdo! Protože když jsou tam první a místo po lékárničce šáhnou první po foťáku nebo kameře, tak není co řešit...--Nakonec vlastní ohrožení pomáhá "fotografům" velice dobře si uvědomit, že jsou součástí děje. V EU a USA se na paparazzi "apeluje", aby při autonehodách pomáhali nebo alespoň hned volali záchranku a fotili až pak a žádají se...
No to třeba váleční zpravodajové se naučili už dávno, jak se mají a nemají vhodně chovat! Stačilo, aby jich pár dostalo "headshot" a jejich mozek na betonu ostatním ihned připomněl, že i fotograf je součástí děje . Naučili se, že nesmějí nikoho moc nasírat, protože jinak se jim může lehce stát, že na vestičku "PRESS" každý z vesela prdí a normálně jim pošlou dávku...Zrovna tak, aby se měli fotografové v našich končinách naučit chovat především jako normální občani (tj. poskytovat první pomoc, neobtěžovat) a pokud to nedodrží, tak musí dostat trest jako normální občan. Rozsudek si pak mohou také vyfotografovat/nascannovat a vystavit na web

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory