MM  |  18. 03. 2012 09:06

Priznam sa, ze som zacal citat tento clanok s ocakavanim zabavy, typu "no co za mudra to zas vypotil?" Zostal som velmi milo prekvapeny univerzalnostou tohto dielka. Jeho univerzalnost spociva v tom, ze je pouzitelne na 99,9% sucastnych "umeleckych fotografov", vratane autora. Taky triezvy pohlad na fotoscenu sa naozaj casto nevidi. Zvlast pri dnestnych umelcoch, fotiacich hubou. Staci len "premalovat" meno fotografa a clanok sa da pouzivat prakticky do nekonecna.....aspon ze ste im vyzrali kolaciky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pavel  |  18. 03. 2012 10:49

Máte pravdu. Používání 32 písmen pořád dokola a stejně jako kdejaký jiný pisálek, je značně dehonestující. A netvůrčí.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tori  |  18. 03. 2012 18:16

Tentokráte se mi článek četl hodně ztěžka, protože se mi ty fotky líbily a článek mi proto připadal jako suchopárné akadecké psaní o kýči a nudě.
Ale když jsem si pak fotky prohlížel ve velkém formátu, začaly mě taky nudit :( Jsou perfektní, ale jsou přesně takové, jak to fotili autoři před mnoha a mnoha lety.
Kdyby se jednalo o fotky z výstavy na téma New York 1950-1960, tak by to bylo něco jiného, od dnešního autora čekám něco jiného - trochu originálnější pohled.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mk  |  18. 03. 2012 11:34

Já bych jen opravil, že tehdy ve Stínadlech šlo o volbu Losna nebo Mažňák

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  18. 03. 2012 14:04

Přesně tak, Velký Vont byl funkce či titul. Martin to musí vědět, byl u toho a když se ho zeptali, koho by volil, odvětil: "Ále, třeba Bahňáka.." K článku: zmínka o "sytých odstínech černé" je velice trefná a značně mě pobavila.B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Majkkl  |  18. 03. 2012 17:49

Chápu tě, Radku! Nedal ti tam supermana, že jo?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Migg  |  18. 03. 2012 18:21

Mě v tom videu zarazilo to focení "street portrétů" se stativem...hlavně toho chlapíka: jak si autor picnul stativ a pak nutil Inda se posunout, naklonit...že by se sám nějak pohnul, ani nápad. No mám holt jinou představu o focení lidí v ulicích ;). Články čtu pravidelně, problém s nimi nemám.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
pavel  |  18. 03. 2012 18:39

Přesně tak. Ale kromě jeho parodie na street fotografii (ostatně, viděl jsi ty hrůzné portréty s bílými vousy, které z toho vznikají?) je strašné se i dívat na tu jeho pózovitost. Jak se prochází jako (.......) na lopatě a celé to má zatažené v té žluté. Jeden by z té nafoukanosti umřel. Ďábel se prostě vždycky skrývá v detailu a víc než tento článek vlastně stačí vidět jedno jeho video. A jsi doma.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
_Rony  |  18. 03. 2012 19:53

Dneska to je s uměním těžký. Taky se mi vůbec nelíbí ten předražený obraz od Kupky, ale co mám dělat, když ho všichni zbožňují? Asi si ho stejně koupím...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MM  |  18. 03. 2012 21:28

Vytvor si svoj vlastny. Mas to lacnejsie, je to original a ak sa ti podari, mas autorske prava
A ak budes naozaj dobry, bude o tebe pisat aj ten zensky casopis...Burda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
milda  |  19. 03. 2012 05:49

lol dobre ty!

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
yorg  |  20. 03. 2012 21:50

Před nějakou dobou jsem četl poměrně dobrou definici toho, kdo je umělcem. Umělec je ten, o kom někdo prohlásí, že umělcem je.K tomu asi chybí už jen dodatek typu, na začátku musel existovat praotec Umělec, který to všechno začal.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Marcel J.  |  19. 03. 2012 12:53

Banda zprofanovaných foto pop-stars. Co se dá jiného očekávat. Stejné je to v muzice, filmu, knihách. Ode všech slyším jak je ta nová knížka od Viewegha geniální. A kdyby byl chudák nahý, už má v prdeli tisíce následovníků. Přitom každá artová obec nemá pouze jednu hvězdu! Což je už z podstaty dost nefér vůči těm, kteří se nezaprodali. Laická veřejnost slyší ve spojitosti s fotografií jen o Saudkovi. Nikoho jiného nezná. A to on je fakt jediný, kdo tu fotí? Jak to lidi přijímají moc masově, trochu to zapáchá. Díky za článek a chůzi proti proudu. Člověk se nepotká s dobrou, ale může se bez obav podívat do zrcadla.:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MM  |  19. 03. 2012 16:58

Pohlad do zrkadla je dobra vec pre zreleho a objektivneho cloveka. Ten v nom najde odpovede na otazky svoje a aj tych druhych. Su ale ludia, ktorych pohlad do vlastneho zrkadla len utvrdzuje v ich sebaklame a pohlad do zrkadla druhych im nerobi dobre, mavaju z neho alergicku reakciu. Nech sa skusia pozriet na seba ocami tych z "druhej" strany. Aj to je bez zaruky. Ale nevadi, ved ani Kristus nedokazal ulahodit vsetkym. A to mal za otca ineho frajera.... A pozrite kolko ma teraz nasledovnikov. Len im nenastavujte zrkadlo.... Dogmy, zarucene spravne nazory, politicke pravdy, ekonomicke poucky, hesla, design, umenie..... su spociatku len na zabavu. Neskor su urcene na zborenie, opatovne postavenie...a tak dookola. Tak to ma byt a aj je.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory