Mr. Invekto...  |  06. 08. 2011 04:25

Před několika týdny jsem vedl rozhovor na podobné téma se slovenským výtvarníkem, malířem a grafikem Jozefem Bubákem ( http://jozefbubak.com... ) a jeho názor byl velice zajímavý

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  06. 08. 2011 04:46

A aky to bol nazor?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  06. 08. 2011 10:39

To se zřejmě lidstvo nikdy nedozví..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Mr. Invekto...  |  06. 08. 2011 20:36

Zajímavý...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Šigut  |  06. 08. 2011 10:23

Před několika týdny jsem vedl rozhovor na podobné téma se známým člověkem http://cs.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama... a jeho názor byl velice zajímavý

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Shimin  |  06. 08. 2011 12:50

Před několika týdny jsem vedl rozhovor na podobné téma s chlapama v hospodě (
http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Opilec... ) a jejich názor stál za hov.no

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
AG  |  06. 08. 2011 04:44

Stotoznujem sa s tymi dojmami Aj co sa tyka tychto fotografii - naozaj maju hlavne historicku hodnotu, pre niekoho mozno sentimentalnu, ale inak iba bezne 'streetovky'.Hlavne ale mam rovnaky dojem z fotografie ako takej. Kazdy ma plnu hubu gycov a kazdu fotku s vychodom slnka alebo macky dokaze hned poslat do pekiel, ale ukazte na ciernobielej fotke staru vraskavu babku, tehotnu zenu alebo (gasp!) nohu novorodenca, vsetci sa idu pototo od rozkose a je v podstate jedno, aka je ta fotka dobra a kolko takych uz v ten den videli. Aaaahaah ten sentiment

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
mirek zelenka  |  06. 08. 2011 14:10

Všechny definice jsou pro trápení žactva na školách.Již z názvu výstavy je zřejmé,že půjde a sentiment,což je hnutí mysli no a dál vede cesta ke vzpomínce,což se dá říct,že je určitá estetická hodnota ,která nás nezadržitelně přibližuje k estetickým účinkům a jsme u umění.
Třeba bude mít paní Kyndrová štěstí jako měl neznámý malíř v jeskyním komplexu Lascaux a za pár stovek let bude nazvána umělkyní(myslím,že ji o to ale nejde).On ten neznámý jeskyní umělec se také dnes může jevit jako vyčůránek,který si pěkně v suchu umělčil,zatím co jiní hloubili jámy na obživu. Ahoj a těším na to další. Mirek

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bum  |  06. 08. 2011 14:22

Ach jo, sorry, ale tohle se řešilo už, když se začalo fotit v 1. pol. 19. stol., nejdřív se to bralo jako kuriozita, dokument, konkurence pro malíře - portrétisty, stále se zdokonalovala a lidé se snažili všelijak komponovat, fotit všechno možné kolem sebe (co nebylo možné zachytit kresbou, malbou - věci pomíjivé), fotografie dokáže zachytit emoce nepochybně lépe než malba (tedy, tak schopný malíř je jeden člověk z milionu třeba i, ikdyž samozřejmě záleží na tom, já myslel realismus, jinak zase dneska je to o něčem jiném, když malíři dělají až příliš často podle fotografií). Lidé s fotografií začali pracovat kreativně - první fotomontáže, koláže jsou staré také více jak 150 let. Já myslím, že fotografie umění je, ale pochopitelně drtivá většina fotografií ne, v umění jde o originalitu, většinou hodně o řemeslo, obsah atd., já nevim, je o tom tolik textů a knížek, doporučuju třeba dokumentární sérii:
http://www.csfd.cz/film/274260-geniove-fotog... ...
Ty by vám mohla dost pomoci pochopit.....Je to těžké, dneska je technika tak neskutečně dostupná, že by se každý mohl cítit jako umělec, ale skutečný talent je vzácnost......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bum  |  06. 08. 2011 14:28

jinak osobně jsem z uměleckého prostředí, mám umělecké školy, to vyžadovalo jisté předpoklady, myslím, že kresba, výtvarno mi celkem šlo a bavilo mě i fotit, focení je jiná šikovnost....Kresbu, malbu, fotku a další média na rozdíl od spousty lidí stavím do jedné řady. Úžasných výsledků se dá dosáhnout čímkoliv, kdekoliv. Výtvarníci můžou mít mnohdy pocit, že focení je jen cvakání, ale to profi je také o velké trpělivosti, v případě třeba fotoreportérů o odvaze atd., sou třeba nápady, zkušenosti......

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  06. 08. 2011 16:31

Všimněte si, že ať kdokoli začně hodnotit práci (netechnického směru) někoho jiného (a nedej bože tam zmíní slovo "umění - umělec") tak se ztrapní. Buďto je to patolízalské pochlebovaní a nebo trapný křik, že ten hasič při hašení umazal peřiny, respektive že zná hasiče co ty peřiny neumaže. A že on umazané peřiny pozná a že bude strážce všech peřin.
Křik že Kyndrová není Bresson a že hraje na sentiment je výborný výchozí bod, to by mohla sestra zapsat již při příjmu.
Nemohlo by někdo napsat recenzi na tuto recenzi/fejeton? O malosti, fenoménu vyčítání švejkovství a češství, patologickém oportunismu schovávaném za svůj názor, snaze schovat nenávist za upřímnost. No jestli by to nebyl fejeton/recenze jenom pro fejeton. Asi jako tento kousek literatury.
Nebo co něco o Bressonovi? Že sice na 18ti fotkách má rozhodující okamžik, ale jinak je to prázdný jak flaška od okurek nebo jako fronta na zeleninu od Kyndrové?
Ale ne, Bresson je dobrej: http://goo.gl/PJXtt...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  06. 08. 2011 17:47

Povzneseny nadhled za kazdou cenu, ktery umozni pisateli zkritizovat kdykoli cokoli, jako metodu psani mam rad. Pokud ale je jejim vychodiskem jen to, ze u vas doma mate nejaka slova zakazana - jako napriklad Umeni, je to trochu malo. Ostatne o nepeclivosti uvazovani svedci uz to, ze se v clanku hovori o Bressonove "rozhodujicim okamziku", nikoli o Bressonovi Je to asi jako holinky a hodinky - oboji se natahuje, ale jsou nekteri, pro ktere jde o neco zcela diametralne jineho.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  06. 08. 2011 17:58

To urcite. Bressonovuv rozhodujici okamzik jsou hodinky a Bresson je holinky. Takoveho lhani si do kapsy.
A o umeni si doma nejvic povidal Liska s Bobinou Ulrychovou a ted i Burdovi. Jeste ze internet snese vsechno.
Nastesti tu byl F. Richter napriklad http://digiarena.e15.cz/richter-frantisek... tam se ta malost povznesenyho pohledu da dobre porovnavat. A Richter navic jeste fotil.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
bluemoon  |  08. 08. 2011 20:32

tady ale pekne vidime jak je umeni subjektivni. nekoho kladne hodnotit jako celek je velmi povrchni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MM  |  06. 08. 2011 16:54

Pre nas amaterov je to len zachytenie urciteho momentu na pamiatku. Nie je dolezita kompozicia, svetelne podmienky, clona, filtre, ISO.... Ide len o obrazovu pomocku na ozivenie spomienky, nalady vo fotenom okamziku, situacie...Pre profikov je to zdroj zarobku a tym padom je to pre kazdeho profika umenie. Je na profikovi nastavit idealne podmienky pri foteni, pozadie, kompoziciu........ Ide to predsa predat a kupujuceho musi presvedcit o tom, ze to je umenie.Murhyho zakony: "Ked nevies co to je, je to umenie!"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
maraou  |  07. 08. 2011 09:46

Jestli pro vas neni dulezita kompozice ani to ostatni, pak nepatrite do kategorie amater, ale spis kategorie cvakal patlal. Je to asi jakoby kluci amateri co hraji fotbal za nejakou Posledni Horni Dolni, nehraly na ofsajd ani na fauly, protoze je to nezivi.Vase definice profesional=umelec je taky krute zcestna. To uz by pak musela byt kazda stetka co se krouti u tyce zrovna umelkyni.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MM  |  07. 08. 2011 10:43

Som amater, fotim rad a niekedy naozaj nejde o celkovy dojem, ale o moment.
Suhlasim s tym, ze profesional nemusi byt umelec, bohuzial takmer 100% profesionalov si to o sebe mysli, casto krat naozaj neopodstatnene. Vid niektore tunajsie diskusie.
Tak isto, ako si to o sebe myslia aj tie damy omotane okolo tyce.
Pravda je vsak taka, za aku ju uzna zakaznik, on ich totiz plati.
Plati to pre fotografa, ako aj pre tie "tanecnice"

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel Kahovec  |  08. 08. 2011 07:40

Jen klid, 99% profesionálních fotografů nejsou umělci, ale řemeslníci, a fotí tak, že je kdejaký zapálený amatér strčí do kapsy. Toho amatéra ovšem nehoní termíny a nutnost mít za měsíc tolik a tolik zakázek, aby tím uživil rodinu a vydělal na nový objektiv. Má na focení klid, nebo alespoň může mít - když se bude snažit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Pavel Hošek  |  06. 08. 2011 19:38

Dobrý den pane Burdo,
...je to či ono umění? Podle mě takhle zformulovaný nadpis článku postrádá hlubšího smyslu.
Umění.Jak co. Na tohle téma už bylo napsáno spousty mouder. Například definice kýče podle
Kundery ale i jiných. A co se týče fotek v tomhle článku,nebudu je nijak hodnotit po umělecké
stránce, nejsem odborník. Jen můj osobní dojem. Jistě jakousi dokumentační hodnotu doby mají ale třeba já bych si doma nepověsil ani jednu, za to nestojí žádná.
A abych byl správně pochopen,rozhodně se nechci nikterak dotknout autorky.Není vyloučeno,že
jiné její fotky by mě oslovily.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  06. 08. 2011 21:41

Headlinesy se delaji v redakci. Je ale pravda, ze muj navrh byl vuci autorce urazlivy, byt se v nem slovo Umeni nevyskytovalo .

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ZdendaLes  |  06. 08. 2011 23:00

čtení tohoto článku byla jednoznačně ta nejnudnější a smysl postrádající věc co jsem se dnes rozhodl udělat.....a přiznám se, na víc jak půlku jsem neměl síly. Možná po přečtení celého článku by mi došel smysl těch slov....ale obávám se, že nikoli.
Jméno autora mi slibovalo dobré až zábavné počtení, nestalo se tak však, škoda.
.......jo a fotky mě zaujaly

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zemekf  |  07. 08. 2011 18:22

Tak toho Bresona bych v přiložených fotečkách hledal asi těžko. Že ano. Jinak fotečky znám, znám je už takových 30-20 let, dodnes na nich nevidím nic převratného, podobné jsme dělali všichni koho ROH pověřilo fotáním různých soc. akcí.
Je mi líto, mám dojem, že jde o vcelku nepovedenou pozvánku na výstavu.
Ne o úvahu zda je fotografie uměním, či není.
Já tvrdím, žefotografie je především řemeslem a takové ty ,,Podvědomé transformace vlastníhojá v rovině uměleckého díla,, Fotografii pouze škodí.
www.fotozemek.cz

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
užaslý  |  07. 08. 2011 22:46

pane Zemek, tak jsem se ze zvědavosti podíval na vaši tvorbu, pak si ještě jednou přečetl váš příspěvek, a smát se teď asi dlouho nepřestanu. A to taky po přečtení některých vašich "moudrých" slov na Fb a na vašich webovkách. Jste srandovní pán

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
zemekf  |  07. 08. 2011 22:56

Posuzování tvorby - miláčku na to sů jiní, povolanější, ty rozhodně, mezi ně nepatříš.
posuzování mých životních názorů - ale běž !!! mimochodem, chlap sa podepíše, děcko to neumí, spratek to nedělá

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
užaslý  |  07. 08. 2011 23:42

:-O .....jéjda, nepamatuji se, že bych měl v poslední době sex s obstarším pánem co se rád pyšní slovem fotograf

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
T-Lama  |  08. 08. 2011 03:01

A s pánem, co se tím slovem nepyšní, jsi měl? Fujtajbl...:-/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tinkao  |  08. 08. 2011 09:55

Já to vidím na kritiku zapšklého fotografa, co na rozdíl od Kyndrové nemá tu prestiž Ale pro čtenáře to musí být obaleno filozofickými řečmi "o umění".

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Karel  |  10. 08. 2011 11:05

Vůbec nechápu, jak se někdo může vůbec ptát, zda může být fotografie i uměním..? Pochopitelně může, i když to také může být jen prázdné řemeslo, dokument, nebo zpatlanina. či nevkus. Pro mé vidění jsou tyto zveřejněné "normalizační" fotky směsí nostalgie a současné politické ideologie. Ten "normalizační" název se k duchu fotek hodí tak nanajvýš pro úplného duševního mrzáka a celkové vyznění spíš poškozuje. Nejedná se o žádné závratné kompozice (třeba i Gottovo zátiší, jinak zajímavé, má kompoziční chyby), ale především o lidi na snímcích, o něco, co je součást našich osobností a kdykoli může vyplout na povrch. Ale chápu, když dnes chce někdo sehnat prachy, sponzory, nebo se dostat do novin, musí s politickými hesly trochu prostituovat. Jako za normalizace.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory