Ľ.S.  |  28. 07. 2012 09:00

super dík

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lol  |  28. 07. 2012 09:16

Docela zajímavý názor jen mi nějak nekoresponduje s tím co sám bloger fotografuje,fotografoval.Neprotiřečí si drobet?Nebo náhlé prozření?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Grimjaur  |  28. 07. 2012 10:49

Dost "jednoduchý" komentář. Radek v článku nepoužil své fotografie, kde si tedy protiřečí?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
lol  |  28. 07. 2012 12:49

Stačí se podívat na jeho tvorbu:)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rejpal  |  29. 07. 2012 19:40

Třeba sem... Je to přesně to, co pan RB ve svém článku kritizuje.... A nebo není? Protože to nafotil sám RB??? Kdo ví....http://www.radekburda.com/albanian_dumps.html... Ovšem jeho umění je vskutku.... http://www.radekburda.com/image.php...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Radek71  |  29. 07. 2012 20:56

Víte co, vybrat někomu z portfolia nějakou horší fotku se podaří asi u všech, protože člověk dělá nějaké kolekce a ta fotka tam prostě patří, ale sama o sobě není úplně k sednutí na zadek.
Spíš je někdy zajímavé jakou fotku někteří fotografové sami vyberou na titulku časopisu (vyhlášeného časopisu - modří ji vědí) nebo na pozvánku na workshop. Tam by jste se už mohli smát úderněji když už to musí být.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Šigut  |  30. 07. 2012 07:02

Rejpale, nedá mi to nezareagovat. Ty fotka z Albánského smetiště zapadá do reportáže, která je velice podařená. Prasata na smeťáku a lidé, řekl bych, že je to lepší než jakákoliv reportáž z olympijských her. Co se týče druhé fotky, tady je to složitější, chápu, že né každý pochopí a čem tyto fotky jsou. Každý by tam raději viděl krásnou holku nasvícenou a přejetou retuší, ale né vždy o tomto fotky jsou

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
MM  |  29. 07. 2012 14:45

Pan autor, ziadna fotografia nie je blba.
To vam potvrdi autor kazdej jednej fotografie.
Vy sa na ne len blbo pozerate a blbo ich chapete.
Pre mna napriklad je blbych 8 z 10 vasich "clankov" a 2 z 10 su celkom prinosne.
Vy ako autor mi ale budete tvrdit ze vsetkych 10 je prinosnych a ja ich blbo chapem.
Vidite, vsetko je to len uhol pohladu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Rejpal  |  29. 07. 2012 19:41

2 z 10? No, jestli to není příliš velké přeceňování....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
helena  |  30. 07. 2012 10:47

Kunderu jako spisovatele uznávám, jeho pojetí kýče je mi již trochu vzdálenější. Nechybí v něm špetka "ženské" intuice? Není to jen poněkud cynický "bezcitný" kalkul? Emoce (dojetí, lítost, libost) nemusí být přece průvodním jevem kýče (Teď částečně reaguji na Vaši esej v LN). Důležité je dle mne, aby se pojila s myšlenkou popř. estetickým prožitkem, druhým plánem obrazu, skrytými významy. Věcnost a věrnost, kterou pravidelně vyzdvihujete, je sice hezká, ale i ona sama může být pouze manýrou a v podstatě zárodkem nové kategorie kýče. A nebo taky zbabělým útěkem před citem a činem (které tak vehementně proměňuje v trapné hovno M. Kundera).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rabur  |  30. 07. 2012 15:02

Mate pravdu, manyra je veš.. skryva se zejmena v tom, co se vyhlasuje jako jedinecnost.A stoji za to pokazde a znovu a jakoby nebylo nic nikdy predtim se znovu ji podivat na chloupky.Jde o to, ale abychom vzdy byly pri tom zkoumani intelektualne dusledni a autenticni... a nespadli do manyry )

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Schad  |  07. 08. 2012 20:59

Opět výborný text od RB. Diskuse je výživná, pokaždé čekám, kdy diskutující arbitři dobrého vkusu poradí Burdovi, jaký si má postavit dům, jak ho vymalovat, zařídit, jakého psa si koupit a kam má na zahradu umístit vkusný stříbrný smrka špalír tújí, aby to ostatní nepohoršovalo... A hlavně aby to udělal stejně dobře a hezky, jako všichni ostatní. Takže Radku, nějaký decentní čb über-umělecký aktík do vestibulu, pěkně nasvícený, hodně kontrastní, ale decentně umístit, aby to hned nepohoršilo naše uvědomělé děti, až nás jednou pozveš na barbecue pro nejlepší české teoretiky fotografie a provedeš tím domem, co bysme sami rádi měli, ačkoliv ty bys nám ho nepochválil...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Standa  |  07. 11. 2012 05:39

Člověk by to mohl brát i vážně, kdyby neznal Vaše fotky z Etiopie. Zapomenutý ráj, tak jim říkáte? Tedy, těm svým, samozřejmě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Standa  |  07. 11. 2012 05:46

Omlouvám se za nepřesnst, bohužel je to celé ještě horší. Váš projekt se jmenuje ETIOPIE, POSLEDNÍ RÁJ SVĚTA a je to excelentní ukázka takového kýče, který tak rád a zcela oprávněně kritizujete. A vy ho přitom děláte na úrovni třetí ligy. Mluvím čistě a jen o Vašich afrických fotkách. Chraň bůh, že bych proti nim něco měl, jenom to Vaše psaní je pak trochu k smíchu, protože za člověka přece mluví skutky a ne slova.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Standa  |  07. 11. 2012 05:47
Zasílat názory